[課業] 機車引擎號碼，性質？
107年 司法考試五等 法學大意 第49題
甲將舊汽車之引擎號碼鋸下後，粘貼至另一新汽車之引擎上。依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲成立偽造印文罪
B甲成立偽造私文書罪
C甲成立變造私文書罪
D甲成立偽造準私文書罪
考選部答案是D成立準私文書罪
但是我看最高法院66年台上字第1961號判例寫機車引擎號碼依刑法第220條規定，應以私文書論，想請問機車引擎號碼應該是私文書還是準私文書？ 這題是不是有我沒注意到的細節所以選D
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.171.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我查99年台上字第1542號刑事判決是寫準私文書捏....
推
220本來就是指準文書
→
"以私文書論"所以是準私文書啊
推
以文書論，代表它其實不是文書，但我們把它當文書，所以稱
→
準文書。
→
懂了！基本上是準私文書！
→
如果答案沒有準私文書就找私文書
→
選最適合的答案！
推
以……論，就是準……
→
例如刑訴法88條3項
→
有下列特徵以現行犯論
→
就是準現行犯
→
刑法329 因防衛贓物而當場施以強暴脅迫以強盜論 就是準強
→
盜
→
這在法緒叫做"擬制"避免法律漏洞
→
感謝感謝，我應該看清楚法條QQ
爆
Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假我人現在正在松山分局報案，提告以下五項： 1. 意圖使人不當選而散佈謠言罪（公職人員選罷法104條，五年以下有期徒刑） 2. 偽造私文書罪（刑法210條，五年以下有期徒刑） 3. 偽造署押罪（刑法217條，三年以下有期徒刑） 4. 行使偽造私文書罪（刑法216條，五年以下有期徒刑）![Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假](https://i.imgur.com/x35s894b.jpg "Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假")
51
[課業] 刑法選擇4題想問剛考完的司律刑法部分題目 9.甲為打點轄區警察，以免被臨檢查緝其經營賭場之事實，按月送加菜金新臺幣（下同）50 萬元給分 局長，共給付 12 個月，並招待分局長喝花酒花費 20 萬元。分局長又將加菜金拿出 50 萬 元購買鑽戒29
[請益] 110年司特刑概第19題 甲搶奪路人乙之背包，得手後逃逸，路人丙見義勇為在後追捕數分鐘，甲見無法甩掉丙，情急之下將背包丟棄。甲之刑責為何？ 1.搶奪既遂罪 2.搶奪未遂罪 3.甲不成立犯罪 4.準強盜罪 不是未穩固丟棄算未遂嗎？直接寫2... 第21題![[請益] 110年司特刑概](https://i.imgur.com/XEBLWXFb.jpg "[請益] 110年司特刑概")
16
Re: [問題] 親人死亡後未除戶 怎麼通知銀行？具體情況不清楚 但長輩死亡後持續提款及刷卡已涉及偽造文書 因為最高法院實務見解已認為 即使死者生前授權某人提取款項 但死者死後，權利主體已不存在5
Re: [請益] 審判不可分原則以下即是跟審判不可分的考題： 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗 甲之名譽，在該文宣內 容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪，故判決被告乙同 時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處5
[問卦] 進口汽車換引擎算合法的嗎？小弟我 很好奇 大家都知道 行照上沒有引擎號碼的車子 是可以裝外匯引擎的1
[請益] 刑法336業務侵占罪109司法官 甲妻乙夫感情不睦，甲涉嫌於婚姻存續期間，以一行為觸犯行使偽造私 文書罪（刑法第 210 條、第 216 條）及業務侵占罪（刑法第 336 條第 2 項），致乙受有財產上之損害 。經查以上兩罪具有裁判上一罪之關係。 【題組】 ⑴設若甲、乙離婚後，乙在告訴期間內以被害人地位先向管轄地檢署告 訴甲行1
[請益] 105刑法一試請教依實務見解，下列關於刑法偽造文書罪之敘述，何者正確？ (A) 第 210 條偽造私文書罪，乃處罰「有形偽造」，亦即無製作權者以他人名義作成文書，至於文書 內容是否真實，並非所問 (B) 第 215 條業務登載不實罪，乃處罰「無形偽造」，亦即所登載之內容不實，且製作人與名義人不符 (C) 畢業證書遺失，自行偽造一張畢業證書，只要內容是真實且與原來證書一模一樣，並不成立犯罪 (D) 第 214 條使公務員登載不實罪，必須一經申報，公務員即有登載之義務，始成立本罪。如果公務 員尚有實質審查之義務，並於審查後方為一定之記載，則不成立本罪1
[課業] 106地特五等 法學大意 兩題選擇題提問106地特五等 法學大意 第40題 下列何者非屬刑法對未滿18歲人之刑罰規定? (A) 未滿14歲人之行為，不罰 (B) 14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑1
[討論] 法院是誰家開的?假如法院判出來的結果 高虹安的案子， 貪污罪不成立， 但是 使公務人員登載不實罪，偽造文書罪成立![[討論] 法院是誰家開的?](https://i.imgur.com/j8QTbBPb.png "[討論] 法院是誰家開的?")