[討論] 法院是誰家開的?
假如法院判出來的結果
高虹安的案子,
貪污罪不成立,
但是
使公務人員登載不實罪,偽造文書罪成立
然後
林智堅的案子,
無違反著作權法,此案不成立
如果判決是這個樣子,
法院到底是誰家開的?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.181.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
目前出來嗆過的只有國民黨的許水德,還有放話會有人
→
搞定司法的高虹安。
→
市長還怕沒人當? 這兩人只要有違法就滾蛋,對政治人物不
→
需要太客氣
→
知情人士被打臉 塔綠班浮木-1
→
不都是由藍白粉決定的嗎
爆
[討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉很多人不懂小智為啥不停損 但內行人懂的就懂 林智堅這次贏面很大 關鍵在於法律上的斷定 跟學輪會判定的標準是不一樣的51
[課業] 刑法選擇4題想問剛考完的司律刑法部分題目 9.甲為打點轄區警察,以免被臨檢查緝其經營賭場之事實,按月送加菜金新臺幣(下同)50 萬元給分 局長,共給付 12 個月,並招待分局長喝花酒花費 20 萬元。分局長又將加菜金拿出 50 萬 元購買鑽戒29
[請益] 110年司特刑概第19題 甲搶奪路人乙之背包,得手後逃逸,路人丙見義勇為在後追捕數分鐘,甲見無法甩掉丙,情急之下將背包丟棄。甲之刑責為何? 1.搶奪既遂罪 2.搶奪未遂罪 3.甲不成立犯罪 4.準強盜罪 不是未穩固丟棄算未遂嗎?直接寫2... 第21題8
Re: [討論] 高虹安:例如?02 : 不要再用錯誤觀念害人了== : 拜託去問問勞母賴香伶 : 工作用內規罰錢 繳到公積金 有沒有違反勞基法 其實不止勞基法,連帶刑法或是洗錢防制法都有問題1
Re: [討論] 資策會執行長卓政宏偽造文書 兼職聲, : 也嚴重影響資策會幾十年累積的公信力。 : 我手上這幾份資料更明確的顯示,卓政宏自己更是違法亂紀,嚴以待人寬以律己。 : 資策會強調,卓政宏擔任鐵研中心董事是無給職,行使職權時領的兼職費,包含交通費 、2
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 跟翻車無關吧,影片內黃前法官是說 1.有實際工作,沒人頭助理 ---> 沒有貪污罪的可能 2.助理薪資低薪高報,挪作他用(辦公室開銷、立委服務、公積金等非個人使用)4
Re: [問卦] 有抄襲事實但無抄襲意圖 那是什麼?其他人我不知道, 但是小智跟阿燦不這樣講, 是會被抓去關吧 .. 如果他們倆個承認有抄襲意圖, 他們兩個都選了兩次,X
Re: [請益] 偽造文書v.s使公務人員登載不實罪請問台電的請假制度 只有三點離開廠內 長官給你請一天病假 合理嗎 是否有偽造文書的 嫌疑 --X
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??1. 目前都還是檢方在唱獨角戲,連起訴都還沒,法院沾都還 沒沾到 2. 唯一有可能成立起訴的應該是這條:使公務員登載不實 呵呵白癡三民自在那邊洗腦智障綠畜幾個月,各種明示暗示
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?76
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他79
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評63
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增53
[討論] 黃國昌fb被戰翻了44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?19
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎35
[討論] 陳椒華怎麼不見了?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆28
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎31
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)