[請益] 民法第141條求解釋
民法第141條：「無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內， 若無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，
六個月內，其時效不完成。」
我自己的理解把它分解成兩件事：
a."無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內"
假設是本來有完全行為能力的人所取得之權利，而該權利還剩四個月消滅，
在此時成為無行為能力或限制行為能力人後，
該權利的時效不完成，可以設定在原來時效消滅的時候為起點，向前逆算六個月，
以為時效不完成的期間。
b."無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，
六個月內，其時效不完成。"
這是一般的時效不完成(不完成事由終止後又進行期間)。
a的意思是只要還沒找到法定代理人，其權利在實益上持續處在時效不完成的狀態。
所以時效不完成的始點應滿足"無行為能力人或限制行為能力人、無法定代理人"兩個條件在這個狀態下，時效不完成起算的時間點以向前逆算的方式計算。
再進一步，
假設持續無法定代理人，該時效不完成屆期以後，甚至有可能反覆發生的可能，這成立嗎?
b的意思是以法定代理人確定、或恢復行為能力這兩個擇一發生的條件滿足後，
據此向後開始起算時效不完成的六個月。
不過我自己看的教科書，文義上把這兩者講成一件事。
(在邏輯上可以是一件事可以是兩件事，吧?)
請問我對於本條的理解是不是有誤 謝謝
--
我的理解也是一件事而已耶，文義上看起來比較像是，三個要
件 1.無行為能力或限制行為能力者 2. 於時效終止前六個月
內 3.無法定代理人
法律效果是 把時效先暫時中止計算，直到有法代或有完全行
為能力，再開始計算6個月
至於原本是完全行為能力人後來無行為能力或限制行為能力，
就一樣只要滿足要件也可以暫停時效計算
我的理解啦 如果有誤還請大神一起幫忙訂正觀念
應該是你理解有誤，不然本來看得懂的條文，被你講得嚇到
以為自己程度有退步中。
"於時效期間終止前六個月內無法定代理人者"，省略中間的
逗號和若字，這樣連著讀應該會比較好理解。
樓上說法也有誤，時效没有中斷、也没有停止進行，而是已
經時效完成，但法律施恩，於第139條至第142條的情形下，
於時效完成後的某些條件下的一定期間視為不完成，不過法
文裡倒是没明白說出"視為"。
若其時效未完成，奈何說其時效不完成?
時效快要到，卻無人可以行使，所以到有人可以行使的六
個月內未時效消滅。已經很白話
你想的太複雜，反而有點怪
那麼白話明瞭的東西被你解釋得很複雜
12
[請益] 請求權消滅時效經過後法律效果？請求權消滅時效經過後，法律效果到底是什麼？ 依照我國通說實務見解都應該是認為消滅時效經過後該請求權並非不存在，僅是債務人取得 辯權而可以依據民法144規定拒絕給付而已。換言之，較正確的說法是，債權人就該債權應 該仍可以「請求債務人給付」，但是債務人可以抗辯而拒絕給付。且實務上認為消滅時效抗 辯並不得職權適用，應該要當事人提出才可以。所以如果當事人並未抗辯時效經過，對方請求仍有理由。10
[閒聊] 拿酷戮"天上不知唯我獨損"沒有消滅時效嗎HXH 中,在嵌合蟻篇登場的獵人 能力是"天上不知唯我獨損" 類似借貸能力 然後滿足balabala的條件後 可以讓對手入絕1M 欺負蔡雞很有用 對上三軍團長級還是絕望 拿酷戮的"天上不知唯我獨損"沒有消滅時效嗎? --9
Re: [請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失這個問題的爭議在於民法第187條第1項後段的結構，到底是「為他人負責」還是「為自己 負責」的類型？ 王澤鑑老師參考德國多數說，認為民法第187條第1項後段是「為自己負責」的類型，因為 行為人（無行為能力人／限制行為能力人）若沒有識別能力，行為人自無須負侵權行為損 害賠償責任。此時之所以要法定代理人「單獨」負損害賠償責任，就是要法定代理人為自9
[課業] 關於時效取得的問題題目是這樣 下列關於取得時效之敘述，何者正確？ (A)對已登記之不動產，亦可因時效取得其地上權 (B)民法規定之取得時效期間，最長為 30 年 (C)占有人惡意者，並無民法關於時效取得規定之適用餘地4
Re: [問題] 95年的欠費已經繳納被催繳現在還有債權公司在索討N年前電信費喔 之前早就上過新聞了 離譜！威寶電信8年前舊帳 債權公司強制催討 高雄市政府主任消保官殷茂乾表示，依照《民法》第127條第8款類推，電信費可視為租金 ，追討時效最多為5年，而電信業者與債權公司的時效應加總累計，因台灣之星與匯誠資![Re: [問題] 95年的欠費已經繳納被催繳](https://static-arc.appledaily.com.tw/20180617/OR7YO5TSRQMC55LOXBGGFYWHBM/img/PTXGS2DYFZ3RFSRNDTZ7HWS4NI.jpg "Re: [問題] 95年的欠費已經繳納被催繳")
5
Fw: [問題] 違約金的計算為何至時效抗辯的前一日?作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: LAW 標題: [問題] 違約金的計算為何至時效抗辯的前一日? 時間: Mon Jul 18 10:38:58 2022 最高法院107年3月27日107年度第3次民事庭會議決議新聞稿1
[請益] 請求權到底消滅不消滅科目：民法 請先看下題目 31 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者錯誤？ (A)消滅時效因障礙事由的發生，有中斷或不完成之問題；除斥期間不發生中斷或不完成 之問題1
Re: [問題] 違約金的計算為何至時效抗辯的前一日?不是這樣，之所以會「至時效抗辯前一日負違約責任，計算其違約金額」， 理由很單純，因為依照民法第144條第1項規定，「時效完成後，債務人得拒絕給付」 這是消滅時效完成的法律效果。 至於債務人行使抗辯權之效果，實務見解一貫的立場是認為： 「又請求權之消滅時效完成後，依民法第144條第1項規定，債務人得拒絕給付，固係採抗辯
Re: [問題] 違約金的計算為何至時效抗辯的前一日?謝謝大家的回覆。 關於這個問題，經過一些梳理，在此自問自答。再請大家不吝指教。 按違約金的約定，除非有懲罰性的明文規定，原則上其性質屬於債務 不履行損害賠償額的預定，目的是為了避免將來債權人對於損害賠償 範圍的舉證困難，故先以契約定之。因此，對於違約金的操作，可先
[課業] 法務部111年10月最新函釋-行政罰裁處期間【111年行政法必考實務見解解析(10)-行政罰裁處權時效之起算】 ★大家好我是理律師針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「 行政法」一些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會連結: 【命題趨勢】![[課業] 法務部111年10月最新函釋-行政罰裁處期間](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[課業] 法務部111年10月最新函釋-行政罰裁處期間")
![[情報] 新北捷運徵才](https://static.104.com.tw/b_profile/cust_picture/7128/130000000117128/env/l_965576701432119481.jpg?v=20240927190909 "[情報] 新北捷運徵才")