[請益] 刑訴276定義
參93 年台上字第 5185 號判決，
預料證人不能於審判期日到場之原因，須有一定之客觀事實，可認其於審判期日不能到場並不違背證人義務，例如因疾病即將住院手術治療，或行將出國，短期內無法國，或路途遙遠，因故交通恐將阻絕，或其他特殊事故，於審判期日到場確有困難者，方足當之。
所以只要有理由且合理，就可認為是原因？
那請問可能奉派出國受訓或預產期在那附近，是否也可以當作理由？
101普考法廉有題是證人可能奉派出國，擬答是認為非正當理由，但參考判決，不是算可以嗎？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.144.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
基本上276在操作上應該就是以判例明文所列的四個情況為主
→
，我印象中出國的話好像要在國外好幾年才算，不過這條在司
→
律應該出在選擇居多吧？（其他不清楚），實例題的話我覺得
→
就是看個案，判例上來看，課予證人到場陳述義務性感覺很高
→
，我覺得還是可以盡量寫偏向不符合276比較好，但最重要還
→
是要看答題方向來些（看寫哪邊可以寫比較多）
推
一定客觀事實=/=可能，例外從嚴
推
意思就是證人審判期日不能來要有具體可說服法庭的根
→
基不能只是說說而已
推
這種實例題就看你怎麼發揮阿，符合法規範意旨下的答
→
案都可以。
28
[閒聊] 民事賠償成為認定有逃亡、串證的理由臺灣花蓮地方法院新聞稿 壹、裁定結果： 李Ｏ祥具保新臺幣伍拾萬元，限制住居在花蓮縣花蓮市ＯＯ路ＯＯ巷ＯＯ號，限制出 境、出海捌月，並不得與相關證人或與其等就本案邊坡安全防護措施計畫工程有契約關係 之人接觸。12
[請益] 請教一題刑訴完整題目如下 「甲於偵查中檢察官訊問時自白犯罪，但審判中則矢口否認犯行，檢察官欲直接訊問甲為 何翻供，甲之辯護人抗辯稱甲係被告而非證人，依法不得對其詰問。試問甲之辯護人之抗 辯是否合法，依據何在？」 【98警特 行政警察人員(四等)】![[請益] 請教一題刑訴](https://i.imgur.com/6jVFziMb.jpg "[請益] 請教一題刑訴")
11
[請益] 有罪有罪不可分的疑問[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題，假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴，審理時法官認為A部分有罪B部分無罪，依實務見解（參最高107台上2696決）![[請益] 有罪有罪不可分的疑問](https://i.imgur.com/nMOJJyQb.jpg "[請益] 有罪有罪不可分的疑問")
5
Re: [請益] 審判不可分原則以下即是跟審判不可分的考題： 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗 甲之名譽，在該文宣內 容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪，故判決被告乙同 時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處5
[請益] 111司律刑訴就告訴人之陳述作為論罪之依據而言，依實務見解，下列敘述何者錯誤？ A.告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，其經以證人身分具結之陳述是否與事實 相符，法院仍應調查其他證據以資審認 B.告訴人如係被害人之法定代理人，其將私人訪查目擊者之見聞，於審判中到庭具結，經 交互詰問之後，法院原則上仍不得將該見聞之陳述採為認定被告犯罪之依據1
[請益] 104年刑事訴訟法考題疑義甲經第一審法院依刑法第 271 條第 2 項之殺人未遂罪，判處 8 年有期徒刑，甲提起 上 訴，第二審法院定期審判，然而審判期日之傳票於審理前五日始送達甲收受。但 甲並未 異議，仍到庭陳述，並參與辯論。之後，第二審法院以上訴無理由而駁回甲 之上訴。試 問，此第二審判決是否合法？ 請教各位大大1
[請益] 法院違法採證不具任意性之自白，救濟？題目是這樣 「被告抗辯其於警詢之自白筆錄係出於警方脅迫而來，法院應如何調查？ 若法院於判決理由欄稱： 經調查後在心證上認為該不正方法之使用，並無達到確信之程度， 因此仍採用該自白，則法院之採證是否合法？」1
Re: [新聞] 快訊／3藍委送柬埔寨被害人抵台 航警疑若是在法治國家，航警局想傳證人，應該要用傳票， 無正當理由不到，才可以拘提。 不管是傳票還是拘票，都要偵查中都要檢察官簽發。 當然也可以逕行拘捕，但看航警局說法，好像也不符合緊急拘捕之要件。 當然，像中國那種極權國家，有自己的玩法。
[課業] 一些刑訴問題國考版首po~ 請問各位senpai 1.審判中檢察官有無扣押之聲請權？ 2.審判中法官之扣押是否要讓被告以及 被扣押物之所有人（第三人）表示意X
Re: [問卦] 當證人風險是不是很大?刑事訴訟法159-3 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中 所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據 ： 一、死亡者。
![[閒聊] 民事賠償成為認定有逃亡、串證的理由](https://i.imgur.com/rkwZrtYb.jpg04/04 "[閒聊] 民事賠償成為認定有逃亡、串證的理由")