[討論] 為什麼台灣人認知減肥就是少吃少油?
人類食物中的兩大熱量來源為碳水化合物及油脂,
減肥就是要少吃,這觀念也不完全對,
會讓人誤解為少吃就是節食,
少吃應該是要減少碳水化合物總量,
而肉跟菜這類的原型食物吃多也無妨,
因為原型食物通常可以吃得很有飽足感,
讓你不會吃太多。
然後就是少油,這句話也不全然是對,
油脂有分好油跟壞油,好油吃多也沒問題,
為什麼台灣人普遍認知減肥就是少吃少油?
--
台灣飲食環境以澱粉跟沙拉油為主,如果有錢有閒我也想餐餐
吃雞胸鮭魚牛肉
通常這種都是不想運動,也是選擇性飲控,以為自己正
餐少吃飯、油就夠了,然後再吃一堆零食說自己瘦不下
來。
1.過去教育程度低錯誤觀念多。2.長輩不願意聽信醫
生專家,反而相信獨門偏方的也多。 過去我重訓+飲
食控制,被我爸嘲笑,說我會小雞雞和變矮,很多華
人是在這種父母控制下長大的,正確資訊當然不可能
流通。
電視上跟營養師說的吧! 如果運動風氣高電視上講的就是
多運動健身
自己作菜沒問題,三餐在外還是算了吧
否,是你觀念有問題。營養熱量比例是碳水>油
你錯了還很自信打出來
你知道原型瘦肉和豆類和糙米本身就有油嗎?
脂肪Respiratory quotient低長時間活動耗氧量遠高於醣
因為台灣外食就是大份量+多油
所以很多使用高油低醣越動越沒力氣動就是這原因
第一句加上一般正常飲食
上面連結是肌肉版版主研究文章
https://reurl.cc/j355Zp 衛福部建議50~60%醣20~30%油
大部分情況就是18F說的外食太油
因為衛教來自課本,但是課本內容早已過時,畢業後民眾更
新來源太少,除非有需求,否則誰會知道現在蛋白質是主流
1.單一種減肥方法不適用於每個人,就像你說的,減少碳水
攝取,健身剛好就是需要碳水,尤其是練腿或是大重量健身
,碳水攝取量都會比較高。
2.不太需要計較原型食物、加工食物,知道什麼東西該吃少
一點就行。
3.好的油脂多吃也不行,否則你可以一天喝下整瓶橄欖油嗎
?
因為外面的油大多是W6阿 你如果W3和W9也吃一樣多 當然可以
少吃碳水化合物也是錯的 多念點書
碳水化合物不足嚴重影響阻力訓練表現 減碳一開始可能
會自以為有效 後期體脂卡住都是碳水不足
大方向算對吧 少吃(零食飲料)少油(油炸大多不健康)
要用最簡單有效的標語宣傳 不然大眾願意去鑽研的不多
都不念書阿 稍微念一點基礎的運動生理學就可以避開一堆
沒用的方法
就是偏差觀念,才會造就一堆氣血大師
你認為是對的其實都是錯的或是有爭議的
撇開特定族群的陰謀論,我還是比較相信國健署的膳食標準。
你的觀念也是怪怪的
代工國家的教育教出了整群愚民 你以為只有在減肥?
少吃是要減少總熱量 而不是減少碳水總量
吃幾乎無油的原型碳水才有辦法達到碳水50-60%
台灣人都認為碳水是不好的,長時間不吃碳水或嚴重減少碳
水的攝取,到後來就是身體越來越無力,越來越不想動,越
吃越多,再說碳水不好。
就你這種原型食物吃不了太多的言論想笑死誰 不秤重量
我什麼都能吃到爆表 對吃飽沒感覺的痛苦你懂嗎
堅果一般人如果沒秤重憑感覺, 熱量很容易突破天際...XD
堅果、橄欖油(純飲)是給努力吃但熱量仍不足的人補熱量,
一般還在減重階段的人,這兩樣補熱量神器還是少碰比較好
我每天有400大卡缺口都是靠堅果和純飲橄欖油來填補...
的確是,我跟某友人說了很多次,好的油脂和蛋白質儘量吃
蔬菜水果就含一堆碳水了,沒必要再補充碳水
根本不會胖然後澱粉少碰,講不聽誒
你一天吃3公斤蔬菜水果嗎
我早餐常常是水煮蛋x2,豆漿450mL,地瓜250g,燙200g
青菜,看起來沒什麼油,但脂肪的攝取量佔總熱量快30%
不用再攝取額外的油脂了,外食的沙拉油好像都不用錢,
拼命的加,超油的
油要適當的吃,減肥減到便秘的人太多了
澱粉的熱量=蛋白質的熱量
你的認知好像也不能說正確到哪去
食物有產熱效應差別,消化蛋白質比消化澱粉需要更多熱量
因為你的「不普遍認知」建立在你的前提 也就是原型食物
「通常」很有飽足感 然而不是每個需要減肥的人都有這種
飽足感 他們需要熱量更低的蔬果來取代原型食物獲取飽足感
當然原型食物一定比較好沒錯 也有人可以靠用原型食物取代
加工食品來達到減肥的效果 但我不認為那是BMI大幅超標的人
最優先的目標 改變飲食習慣的重點還是在成功建立新的習慣
如果改變飲食讓你痛苦 那並沒有辦法讓它變成習慣
自己認知錯誤覺得別人認知錯誤,笑了
然後什麼好油蛋白儘量吃,減肥根本不存在儘量吃這種
事情,碳水恐懼別出來害人好嗎
適當的比例,適當的熱量,充足的運動睡眠飲水才是正
確的好嗎
就欠教育阿
因為台灣大部分都是用爛油+垃圾食物啊,用普遍的講法,
比較快讓人理解,難不成,每個要減肥的,你都要長篇大論
減肥就四字:少吃多動。但因台灣人特別爛的動,還能硬扯出
運動無助於減肥的觀點。
有很大的原因是那些媒體造成的阿
每一段時間就會報說XX不入流母藝人怎麼瘦身,10個有9
個就是靠吃XX和不吃OO瘦下來
好油很重要,以前觀念真的錯誤連篇
好油偏貴,所有的食物來源,就油最貴
橄欖油 苦茶油 鮭魚,前2個品質好的一小小瓶就上千
好油多吃問題可嚴重了,不然好吃又涮嘴的堅果何必抓量
,
應該是一般接觸到好油的機會太少了..就乾脆叫大家少吃
原型食物很多種,不是什麼都熱量低,我很愛吃水煮糯玉
米跟南瓜子,隨便吃就爆錶了
沒有系統性的了解,只從口耳相傳了解片面知識就是會這樣
,你不能說它是錯的,只是不適合他的飲食
堅果又不是只有純油脂 你魚油.橄欖油可以多吃啊
嗯,多吃,然後依然不會瘦
推
朋友曾經試過長期吃極低脂肪來減肥 結果就便祕了
因為傳統熱門食物吃多就會這樣 他們就會這樣以為 還有教
育也有關係
去萵苣前就知道要吃好的油脂和原型食物 但對於碳水也怕怕
的 後來聽那裡的大哥說碳水吃對也沒差 現在都沒在減量了
也沒胖
熱量控制就是最重要的控制
不控制熱量 要多運動也是沒用
多運動就高能量通量呀 可以參考看看
因為台灣的料理加了太多油了 連煮飯也要加油
少吃沒問題阿
足夠強度的運動其實是不太需要控熱量,溜溜球效應比較會出
現在同一運動強度模式卻不飲食控制的,初期有減重的紅利,
後期身體適應固定強度就會胖回去,所以運動強度也是要漸進
超負荷去做提升。
很多人控制熱量,不是正常的控制,都嘛控到跟仙女餐
沒兩樣
你講的也不完全對
肉跟菜這類食物就算是吃原型食物,也不會吃多也無妨。
減肥的人還是要有適量概念,是不該餓瘦但沒適量概念很難減
。餓瘦或吃仙女餐那種是太極端,但很多胖的人是真的吃太過
量了,很多人是自我感覺良好覺得自己吃得少。
另外一方面台灣吃外食的人為蠻大宗,學生在外或租屋族經常
不是自煮,一般吃外面的東西哪裡有給你什麼好油,大方向少
吃油膩物還是會比較好。
另外好油吃多也沒問題也很不正確呀,醫生一般也不會這樣說
很多人不願意花錢去檢測較準的數值,用網路公式算一算
然後說有在計算熱量,說什麼明明赤字了還是持續變肥
最簡單就每天固定早起排空完量體重,不要斤斤計較幾日之得
失,要看長期的趨勢。明明體重就還有極大的控制空間,就不
要灌輸照鏡子最準那種毒雞湯。等體態精實到無法再精實時,
鏡子再看也不遲。
看鏡子可以避免餓瘦又不運動但體重數字有下降的誤會,
我覺得跟量體重可以同步進行啦
最準的方式就是體重計+定量餐+時間觀察,抓出基代再
調整飲食。
仙女餐我講真的,這種真的要熱量消耗沒有概念才有可
能踩到。
多數人光是不吃零食不喝含糖飲料不吃油炸物,就能達
成減肥基本標準了
要少油,脂肪吸收變脂肪
網紅營養師說的
18
[問卦] 第一次知道正確減肥方法,真的非常shock你們知道 這很shock! 我第一次知道正確減肥方法 真的非常震動! 以前聽過最多的古早錯誤觀念就是18
[問題] 穿衣顯瘦,脫衣後肉就直接炸出來@@本人身高減體重大約維持在100左右,平常也有再努力運動(一天重訓一天有氧的循環), 飲食的部分也有多吃原形食物+少油少澱粉,一直這樣維持了大約半年多,體重體脂都有 見少,體態和肌肉量也有增加,朋友也稱讚穿衣服也變得好看很多(大開心) 但只要衣服一脫...兩坨腰後肉就毫不留情地彈出來@@ 各位大大有推薦什麼運動姿勢可以改善嗎 ? (跪求)10
[問題] 確定熱量赤字是減脂的真理了嗎前幾年要減個肥各家套路眾說紛紜 搞得毛亂的很容易就減到懷疑人生放棄了 要減個肥也不知道到底要跟哪套方法 現在各流派看下來好像沒有甚麼太大分歧 好像大致確定熱量赤字唯一最核心解法(?5
Re: [問卦] 健康餐的定義是什麼健康餐的定義就是 符合沒時間煮的人少油高蛋白的便當 乾煎 少油炒 蒸 水煮 烤 甚至滷也可以 反正盡量降低加工程序少油多原型 油不油看他處理方式就知道2
Re: [閒聊] 大家吃了幾顆粽子了?(粽子熱量一覽表一杯防彈咖啡的熱量比一杯珍奶高很多,結果喝珍奶會增肥,喝防彈咖啡卻可以減肥。 因為肥胖不是熱量造成的! 利用計算熱量來減肥,注定失敗(包含短期內復胖)。醫學的統計已經證明這點了! 你是否常常聽到以下說法? ▲吃太多了所以變胖- 我不是用168, 因為晚餐太早吃我會餓, 所以我晚餐還是6點吃 : 後來變成一天三餐是資本起飛的影響 : 也說斷食16小時好處很多
1
Re: [閒聊] 低油低鹽便當如果你正常上班 又要基本熱量還是自己做 1.水煮西蘭花很簡單的 用熱水燙一下就好 2.水煮雞胸肉麻煩一點做好可以放冷的 3.少鹽少油可能你不知道是少多少 要就不放鹽不放油 4.照片上的內容我寧願吃無鹽無油也不要吃比較貴的少鹽少油版本