[閒聊] 並排與超車相關的定義
不知道是新車迷或是故意的,好像很多人不清楚併排的定義
根據FIA提供的FIA F1 Driving Standard Guidelines
1. Guidelines for overtaking on the inside of a corner:
“In order for a car being overtaken to be required to give sufficient room
to an overtaking car, the
overtaking car needs to have a significant portion of the car alongside the
car being overtaken and
the overtaking manoeuvre must be done in a safe and controlled manner, while
enabling the car to
clearly remain within the limits of the track.
When considering what is a ‘significant portion’ for an overtaking on the
inside of a corner, among
the various factors that will be looked at by the stewards when exercising
their discretion, the
stewards will consider if the overtaking car’s front tires are alongside the
other car by no later than
the apex of the corner.”
內側超車的準則:
「為了要求被超車的車輛給予足夠的空間給予超越的車輛,超越的車輛需要有相當大的部分與被超越的車輛並行,而超越的操作必須以安全且可控的方式進行,同時確保車輛明確地保持在賽道的限制範圍內。
在考慮內側超越的「相當大的部分」時,當裁判行使他們的酌情權時,將考慮多種因素,裁判將考慮在最遲於彎道的轉角點之前,超越車輛的前輪是否與其他車輛並排。」
2. Guidelines for overtaking on the outside of a corner:
“In order for a car being overtaken to be required to give sufficient room
to an overtaking car, the
overtaking car needs to have a significant portion of the car alongside the
car being overtaken and
the overtaking manoeuvre must be done in a safe and controlled manner, while
enabling the car to
clearly remain within the limits of the track.
When considering what is a ‘significant portion’, for an overtaking on the
outside of a corner, among
the various factors that will be looked at by the stewards when exercising
their discretion, the
stewards will consider if the overtaking car is ahead of the other car from
the apex of the corner.
The car being overtaken must be capable of making the corner while remaining
within the limits of
the track.”
外側超車的準則:
「為了要求被超車的車輛給予足夠的空間給予超越的車輛,超越的車輛需要有相當大的部分與被超越的車輛並行,而超越的操作必須以安全且可控的方式進行,同時確保車輛明確地保持在賽道的限制範圍內。
在考慮內側超越的「相當大的部分」時,當裁判行使他們的酌情權時,裁判將考慮超越車輛是否在轉彎的頂點之前就超越其他車輛。
被超越的車輛必須能夠在保持在賽道的限制範圍內的情況下完成彎道。」
賽車拚搏情況下,內線跟外線併排的定義是不一樣的,內線時候攻擊車的前輪與對方併排就視為併排,而從外側超越時候需要整輛車併排才算併排。
以今天的比賽來說第一個彎,Max收到車隊TR的說法是他們認為進入彎心前他們已經前輪已經完成併排,而後完成超越,所以無須歸還位置。
那為什麼還會受罰呢,是因為Max他跟著法拉利一起衝出賽道,被視為認為帶著過高的速度進彎,所以不算成功超越,而後沒有歸還位置,所以受罰。
而後面Max跟Rus的事故,Max這次完成內側的併排,並且沒有衝出賽道,但是Rus沒有看後照鏡就直接關門,所以受罰。
相關文章
https://reurl.cc/2EG3m9
https://reurl.cc/E1lDXn
--
這個討論最大的爭議是難以判斷彎頂點在哪
今天的狀況也沒啥爭議點 就很多人為了黑而黑罷了
第一圈那個都罰五秒了還會有人叫只罰五秒而已是親兒子
Max第一彎那個粗爆一點解釋就是白線外超車 必須還位置
明明當下就一堆人質疑要強迫還位子...也不是黑Max耶 是
判罰一致性還有對比賽的公平性的問題好嗎
Ver Rus事故完全沒爭議吧 硬要嘴的要麼菜 要麼就是硬黑
賽會可以強制換位子嗎?我以為只能罰秒
換位置沒有強制,車隊不換就罰秒
所才罰秒啊….
還在吵什麼一致性…
官方主播群當下就是這樣討論...
第一彎是因為Max出去了
第一彎FIA看這麼慢不就是因為Max出去以後,Alonso
跟Siant馬上接著打滑所以無法判斷是個人行為還是場
地問題嗎?後面多跑兩圈怎麼判讓位?所以才用罰秒
也蠻合理
還位置or罰秒,沒有賽會能強制換位置這種事吧?
有些黑就是無視規則 你不要白費力氣
賽會沒有辦法強制還位置,所以沒有主動還就是判罰秒,然
後罰秒就是一律+5,至於+5影響太少這問題也是早就有了,
不是只有紅牛,幾個其他車隊也都有過寧願吃罰秒也不要還
位置的決策。而且這場紅牛選擇吃+5其實還真的有影響到
今年就已經有幾個例子是賽道外超車後馬上又超了另一個人
變成如果要還位置會一次掉兩位,所以車隊選擇不還直接拉
距離
我相信車手與車隊絕對清楚這規則,規則這樣訂定,那使
用者要怎麼使用就是自由了。
lec跟法拉利都沒意見了 也沒吵。那就沒問題
我倒覺得是法拉利知道就算換回來也可能再被超過 所以
接受罰秒這決定
罰5秒太多還太少不知道,但這場VER罰完是直接掉到RUS後
面的
還不還位子一直都是車隊決定,不還如果被調查就有罰秒
的風險,賽會一直都沒有權利叫車隊還位子...
補充一下,當下英文主播就有說五秒太少應該要換位
,但印象中應該沒提到賽會能不能強制換位
我記得英文主播有講還說是2021後改的
領跑的胎耗比較小,5秒對RB19來說不是問題,而且他二
換/Lec一換,對Lec很傷;但規則就是這樣
+秒提升觀賞性,用心良苦
如果沒有第二個安全車,MAX +5秒其實很傷,他換胎後直接
被卡在交通後面,而且胎壽命還比Lec老好幾圈,等一路追回
去時胎都不知道耗掉多少了,是安全車給他二停機會才削減
掉那次判罰的傷害
後來在CD車上樂樂就一臉震驚說欸你們安全車都有換胎喔,
大概又在想法拉利策略誤我
樂樂沒進去確實有嚇到我
樂沒進去真的搞笑 以這站小紅馬的競爭力 進去很有可
能就PTW了......
第二個安全車讓佩大師大賺 出安全車前他領先樂15秒
他一定要再一停 預計進去出來會在5-7名
樂樂脾氣真好,換成其他車手,可能都要中風了xd
根據上面幾篇文裡的自由大師,潘氏過彎、親兒子,推這兩
句也是自由吧,是哪邊黑了,也有不爽不要看的自由阿
就事後諸葛了,畢竟領先又只有一台車,策略上比較被
動;這場安全車又太慢才出,好像跑一圈了才出安全車
?記得elta轉播有嫌太慢。Sai被罰真的太傷了…
第二個SC,樂白胎也才用4圈吧,沒進去我覺得還好,就衰
爆
[花邊] 差105分,詹姆斯將超越賈霸成NBA歷史總差105分,詹姆斯將超越賈霸成NBA歷史總得分王 LeBron James is 105 points away from overtaking Kareem Abdul-Jabbar for most all -time points in NBA history including playoffs. Depending on how many games he misses, he could achieve that feat 7 games from n ow…82
Re: [情報] Mercedes就比賽重新開始提出兩項異議均遭做為一個專攻英文的車迷 看一下FIA 2021年賽事規則 「2021_formula_1_sporting_regulations_-_iss_13_-_2021-12-08」 也是相當合理的 以下針對賽事規則48.12條原文貼上 If the clerk of the course considers it safe to do so, and the message35
[閒聊] 關於今年超車的規則同個youtuber(職業車手)今天又特別發了一篇 先說感想: 他的感想是WTF 我也差不多XD 這一篇是在說Johnathan Noble (motorsport.com的編輯) 有解釋了為何Max, Leclerc, Perez在銀石站把車推出賽道是合法的19
Re: [情報] Mercedes就比賽重新開始提出兩項異議均遭不懂 英文不好XD once the last lapped car has passed the leader 所以意謂Race director可以自己判定誰是last lapped car嗎? 意即"last"並不是所有被套圈車的最後一台 而是director認定的last才是last 舉例:16
[情報] Mercedes就比賽重新開始提出兩項異議均遭在阿布達比GP戲劇化地痛失車手頭銜之後,Mercedes AMG車隊針對比賽中的兩個有爭議的部分,向幹事提出異議,然而皆遭到駁回,Max Verstappen確認為2021年一級方程式錦標賽車手世界冠軍。 Yas碼頭賽道的比賽尾聲,由於Nicholas Latifi的撞車引出了Safety Car,在Hamilton錯過Pit入口的情況下,Red Bull Racing果斷要Verstappen進站換胎。 比賽重新展開前,領先的Hamilton跟Verstappen之間有著數輛落後賽車,F1賽事總監Michael Masi本來是不允許這些車輛越過Safety Car的,但卻在最後一刻翻轉決定,這清空了頭銜競爭對手間的障礙。Verstappen在比賽重新開始之後,立刻靠著全新的輪胎輕鬆幹掉了Hamilton,贏得這場比賽的勝利。 對於FIA的作法感到非常不滿的Mercedes車隊,迅速按照規定在賽後30分鐘內,基於賽事規則第48.12及第48.8條款提出異議,然而都遭到了駁回。 第48.12條款的內容中提到,"任何被領先者套圈的車輛,將被要求回超領先者及Safety Car",並且"...一旦最後一輛落後賽車回超完成之後,Safety Car之後得在下一圈結束時返回Pit"。13
[情報] Ham說明比賽重新開始被Ver超越的瞬間RacingNet 葡萄牙GP的贏家Lewis Hamilton表示,當Safety Car離場,比賽就要重新開始的時候,他 只是瞥了一眼後視鏡,查看Max Verstappen的動態,就被隊友Valtteri Bottas逃走,也 使得自己遭到Red Bull Racing車手超越。 昨天的比賽才開跑到第二圈,便因為Kimi Raikkonen追撞Alfa Romeo隊友Antonio9
Re: [感想] ....對HAM根本是蜘蛛人判罰為什麼會被罰 看重播Onboard比較明顯 併排進彎之後 Albon車頭已超過Hamilton Albon有更快的進出彎速度5
Re: [閒聊] 自行車騎士該騎路邊還是道路中間呢?純分享UK highway code關於汽車超車其他交通工具部分(highway code並非針對高速公路 ) 以下複製自: Rule 662
[問卦] 捷運車廂外面貼baby in car有用嗎?如題 現在連搭捷運都有可能被三寶收掉 如果學學路上的車輛在車廂外面貼上baby in car,是不是之後大家就會自動避開車輛? 有baby in car的八卦嗎? --