[請益] Ackman認為30年期美債利率到5.5%怎麼看?
幾個月前市場一片看多美長債,認為高利率不可持續
大佬中似乎只有Bill Ackman站出來說放空美國30年公債
從他開始喊到現在 利率已經上升近20%
這段是蠻準的
他講的時候4% 到目前4.76%
他認為會到5.5%
10年期他有看到5%以上
他的觀點對資產配置的人應該有一定參考意義
他的理由是
1. 美國結構性通膨3%以上且長期化,然後加上風險溢價和實質利率,訂價5.5%
2. 美國維持經濟要加快舉債速度 大量供給導致殖利率上升
關於第一點
他的結構性通膨,好像沒特別提來源
但我在另外一個地方看到覺得合理的應該是:
戰後嬰兒潮導致勞動力緊缺、環保成本上升、產業移轉的通膨等
其實也有一定合理性,畢竟這幾個因素確實是過去幾十年沒有的
但同時我也可以想到一些通縮因子:
技術進步 AI如無人計程車、copilot舒緩勞動力
隨技術進步再生能源跟石油成本有機會黃金交叉
不過美國老人跟世界不同 可能是401k賺太多
一般像日本老年化社會消費力減少
但美國的老人 消費力比年輕人還高
當然部分消費變高可能是醫療變貴
他的第二點我其實有點懷疑
是不是看不起我們台灣散戶?
東亞通膨低 而且不怕美金大幅貶值風險 因為東亞出口型經濟會跟著競貶
那低通膨匯率穩定 美債這麼高利率不是爽死
所以我看這個bill是不懂哦
會被東亞大媽買下來的
再來就是債券利率抬到這麼高 要怎麼保證通膨與經濟增長跟得上?
如果跟不上,那不是日本0利率式的財政赤字貨幣化,而是阿根廷式的
我覺得對fed和美國政府,比較合理的策略還是不顧一切打通膨,降低財政部未來利息開支
當然也有幾種其它可能解釋他放空美債
1. 風險對沖用,可能有大量和低利正相關的投資
2. 投機用,覺得風險報酬比高,不代表覺得正確機率高,只是覺得正確帶來的回報遠大於賭錯帶來的損失,所以可以賭一個小機率事件
3. 收割韭菜,喊5.5自己4.8才跑得掉
就基本面和金融實務面,各位覺得合理的解釋是?
我個人觀點是偏向不相信高利可以長期化
原因是我覺得美國過去的經濟強勁很大部分取決於疫情時的發錢
因爲這個意外的事件,才導致美國的儲蓄率與消費力偏離正常值造成通膨
此外現在的勞動力緊張似乎都是零工
很大部分人的消費力是受限的
還有如果相信Ai能帶來產業革命
那應該長期大幅較低勞動力需求才是
而這個降低程度應該不會只有一點
這點有點賭信仰就是了
但光是自動計程車和ai文書與編碼,我覺得都可預見的大幅較低勞動力需求
最後也是最重要
就是我覺得通膨長期化沒有市場共識
艾克曼似乎已經把他當市場共識來定價
不只是主觀上沒有共識,客觀上涉及上述諸多因素,也確實無法預測,就算考量基本面賭長期通膨也應該給予風險折價
我個人比較傾向於艾克曼基於籌碼面認為長債利率短期會漲
然後基本面因素大概是掰的 他自己沒辦法確定
唬爛大家一起來作空美債
不知道大家的看法?
好辣我承認我缺乏信心 怕買了被他說中哈哈
--
反正猜不到底 我就不猜了 十年期目前只剩4.6%
現在我只看殖利率我是否能滿意 能安心長抱 能我就買
目前就是有閒錢的話 就繼續加碼投等債長債 只是現在連A級
債都有6%上下了 所以我最近的加碼幾乎都是買A級債
對我而言 A級債 YTM有6%左右 我超滿意
你高利率 錢不會無中生有冒出來 借100做生意要還105
2006年美國升息到5%~5.25%,印象中記得20年長債最高曾經到5
.42%但只維持一兩個月,然後就下滑到4.8%左右,沒有特別去
查印象可能有誤,有興趣的可以自行去找資料
艾克曼應該也只是依據歷史資料做出這種判斷
補充一點,那時沒有殖利率倒掛,和現在情境有很大不同
不就看漲說漲看跌說跌 幾年前<1%時喊5%才有意思
沒有啦他這波真的起漲點就已經買了
如果你真的是在做「資產配置」,那就應該不要去預測漲跌
而是把所有的可能都考慮在內了,選擇可以讓你放心的配置
還得依賴預測市場才行的配置表示不適合自己。
確實!
你如果相信通膨長期3%,現在買2.3%的TIPS就已經鎖定5.3%利率
(名目利率)。上個禮拜甚至可以買到YTM超過2.5%的TIPS。
對長期投資者來說,我非常推薦TIPS作為債券部位的主要成分。
確實可以買tips 感謝建議 其實我不太相信 我是認為5年內可能通膨走高 之後可能還不一定能維持2%
※ 編輯: Carr77 (111.71.58.89 臺灣), 10/12/2023 11:11:06如果認同美債會維持高利,興新國家遲早會出現金融風暴。
tips我也覺得是蠻好的標的
請問daze大,TIPS etf你比較建議買短期、長期還是綜合天
期?
對長期投資者來說,indexed annuity才是無風險資產。長年期
的TIPS會相對比較類似。至於你是不是"長期投資者",就要問你
自己了。
是說我個人其實會考慮買30年期的TIPS直債。LTPZ的duration約
19~20年,還是會比直債短一些。
但也要看個人的time horizon,不是每個人都需要30年duration
但我是用Lifecycle investing的,槓桿其實還沒降到100%以下
,所以我手上目前是沒有TIPS的。倒是稍微賣了點LTPZ的put。
某種意義上,賣LTPZ的put也算是一種開槓桿拿TIPS曝險的手法
,但跟實際持有TIPS還是有些差異。
第三應該是相反吧。喊5.5,4.8怎麼會跑的掉
放空
※ 編輯: Carr77 (223.140.13.182 臺灣), 10/13/2023 11:41:57TIPS小金額有點難成交
想問daze大大 槓桿的部分你是用期貨還是融資?
主要是用BOX spread,也有用一些期貨。
41
Re: [新聞] 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易昨天美國公佈9月CPI,整體的YoY雖然是持續上升也讓10年期美債短線急升, 但核心CPI YoY持平,且就內容來說,大家擔憂的核心商品通膨(MoM)降溫、 核心服務通膨(MoM)回穩,所10年美債殖利率也立刻急跌回1.55%下方,顯示大家對 中長期的通膨還是看跌(可能有部分反映Fed政策轉緊)。 另外針對美債殖利率的部分,美國財政部因為債務上限的關係,只能以長支短,41
Re: [心得] 關於升息 美債 銀行的關係基本上概念沒什麼問題 不過補充一下美債利率的算法有點問題 原po提到 = 由於通膨 結果FED 開始升息 將利率拉到 3.5%40
Re: [請益] 長債有可能買到破產嗎今年5月時,10年美債利率約在3.4%、20年美債約在3.8%、30年美債約在3.6% 而Fed Funds Rate當時已經升至5.00-5.25%,意味著隱含2023-24降息預期高達6碼以上 但當時的環境顯示聯準會已經成功挽救SVB破產而擴散的負面效應 這樣的降息預期非常的不理性,因為經濟衰退並非迫在眉睫 所以市場也開始反映Higher for Longer的一個可能性37
Re: [心得] 美債殖利率看一下自己文章跟最後自己推文 應該算是沒誤人子弟 沒誤人財富 現在看是理所當然 別忘了 當初我這種立場超逆風 一堆開後照鏡 堅持什麼 要升息超過通膨 升到7% 那期間推文 發文37
Re: [請益] 降息前多久美債反轉? (附fedwatch利率政策大致分為 1.升息週期 2.停止升息週期 3.降息週期 4.停止降息週期 債券 短期---->長期 越往右 越受到風險偏好與通膨影響 短期<----長期 越往左 越受利率政策影響21
Re: [請益] 長債不值得買了嗎?分享一下對美國長債的看法, 如果投資股市能固定每年保有5%以上的投資者,投資長期債券可能會失去太多的機會成本 對於股市大神來說請左轉不必繼續往下看 如果美國接下來之後很長一段時間(數年以上)維持高利率,會造成甚麼現象 A.如果美國經濟增長沒有跟上15
Re: [新聞] 葉倫暗示 買回20年期美債以日本拿來對沖為例 1.A方 拿出抵押 借短期利率1% 本金100日圓 2.然後A方拿出100日圓 與 B出口公司換取50美金 10年期的SWAP 3.A方再拿50美金 購入長期公債10年期利率4% ----------------------------------------11
Re: [新聞] 二手車漲價速度創2021年10月以來最快 FedFed 很明顯寧願拉高利率 也不願大幅縮債 來控制通膨 目標很清楚就是減少長債殖利率大幅上升 之前財政部賣短買長增加流動性目的也是如此 那麼市場目前是認為終端利率當在5~5.25%時7
Re: [請益] 美國二十年公債收益的問題請教短債利率主要受升降息影響 長債利率則是受"市場"影響 市場變動的因素就很多了:通膨、投資人情緒、升降息、大老拋售.... 所以有可能會出現FED升息,結果中長期債券利率下降的情況 此時就符合"升息環境,(中長期)債券不一定會下跌"的情境