[請益] 因子投資：大型價值股？

SunMoonLake10/21 12:21會吧

SunMoonLake10/21 12:21我都買AVUV

SunMoonLake10/21 12:22更市場規模價值獲利因子全包了 讚

onno10/21 12:23太複雜了 我只會vwra無腦多

SunMoonLake10/21 12:24打錯 沒有「更」

mackdaddy10/21 12:26VWRA全市場曝險+AVDV AVUV價值因子曝險，收工

cityport10/21 13:08Small cap是短期績效吧，large cap才是長期的

cityport10/21 13:10而且Small cap一般不都是選growth？選value的意義？

cityport10/21 13:12玩小妖就是要他會動，選value風險相似但收益反而少

eesc10/21 13:13sunmoonlake大，有看過您的發文。我只是在想大型價值股是否

eesc10/21 13:13要額外投資？清流君第一次也是用ijs與iusv分別對scv 與lcv

eesc10/21 13:13 分別曝險

eesc10/21 13:14cityport大，可是小型成長股長期超慘欸。

cityport10/21 13:16我是全餐做底，藍籌配小妖，看市場動能來做增減

cityport10/21 13:17所以我第一句話是small cap沒人看長期績效

cityport10/21 13:19小妖只能做短線，長期肯定死，不管價值還是成長

cityport10/21 13:20長期都是看藍籌呀，這不是投資的第一門課嗎？

cityport10/21 13:23市場有動能小妖肯定跑得快，市況不好時小妖能抗跌嗎

cityport10/21 13:24藍籌你可以放在那邊一陣子不管，小妖可是要盯著的

seekforever10/21 18:50你覺得這種全世界都知道的事會有超額報酬可以賺嗎

Latte710/21 19:31動能因子比較優吧

face10/21 21:03有VOO VOOV VOOG，但最後還是VTI

daze10/21 21:35Factor investing 需要 leap of faith，你的信仰到哪裡決定

daze10/21 21:37你的portfolio配置。很多人只tilt to SCV，可能是反映對 SCV

daze10/21 21:39的信仰比較強。至於你要不要配其他factor，可以根據自己的信

daze10/21 21:39仰決定。

daze10/21 21:42相信 equity risk premium 也需要 leap of faith，只是這個

daze10/21 21:44部分很多人習焉不察。

eesc10/22 08:26非常謝謝cityport、face、seekforever、daze大大的推文。小

eesc10/22 08:26弟第一次發文，發了後才發現不少錯字。像是溢酬打成溢「籌」

eesc10/22 08:26，scv 自動選字成account，感謝你們體諒。daze大最後一段對

eesc10/22 08:26市場風險的解釋，實在太深得我心了！！！崇拜，另外推薦海外

eesc10/22 08:26版的前輩，清流君、Ben Felix的頻道亦值得細細品味喔

eesc10/22 08:28我是想除了mcw以外，規模因子用scv，價值因子用lcv 是否會

eesc10/22 08:28較完善，畢竟scv沒有包含全市場價值股。看了daze大的說明，

eesc10/22 08:28又理解了一些，謝謝。還有其他大大意見，我會認真參考。盼大

eesc10/22 08:28家財源廣進！

daze10/22 09:05關於size是不是獨立的因子，存在不同的看法。有些人相信size

daze10/22 09:06是加強因子的表現，那麼10%配在SCV也許能達到15%配LCV的效果

daze10/22 09:07，所以覺得配SCV就夠了。反之，如果相信SCV跟LCV有顯著不同

daze10/22 09:08的表現，配SCV+LCV也許是合理的。

daze10/22 09:10你的觀點決定你的配置。但factor investing沒有定論的部分還

daze10/22 09:11很多，且某些部分很可能在我們的有生之年不會有定論，所以在

daze10/22 09:13決定自己要採取什麼觀點時，需要一點信仰。

daze10/22 09:14是說如果只配10% factor tilt，即使value premium其實不存在

daze10/22 09:15，或者雖然存在但沒有在你的time horizon內實現，也沒有太大

daze10/22 09:16的損失。如果要配100% SCV，可能就需要更強烈的信仰了。

daze10/22 09:19LCV相對於SCV，交易成本與費用還是比較低。如果對factor半信

daze10/22 09:19半疑，只配LCV不配SCV也許也是合理的。

SunMoonLake10/22 09:42推

eesc10/22 10:48我覺得daze大寫部落格一定也很精彩～～

eesc10/22 10:48與哆啦王一樣都用非常客觀的角度教導我。真好奇他的portfoli

eesc10/22 10:48o。不知是否有買wsml，或是直接用scv取代wsml部位xdd

lplptttt10/22 11:52是否加入LCV則看個人，加入的確可以降低報酬的離散程度d

lplptttt10/22 11:52ispersion，但最後出來的報酬可能會輸給單純SCV。從因子

lplptttt10/22 11:52投資組合的建構原理來說，小部分Tilt的投資組合不太需要

lplptttt10/22 11:52加，若像是全因子則可以考慮加入。要特別注意一點就是，

lplptttt10/22 11:52LCV必須搭配Profitability，這部分可參考Robert Novy-Ma

lplptttt10/22 11:52rx的研究。

eesc10/22 13:36釣出清流君本人！！你的影片太精彩了，越後期越精彩～

eesc10/22 13:36Robert那篇研究我有拜讀過。profitability 與value真是一體

eesc10/22 13:36兩面。感謝你有告知大家avantis的產品，只有他們有出真正的p

eesc10/22 13:36rofitability/value etf。

eesc10/22 13:36期待你再all in一百萬～（跪）

SunMoonLake10/22 17:50推

knik11910/29 16:16avuv avdv，請教哪家有複委託

eesc10/31 08:21k大，富邦有。不過美股部分我用海外買