[情報] SEC對GME的調查報告

Staff Report on Equity and Options Market Structure Conditions in Early 2021

https://www.sec.gov/files/staff-report-equity-options-market-struction-conditions-early-2021.pdf
縮址: https://tinyurl.com/83cwxfyb

======
Figure 6 顯示

主要的放空者在1/27之前回補了部位

至於之後價格衝到超過400，則不是 short squeeze 所造成

--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.

--

我覺得有趣的點是，一月底時很多謠言與猜測 SEC事後回顧起來，大多是錯的 上漲主要不是因為 Short squeeze 也沒有明顯 Gamma squeeze 沒有明顯的 naked short selling 券商只給賣不給買也不是什麼陰謀 有些陰謀論看起來就不太靠譜，報告只是再次確認 但也有些資訊如果不是SEC的報告，我們可能是看不到的 就結論來說 空方機構壯士斷腕及時逃脫，雖然損失不小 多方機構倒是賺了一筆

券商，或者說券商背後的clearing member的保證金不夠。 1/27 時，由於波動性增加 NSCC向36家clearing members要求增加保證金，共計69億美元 其中包含向18家機構要求48億的 excess capital premium charge (當總曝險超過機構的 excess net capital 時，NSCC會要求額外保證金) 還有一家機構沒有提供 ECP charge，而是透過關係機構抵銷了曝險 SEC沒有說這一家機構是哪一家 (這裡是指被要求ECP charge但沒有提供，另外設法避免了ECP charge)

Capital不足的機構才會被要求 ECP charge。 或許是Robinhood?