Re: [情報] 3倍槓桿VT ETP
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言:
: 之前有人問說有沒有 VT 的槓桿ETF產品
: Leverage Shares從2021/12/14起,提供VT的3倍槓桿ETP
: https://leverageshares.com/en/etps/leverage-shares-3x-long-total-world-etp
: ER 0.75%
: 不過要注意這是ETP,並不是ETF
: 如果發行公司default,有可能會血本無歸? Not sure.
: London Stock Exchange:
: VT3 in USD, 3VT in GBx, 3VTE in EUR
: Euronext Paris:
: VT3 in EUR
: Euronext Amsterdam:
: 3VT in EUR
: ===
: Disclaimer:
: I probably won't buy this product myself.
好奇問一下,底下哆拉王說看有沒有非「高買低賣」的倍數ETF
目前槓桿的追蹤就是固定倍數,例如兩倍就200%曝險,三倍就300%
每日視情況動態調整
但哆拉王說
要拿長期3倍就是要無論什麼市況都不調整
就買了3倍部位的期貨或交換合約之後不要動。
這個看起來問題會很大,例如2020大跌,若TQQQ沒有調整,完全持有三倍槓桿
QQQ從234高點,跌到低點163,在一個月的時間跌掉30%左右
若你中間沒有「每日高買低賣」的機制,三倍槓桿已經跌掉90%了
而「高買低賣」的機制跌掉72%
跌70%,需要漲233%反彈
跌90%,需要漲900%反彈
若按照「無論什麼市況都不調整」、「買三倍期貨掉期都不動」
這中間的致命性損失要如何避開?
在長期複利的前提下,要求追蹤某個指數的特定倍數,這是不太可能的事情
打個比方
8%複利三十年,總報酬900%
16%複利三十年,總報酬8500%
這樣算是有追蹤兩倍,還是沒有追蹤兩倍?
還是只要求指數的兩倍報酬就好?
但這點又不可能從完全持有期貨不動來達成
上面有三月大跌的致命性案例,經歷那種大跌還不調整曝險,追蹤就不可能追上了
再來長期持有指數的三倍,假設沒有保證金平倉等問題
也是會有上漲漲更多(上面8%跟16%的數據)
下跌跌更多(三月大跌數據)
如果我對「持有不動」的理解沒錯的話,這個策略比「買高賣低」還不可靠
就槓桿來說,不一定要兩倍報酬率才能追上兩倍報酬
打個比方
同樣,8%複利三十年900%
只要10%複利三十年,一樣900%
這樣是滿足兩倍報酬,還是沒有?
還是得取得16%的8500%報酬,才算是兩倍?
如果有人買兩倍槓桿,原型8%,兩倍10%,最後拿到總報酬一樣
這樣算追蹤兩倍成功還是失敗呢?
每日高買低賣機制,在兩倍槓桿的複利偏移下,本來不可能保證最終結果
用單日來看已經是最安全的說法了,因為有時候連單日都有很大的誤差
更別說在長期複利累積下,要安穩控制在兩倍三倍報酬,根本是異想天開
若有除了「高買低賣」更好的槓桿追蹤法,再請賜教
若沒有,目前看起來「高買低賣」已經是最能控制風險跟報酬的方式了
--
為什麼要每日,季不香嗎
去年三月那個錯過季的話,整組死掉
面向大眾的商品要做到很難吧,在不同時間點的實質倍率不
同很奇怪,NTSX雖然是每季再平衡重置槓桿,但超過5%還是
會提前調整,這種個人化的需求大概也只能自己來了。
越穩的東西賭徒越少, 沒有對賭人, 期貨賣給誰??
沒有數量相對應的買+賣家, 不會有利潤做成商品
當然沒這麼簡單呀,不然用這招就可以打敗大盤,不就一
堆人可以輕易辦到了。
你相信市場長期向上,不管日月季都能獲利
只要跟負(零)相關商品做再平衡即可
不是日再平衡的股災就爆掉了
日再平衡不會爆掉是因為有-20%休市
日月季比起來 其實日的風險最小 但交易成本最高 我個人
年輕時是直接2x ETF
1
以前有一組產品 Barclays Long B S&P 500 ETN (BXUB), with 3x initial leverage Barclays Long C S&P 500 ETN (BXUC), with 2x initial leverage Barclays Short B S&P 500 ETN (BXDB), with -1x initial leverage Barclays Short C S&P 500 ETN (BXDC), with -2x initial leverage11
首Po之前有人問說有沒有 VT 的槓桿ETF產品 Leverage Shares從2021/12/14起,提供VT的3倍槓桿ETP ER 0.75% 不過要注意這是ETP,並不是ETF
爆
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可看到這一串關於槓桿 ETF 的討論其實滿欣慰的 在這之前談到槓桿通常都是被訕笑跟嘲諷 我研究槓桿 ETF 快三年的時間 台灣大多數投資者都反對槓桿 ETF 例如 台灣50正2,我就覺得很奇怪,明明報酬率高那麼多57
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可認知不足確實別碰槓桿,你的能力圈還不到那 朋友持有 TQQQ,今年的大跌全吃(跌幅 -70% 以上 我個人持有 QLD,今年大跌也全吃(跌幅 -50% 以上 兩個人的虧損都百萬以上54
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可看起來真的很多人被說服買槓桿ETF 我就冒著被噓暴的風險來回一下吧 這幾天看完了整個討論串 也稍微研究了槓桿ETF 老實說我認為正二哥的論述與結論都是沒有問題的 是否要放大槓桿本身其實就是投資者自己的選擇50
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可2020/03/19-2020/06/03 QQQ:33.51% TQQQ:115.37% 要漲 100% 不需要原型漲 33.33% 連續上漲情況下約 30% 就可以了45
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可我也不會跑蒙地卡羅,先講一個重點 會用 UOPIX,是因為它是最早的 2X LETF(若有更早的請跟我說 你自己也有回測過,1998 跟 2000 年起點,最終的報酬差很多 那想像一下,如果有一支兩倍槓桿在 1990 就有的話 經歷過 1990-1999 這段漲幅吃兩倍,現在會有多可怕?30
Re: [請益] 板上有前輩經歷過2000.com風暴的嗎?這個問題就讓專門推廣 0050正2 的我來回答 如果你在 2000 年高點買入那指兩倍 投入 100 萬,到 2021 年為止 QQQ:502 萬 兩倍槓桿:196 萬35
Re: [心得] Re:元大0050正2(00631L)會不會跟原油你的疑問我在後續文章會談到,但這邊我簡單條列講 1. 若遇到超過 -90% 以上的大跌,確實很難追回來。 2. 那斯達克兩倍槓桿,在高點 2000 年投入,直到今天連一倍都沒達到。 3. 但你拿本益比破百,完全沒有營利的2000年泡沫來對比?31
Re: [請益] 關於多貸出來的錢運用: : 初次發文、手機排版請各位前輩見諒 : : 最近向銀行申請到1.5%的信貸 : 想要實行一下Lifecycle investment8
Re: [請益] 關於股債平衡使用於保證金帳戶之疑問感謝各位版友的指點 目前已經可以知道這種策略的幾個問題 1. 保證金可能會在熊市時面臨調整 不再是8%這麼低 可能會升高到15%甚至30% 會造成資產被強制平倉的可能性上升 2. TLT可能沒有辦法達成跟股市負相關的功能 回測如果用日作單位 去年3/13股債雙跌都很嚴重 未必能達到平衡的效果2
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可這東西沒那麼複雜啦,就最簡單的"風險跟報酬是一起的" 念過投資學都看過長期股債績效那個圖,股票短期的波動 (風險)就是比債券高,但長期複合報酬率一樣遠高於債券 槓桿ETF一樣概念,簡單說就是你把股票風險直接再倍數 放大,所以報酬高合理,但看那個回徹比例也很可怕