Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界
想延伸請教一個問題,如果就債券ETF而言,會比較贊成投資全市場ETF,還是說單押美債就好?
我的想法債券就是要買信用好的。是如果買全市場ETF,反而會買到一些不穩定國家的債券,在我有生之年要看到美國的金融地位被取代,好像也不是這麼容易(我知道大債危機書中未來看好中國)。所以我的資產配置是VT+BND。
但這個想法是很粗淺,想聽一下前輩們的看法,謝謝。
--
都合理,不過你買bnd也一樣會買到一些債信較差的公司。
如果投資全球一般也是買投資級,即使比較差的國家債信也
就跟bnd裡最差的差不多。
甚至bnd裡也有像巴拿馬公債這樣的新興市場公債,bnd其實收
錄範圍是「美元計價」「在美國發行」的投資級債,但不限美
國政府和公司發行的。
這個問題我覺得比股票要不要國際更值得探討。
債券是為了低風險資產配置,規模小直接台幣定存就好了,
簡單一點
同原PO考量 後來都主收VGIT了 但還是會手癢小配EDV
這個問題真的比股票部位要單壓美國還是全球分散值得探討。
個人贊同原po買債買信用好的。不過我還是喜歡全球分散。
等退休前10年,我會買xggb搭igil 。甚至是gaaa搭igil
目前傾向xggb大於gaaa啦
EM的bonds...我是不會碰的
債券我反而沒有像股票那麼難選 只選美國政府公債GOVT
謝謝各位的討論,學到很多,這題指數投資者似乎沒有比較一致
性的看法(不像股票通常就會推全市場),所以還蠻難選擇的。
我沒分散只單壓美債 因為分散是為了分散風險 我整體投資
部位的主要風險並不是在債券 而且債券部位比股票小 分散
起來的效果可能就是"很小"變成"更小"這樣而已 幫助不大
我也是VT+BND
不過現在的話直接買VGIT VGSH之類的債券ETF
還是比較推薦直接買5年到期左右的美債呢?
一般5年後要用錢才會建議買5年到期的吧。
感謝哆啦王的回答
其實是因為小弟我想說幾年後從國外出差回台時
想順便置產買房
剛好這陣子遇到升息 美債殖利率大幅上升的時刻
趁這陣子撿一些跌幅較大的長債
鎖住3-7年左右債息
雖然可能沒股票賺得多
但至少保本而不影響未來的計畫
但是債券ETF因為不會持有到期
感覺每年在再平衡的過程中會對利率更敏感?
不知道我這樣的想法合不合適
所以想聽聽看各位的看法
謝謝!
3-7年應該不是長債吧,如果這樣是合理,債券ETF如果是同樣
存續期間不會對利率比較敏感。只是因為換債不會到期,所以
沒辦法保證特定時間點的報酬。不過ETF中也有目標到期型的
有類似效果,所以也可以考慮目標到期的ETF
持單一債券或是到期ETF是可以讓自己在接近要用錢時利率風
險愈來愈小,最後變類現金然後拿回來。而一般ETF則是穩定
維持固定的存續期間,兩者是性質不同。
感謝回答!!
看起來這個方向應該是可行的沒錯
不過剛剛查了一下有到期日債券ETF
是不是只有IBMM之類的
會在指定年份到期的美國市政債之類的呢?
至於公債的話
好像因為沒有違約風險所以沒有組成ETF的必要?
謝謝!
https://reurl.cc/ZARdVQ ishare各種都有出。公債相對不必
要但也是看狀況,有些人買公債的管道可能成本太高,那用
ETF也是一種可能的方便選擇。
喔喔!! 太感謝了
確實是各種組合都有。
我再考慮一下跟IB買直債相比哪一種成本較佳
只不過當債券ETF到期時
應該是照當初所有組成的債券上的票面價值算出淨值
然後按自己的持有比例去做清算歸還吧?
感謝!
ETF到期的時候所持有的債券也都到期了,最後會只剩現金
了解 真的非常感謝!
能鎖住債券的獲利是直債, 債券ETF會賣舊買新(獲利鎖不住)
了解! 債券ETF沒辦法特定在某一年的能獲得正報酬
賣舊買新也可能賺價差啊,你鎖住價差虧損也同時鎖住價
差獲利
你直債到期一樣要買新的,難道就變現不玩了?
v大要鎖住獲利, 之後就不會買新的, 賭贏當然就不玩了XD
至於是鎖住獲利or虧損, 要看FED後續政策
11
剛好看到這篇文章,分享美國公司各國的營收佔比 以 VTI 為例 美國 65% 亞洲 9%33
請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧? 他們雖然是在美國上市的美國公司,但營收來自世界各地,不是單靠美國的經濟在支撐 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國 這些國家的人民生活水準變好了,人均所得提高,就會買比較多蘋果的產品 經濟活絡、企業規模變大,可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務9
tocks 2018年約翰伯格訪談: 我整理了一下結論: Jack Bogle (約翰伯格)不理解為什麼一定要持有非美股票(Jack Bogle:I don't qui21
為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險,相信人類經濟會成長,賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府,那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線,美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展,23
換個方式來探討這個問題 借用VT的各國的投資佔比,認定US market cap佔global的59.3%。 假設未來股票全球市場的年化報酬是6% 看看你覺得十年後US market cap的佔比會是多少,來回推美股的報酬。 舉例來說23
最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣? 我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了? 於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯 假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色 玩家跟莊家對賭 下注紅或黑28
我當然想分散全世界 但是呢? 美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來 還要多 美元是貿易主要貨幣,也是最大儲備貨幣,最近升息讓很多國家準備破產,喊水結凍59
新手提問: 最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portf olio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平 均增長33
投資幾支股票才夠?全球分散風險無效? 結論就是全球分散投資降低風險效果 等權重優於市值加權 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/425
小弟拜讀這一系列文學到真得很多知識阿!舉凡消失10-20年、均值回歸、美國霸權、倖 存偏差、精英理論、金磚四國、去全球化、馬太效應(大者恆大)、市場特性(資本與 非資本主義)等,真精彩... 考量上述論點後,擬定以下核心配置,打算長投20年以上,再請各路大神審視並提供建議 :