Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎？

opie09/04 18:12講全球指數是要為了得到美國以外國家報酬其實是在騙自己

opie09/04 18:14主張全球指數其實就是安心投資。因為只投資美國讓人不安心

opie09/04 18:16關鍵就是之前有人PO的就是分散風險，但沒降低風險。

pwseki20609/04 18:56怎麼又來了?看看現在大勢，敢問誰能跟美國打?美國爛歸

pwseki20609/04 18:56爛，但其他國家...更爛

pwseki20609/04 18:57歐洲：斷氣危機、亞洲：經濟放緩、新興：通膨失控，傻

pwseki20609/04 18:57了才投資他們

JoKouBe09/04 19:02有人會來跟你說全球最安全 要分散 真的

JoKouBe09/04 19:02然後拿只有十年的數據來跟你討論長線

JoKouBe09/04 19:03對於長線來講 十年的資料就是近因偏誤

howhower09/04 21:28樓上你是不是搞反了，只拿十年資料才是美國贏全球吧，

howhower09/04 21:28分散全球的都說不能只看近十年

avigale09/04 22:08柏格是美國的信仰者，但只持有美國不是只有這個原因。

chonshon09/04 22:15感覺比較像是近10年美股強勢的既得利益者，才想要大家一

chonshon09/04 22:15直集中投資美股，人之常情

JoKouBe09/04 22:56十年美股可能輸全球也可能贏全球 長線 全球就是沒佔便宜

JoKouBe09/04 22:57管理費還比較貴 風險也沒比較低

JoKouBe09/04 22:59伯格的指數投資理論就是美股數據得出方法

JoKouBe09/04 23:00全球投資只是讓自己心安而已 事實上 全球比美股不安全

icelaw09/04 23:53對台灣人而言 還是有折衷的方法 可以曝顯部分資產在台股

icelaw09/04 23:54減少匯率的風險 以及提高非美的配置

icelaw09/04 23:55台灣人投資台股的成本也是相對較低的

yuyuyuai09/05 10:37用席勒本益比來看未來非美預期報酬比較高，但不准就是了

yuyuyuai09/05 11:19我在想系統性風險有沒有包含到國家政策的風險 如果有

yuyuyuai09/05 11:20投資全世界 是否就能分散掉這個風險

SweetLee09/05 11:29如果在一個國家內 那國家政策風險就算系統性風險 如果投

SweetLee09/05 11:29資範圍在全球 那單一國家的政策風險就算個別風險

SweetLee09/05 11:30就看你的系統有多大

yuyuyuai09/05 11:32以這個框架來看 可以評估是否要多付這些內扣費用

yuyuyuai09/05 11:32來分散掉這個風險

opie09/05 13:44如要這樣講，美國單一國家政策風險就足以是系統性風險

opie09/05 13:47因為這世界已經重壓美國在全球的角色了

yuyuyuai09/05 15:11台灣大盤也是重壓在台積電阿

SweetLee09/06 01:04美國的確影響力夠大到足以影響全世界 但並不表示美國的

SweetLee09/06 01:04政策對於美國本國和對於全球其他國家一樣大

SweetLee09/06 01:05所以可能有些政策對全球的影響力只有對美國的20%或是70%

SweetLee09/06 01:06之類的 每個政策並不一定

SweetLee09/06 01:10像台灣政府如果突然宣布沒收台積電 一定也會對全球股市

SweetLee09/06 01:11造成影響 但不代表台灣每個政策對全球的影響都和對台灣

SweetLee09/06 01:11一樣大

howdiisme09/16 10:17看個人風險承受能力啊，我是只丟VTI，因為我有信仰，信

howdiisme09/16 10:17不信龍頭一直會持續在美國，我是信啦，全球十大市值8

howdiisme09/16 10:17間在美國，如果龍頭掉下來，陪葬的人很多，沒關係，嘻

howdiisme09/16 10:17。再者他們都太大了，新興產業起來也是會被併吞的，反

howdiisme09/16 10:17正打不過就把你買下來啊。 喔，對了 台積電也在前十裡

howdiisme09/16 10:17面喔，我台灣我驕傲。