Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF
長期績效
費半>nasdaq>sp500>=道瓊
績效曲線調出來, 這麼大的差距,
有人覺得sp500以後能追上前面兩個嗎?
只會越拉越大吧
台股電子股,也就是科技股,佔很大,
但是大盤指數裡面一堆鋼鐵、塑化、電信、金融
這種很佔權值,但是成長性不大的公司,
股票要的是"成長性", 不是權值大
投信買的通常都是較有成長性的公司, 所以通常也是電子股較多
所以基金績效贏大盤一點都不奇怪
偶爾空頭年輸大盤, 但是多頭年會一次贏幾十%
以後會輸大盤嗎? 差距這麼大, 如何追上 ?
怎麼推論以後基金績效會衰敗 ?
一間基金公司長期績效遙遙領先大盤,
偶爾一年績效很爛, 但是長期績效會變嗎 ?
除非公司營運出了問題, 否則要怎麼推論以後長期績效, 也就是連續好幾年, 輸大盤?
至於如何選基金, 長期績效很好的那幾支,
分配金額, 定期定額買就好了, 根本沒這麼糾結,
這樣也是基金ETF, 不會一支突然績效超爛, 影響到你整體績效
--
台股基金10年、5年、3年績效要贏ETF很好撈...
但全球成熟市場要撈出10年、5年、3年績效贏ETF的很少~
推樓上
你的長期nasdaq>sp500是哪個長期,我去PortfolioVisualizer
看最遠期限,2000年開始,VFINX報酬率贏QQQ,標準差QQQ大概
1.5倍,最大下跌QQQ也超過VFINX 1.5倍耶
通篇就是倒果為因的後照鏡 觀點
因為去年是美股 科技股最輝煌的時候
如果在2007年 就會變成 新興市場 四大金磚 才是王道
歐美國家 經濟成長 GDP 發展輸新興市場國家 股市前景也
不如新興市場 BRA BRA BRA 笑死
本版FUND版 只要按HOME鍵爬文 到目前還存在2007年九月的
文章 全部都是新興市場 四大金磚 拉美 世礦
散戶邏輯就是這麼好懂 當時市場熱什麼 就一頭熱栽進去
想當年 根本沒人要投資什麼歐美股 連台股 韓股的熱度
都輾壓 米股
相當年 1985~1990追逐日股 到現在還是慘套30年 這就是追逐
熱門標的的最大風險
世礦也一直回不到當年的112的高點
現在誰要買世礦 當年世礦 今年美增 殷鑑不遠
至於美增套在高點三百點以上的 可能跟世礦套在100以上的
一樣 要變成流傳後世的警示教材了 CC
至於台股那些熱門基金 從萬八殺下來 淨值的跌幅都比ETF還
大的多 至於多久要解套 在2~3%的高費用率下 那你就等等看
反觀一直被瞧不起的存股族00878 今年反而績效相對好很多
還有存股中華電信 之類的人 今年績效就是輾壓大盤 美股
這就是所謂的均職回歸 一再驗證 真理還是真理
均值回歸
還有你說的那些報酬率 只有從2008之前就一直存美股的人才
能吃到 至於這兩年跟風上車的 反而未受其益 反受其害
就跟2007年那些 搶上車新興市場的人一個樣 如此而已
本版FUDD 2007年11月的文章 你可以回顧看看
當時的氣份就是 台股ETF 下跌 台股基金大跌 跟現在很像
當時的新興市場 拉美 世礦 就跟就現在那斯達克 費半一樣
PS: 2007年七月 美國發生次代風暴 這就是2008年9月金融
海嘯的前因
次貸風暴
以上的連結 就是ffaarr大要提醒的風險
過去績效好 不代表未來也會一直這麼好
2007年 11/20的文章 感覺放在現在也適用 你各位好自為之
至於你嘴的那些成長性不大的公司 反而很可能是在崩盤的時
候讓淨值 下跌比較少的關鍵
反觀那些台股基金為了成長性 捨棄這些公司 才會跌這麼慘
風水輪流轉 CC
泡沫越大的地方 往往崩盤的時候 下跌的幅度就越可怕
均值回歸 一再驗證 就是真理
樓上開頭還批看後照鏡,後頭全是借古諷今,這樣可站不
住腳阿。這個問題就好比現在投資元宇宙是否正確?
答案卻是以成敗論,誰贏了誰是對的,你贏了就是抓住時
代趨勢潮流,輸了就是跟風熱門標的的韭菜。
一大串為什麼不回文 想不透
從2000年起, 每年投入50萬, 至2022年, VFINX vs. QQQ:
VFINX: 4,568萬 / QQQ: 7,648 萬
又來一個回測大師了 你要不要順便回測比特幣 跟航運股 笑
死
所以照你的邏輯今天開始all in比特幣 跟 航運股的人, 20
年後 how to lose? 笑死
再說一次 這兩年離科技股 納斯達克越遠越好 不然你一定會
後悔
反對的時候 說對方回測大師 過去不代表未來
贊成的時候 拿過去證明未來 XD
阿就都讓你說好啦
不要邏輯死亡好嗎,我的論點不是說明某個策略是可行的,
而是反證對方的論點不可行好嗎
不要張飛打岳飛
懂嗎 ? 懂邏輯嗎?
我只要能證明對方的論點不可行 有問題 我的反證就能成立
懂? 很難?
嘛 反正我今年初就一直在說離納斯達克 科技股 越遠越好,
這些我都講超過20次了,年初那些一直跟我嗆的 現在就是績
效滿手血,就是這麼簡單
大災難來臨 只有活下來的人才能歌頌未來
最熱的還有法巴能源,越高點時越多人發文
事實證明人多的地方不要去
我從2020/12月就說了幾百次科技股就是下一個世礦2.0 說了
上百次了 板上都有證據
笑死
那些當初跟我對做的法巴能源愛好者,好多都消失了
00878不是才2年?
12
先講關於標題, 我前面寫過,ETF是一種「交易形式」的基金,其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數,ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高,但個別其實不一定,3
我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。23
原文恕刪.... 我是不打算介入比較啦 因為這種東西大家很清楚 就算你來我往戰個幾頁幾十篇 戰完之後 也是信者恆信 不信者恆不信 就像ios跟安卓誰比較好 從來也說不清28
首Po首先聲明 我只有購買 台股 ETF 以及在台灣有上市的 基金 那些要透過複委託 或是 海外券商購買的 美股ETF 我沒買過 我說的東西 主要是我的感受與經驗,當然想要拿數據打我臉的我也沒意見 我的投資方式很簡單,買入>感受+研究> 最後決定加碼/退出/持有...
92
[請益] 大家還會建議存股0050嗎?如題 0050算是追蹤大盤績效的etf 畢竟取台灣市值前50的公司,跟追蹤大盤績效也很類似 買0050背後的意義就是你相信台灣長期經濟是向上成長的 那我就請教各位,大家也一致看好台灣長期的經濟成長嗎?35
[請益] 升息是不是不能無腦買大盤改買金融這幾年存股績效不如大盤 一堆YT、Podcast都在說績效不如大盤就加入 無腦定期定額0050 沒想到今年升息,台積、發哥大權值帶頭殺 0050 績效被金融存股海放27
[心得] 投資指數型ETF就能擊敗大盤?以S&P500 E先說不是TQQQ那種槓桿型ETF。一開始先看一張圖: 這張圖是所有美國股票型基金跟S&P1500的績效比較。雖然一般人說的大盤是S&P500,但長? 下來S&P1500跟S&P500績效幾乎一樣。所以一樣可以代指S&P500。 從圖中可以發現,當投資時間越長,專業股票基金經理人打敗大盤的比例越低。以最右邊2015
[請益] 投資ETF需要考慮經理人過去績效嗎?最近學習時讀到 原型ETF跟Smart Beta ETF的差別 原型就是完全複製大盤(完全被動) 後者則是選取某些因子的投資選股法 操作時當中的權重或選擇也不如原型ETF直接或透明14
Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論 用加權報酬指數來看的公平性 大盤如果還原權息,現在應該是已經上3萬了... 下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的 但也不確定我這樣解讀對不對13
[討論] 關於基金與ETF關於基金跟ETF的比較 從以前到現在 從來也沒少吵過 我也直接說 ETF的費用較低 對投資人較有利 較友善 ETF屬於被動式投資 直接COPY大盤表現 較直觀X
[問卦] 為什麼政府基金不 all in 大盤ETF如題 許多投資理財的書告訴我們,長期來看大部分基金的績效贏不了大盤 所以如果沒有特別的投資方法的話,直接買大盤最穩 政府基金的操盤高官不知道有沒有特殊的投資心法 按照今天的新聞,退撫基金賠了170億X
Re: [新聞] 就愛高股息ETF!年增逾千億規模 「進化ETF 績效跟基金比, 差很多 很多 很多 調出績效曲線就知了 而且要賣只能先進先出, 雖然總損益之和,是沒差, 但是還是不太方便操作自己績效, 基金可以指定賣出 想到一個說法是: 基金績效長期很難贏大盤,