PTT評價

[心得] 關於主動型基金 與 ETF

看板Fund標題[心得] 關於主動型基金 與 ETF作者
pupuliao
(pupu)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:104

首先聲明
我只有購買 台股 ETF 以及在台灣有上市的 基金
那些要透過複委託 或是 海外券商購買的 美股ETF 我沒買過

我說的東西 主要是我的感受與經驗,當然想要拿數據打我臉的我也沒意見

我的投資方式很簡單,買入>感受+研究> 最後決定加碼/退出/持有...

別人說什麼方法啥的不重要,適合自己的方法才是

當然最適合 不一定是最佳解,但不適合的方法你會過得很痛苦

所以我只是寫一點我的經驗分享

因為我都是實際丟下去錢去感受,所以持有的基金ETF有很多

個人偏好單筆投資,除了好想退之外 沒有其他固定買入的標的

目前持有
3檔 投資級債券ETF
5檔股票型ETF( 國內單一主題/ 跨國單一主題 / 特定國家)
5檔 野村農場(一包五檔)
4檔 股票型基金
1檔 全球債券型基金
2檔 好享退

總計20檔


心得開始

1.那些在平台上出現的推薦基金/熱門基金 看看就好
不管她是不是真的熱門 還是 廣告位,通常都已經在高位了,不要追了
這個論點在台股 募集ETF 時也是類似,會很熱門是因為該標的已經長一段了
除非你對這個標的很有信心,不然你要有抱一段時間的打算XD

對 這是我用金錢買來的教訓,而且總是不斷不小心踩到XD
之後有的是認錯砍掉,也有裝死的
當然也有我因為看好,再跌了20~30%後繼續加碼,最後翻紅到整體+100%的狀況


2.經理費 保管費 總費用率? 那很重要 ,但不是絕對

每一檔基金/ETF的公開說明書都有過去幾年的費用率,可以翻出來看看
我會把費用率當作一個參考依據,但並不會是絕對的

畢竟 一年收益2~3%的基金 1~1.5%的經理費很貴
但一年10~20% 就還好

基本上 類似標的的基金/ETF都會有個大概行情,覺得太貴就刪除
我目前 超過2% 經理費的都直接砍了

3.ETF表現一定比 基金好

美國 市場我不確定,但台灣這種相對不成熟的市場,基金還是很吃香的
這幾年很多熱門飆股,0050 都幾乎沒持有,等持有了都已經到了末段要跌了XD

拿我手上持有的兩檔台股基金跟0050比較

https://i.imgur.com/VheAeng.png


群益馬拉松 大致打平0050
野村優質 基本幹翻0050

至於新手怎麼選....我不知道
我基本上也是用monyDJ 提供的工具,拿三四檔基金去比較
效果有好有壞就是了XD
選錯就認錯退出,選對就加碼這樣


3.債券型基金 與 債券型ETF 這是一個問題
台股的債券型ETF基本上都是特定主題
例如 美國國債/投資級債/特定產業投資級債 等等,也都有短中長期可供選擇
經理費 大多在0.15~0.35之間
對於我這種 沒能力 也不想買海外ETF的人來說是個不錯選擇
不用考慮美金匯率/低消 等等問題
甚至不需要扣證交稅 一張3~4萬就可以持有

不過要投資的人 建議找 交易量較大的ETF,不然你會有不好脫手問題
有些債券ETF 交易量少到只有 中午 官方進場買賣100張XD


接下來說債券型基金的心得

債券型基金 我認為最令大家詬病的問題就是那1.5%左右的經理費了
因為債券型基金的收益沒有股票型高,在單純想要領利息的的思想下
過高的經理費就有點莫名其妙了

是得這是我當初的想法
但我剛好 基金 ETF我都有2~3檔,這兩三年來的心得是 不一定

債券價格上漲的時候ETF 會上漲得比較快,但是下跌速度也快很多
基金相對來說穩定許多

我拿我持有的兩檔基金 跟台股比較熱門的幾檔ETF 比較

https://i.imgur.com/aP1labG.png


我是選日還原,應該有把ETF配息的狀況給復原了,因為基金部分我是累積的

過去幾年 我看過債券ETF 一天上漲1~3%,瘋狂時5%也有
當然下跌時也沒再跟你客氣,當然 核心邏輯 年份越長的債券 波動就越大

圖片中可以看到 有些時候基金甚至可以勝過ETF
長時間來看也是贏的
當然這也有可能是因為現在是下跌期的關係


我認為主要原因在於 主動型基金 可以有很多種方式避險,這大概也是上漲也比較慢的
原因

當然這兩者誰好誰壞很很難說,至少這幾年的經驗給我來看 債券型基金 表現並不差
拿來當作資產配置的一部分沒有問題



最後我的感想是
ETF 是一種很方便的工具
只要選對標(指數)的就好,不用擔心經理人的好壞,看你要0050 或是全球型啥的大盤ETF還是要特定產業/國家的 ETF都可以,至少不會有大錯,但也不太會暴衝

基金則是一個 表現很兩極的工具,表現好的很好,表現差的該死
個人建議規模太小的就別選了,相同標的,請找規模大/表現好的XD



最後
那些美國的超大型 超低內扣的 ETF
我是知道,我也有推薦給在美國讀書的妹妹
因為他中庸,不會輸,真的崩盤會有人來脫底救市
但對我來說 交易成本真的太高

券商複委託那些會都是短時間,而且只有買入
如果有啥更好的方法 麻煩分享

我在綠角網站上看到的好像都是要你開海外券商的戶頭,這我真的不太行
那個電匯成本真的高啊,而且出問題我也沒啥能力處理

最後的最後

ETF 的低持有成本很多人都知道
你要分享給問基金的人也OK
但那只是較低持有成本但不是整體的好壞
真的有興趣
我建議 把好好退休那幾檔基金 跟 那幾檔大型ETF 做個詳細比較
這樣比較有說服力一點

台灣基金高經理費的問題也有再慢慢改善
有1%以下的,也有好想退 好好退休這種打折的
都有在改善

不要說來說去 都是低費用率好 然後長期持有ETF穩贏這種論調


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.224.212 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pupuliao (118.169.224.212 臺灣), 08/31/2022 23:49:18

popolili08/31 23:41謝謝分享心得

wwwqaws09/01 00:16我也不覺得ETF會穩贏XD 不如說長期持有一口台指期穩贏

tudaer09/01 04:59你0050是含息報酬還是不含息啊

應該是不包含 不過我之前有改啦台灣50指數,結果是差不多的

https://i.imgur.com/AlrB3f0.png

tudaer09/01 05:00看完大大解說,看來就是沒在管數據的投資效率,主要著重在

tudaer09/01 05:00個人感受的投資績效,受教了

對我來說不是哪個方法效率最高就使用,而是最適合自己的方法 一個好的方法 如果不適合自己那就沒有意義 就像是配息 明明會影響投資的複利效果,但還很很多人愛 因為喜歡錢入帳的感覺 而且從實際績效來看 過去3~5年 我所持有的ETF 跟基金 表現上,ETF並沒有特別好 我手上的基金 對於三四年內 投資報酬率逼近100~200%的基金來說 1.5% 的經理費真的還好

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/01/2022 09:42:21 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/01/2022 09:45:56

torchx09/01 10:07台灣50指數也是不含息的

那這個?日還原線? 再不對我需要高手教我拉線

https://i.imgur.com/aj2niEI.png

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/01/2022 10:40:17

ej03xu309/01 13:14台股要看報酬指數去比較

iswtlch09/01 13:35同意這篇,我覺得買自己認為未來績效更好的就好,成本再

iswtlch09/01 13:35低,績效上不去也沒用。

GOYOUR09/01 15:01台股選基金, 國外選etf, 結案

Altair09/01 16:30複委託的成本已經比以往低多了

希望有更多這方面的教學 官方牌價都貴死人

Altair09/01 16:31再來 台股基金有贏大盤的 問題是事前怎麼知道哪支會贏???

Altair09/01 16:32這些 綠角網站一堆文章+年度追蹤都提n遍了

說了半天還是這個論調 給你數據,就說那個是過去,未來不可預測 然後繼續說著成本論 看你說的 我剛剛去綠角網站看了一下 綠角的年度分析文章也很噁心 把基金費用率通通拿來念一遍 績效什麼的卻是隻字不提 今天她如果願意把基金 ETF 通通換算成相同貨幣基礎後 把績效一起拿來比綜合評比,那我還願意看 一年0.3/0.5/1%的成本在意的要死 1% /5% /10% /100%的績效就完全不在意 只說 未來不可預測 就輕輕避開 ㄏㄏ

Altair09/01 16:35最後我的感想是 喜歡跟著感受與經驗做投資的話 你爽就好

是阿 有些人喜歡只看成本 有些人看配息 有些人看其他東西 大家想的都不太一樣

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/01/2022 16:47:14

wwwqaws09/01 16:49所以有贏指數期貨無限轉倉嗎?

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/01/2022 16:50:50

wwwqaws09/01 16:51同意樓主說的:不是哪個方法效率最高就使用

wwwqaws09/01 16:51哪個

ErnestKou09/01 18:06這就是一般人的盲點,複委託要手續費,基金零手續費。

ErnestKou09/01 18:06結果實際上內扣費用比指數型ETF還要高10倍

如果有更便宜更好的復委託手續費麻煩提供 不然以我買入的金額來看 那個手續費低消 根本不是我這種小咖玩得起的 如果買賣都又1~2%手續費 那我還是算了吧

ErnestKou09/01 18:07我也有買台股基金,但是我很確定我就是在賭他能贏市場

ErnestKou09/01 18:07報酬。也因為是在賭,所以不敢下大注

ErnestKou09/01 18:12不過有時候也在懷疑,是不是直接乾脆2倍槓桿台指期更穩

ErnestKou09/01 18:12?報酬更好?

ErnestKou09/01 18:14初期的好享退0.5%,到現在好好退0.9%,你跟我說費用可

我是有看到進步,第一個優惠比較大 但只是短期開放參加測試 一個沒有限定

ErnestKou09/01 18:14以改善我是不相信啦,目前來看就是比當初還要貴

ErnestKou09/01 18:16更不用說基富通平台的資料看不到好好退系列的投資標的

ErnestKou09/01 18:16跟基金月報

找不到基金月報?? 是因為才剛推出嗎? 還沒更新嗎? 至少我參加的好享退都有看到 有很多是本來就有的基金,只是多一個子級別 直接看就好 如果對你來說 主動型基金表現的再好都只是個賭博,不會被認可 那就這樣了喔,表現差罪該萬死,表顯好 那只是運氣好 把過去長時間數據拉出來了 還不被認可 那也就這樣了 便宜絕對不會吃虧 也是個選擇

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/01/2022 18:36:38

ErnestKou09/01 18:21更正一下,剛剛去看前十大成分已經有看到了。可能昨天

ErnestKou09/01 18:21在更新資料只有用代碼呈現

ErnestKou09/01 18:31再退一萬步要我推薦基金我也不會推薦去買好好退這種基

ErnestKou09/01 18:31金包基金跟ETF,一隻牛剝兩層皮的商品。真的要買基金請

ErnestKou09/01 18:31去拆解好好退裡面的子基金,直接去買子基金不就好了

因為我不想花時間思考這個問題 哪個時候 要投資哪個標的 哪個時候要避險 這問題交給經理人去處理

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/01/2022 18:37:37

ErnestKou09/01 18:39富邦複委託可以做到0.15%無低消啊

ErnestKou09/01 18:41但是首先要思考到底要交給哪個經理人啊

jkinkin09/01 19:19感謝分享,主動基金跟被動ETF會買的人,想法本來就很兩

jkinkin09/01 19:19極,會買基金的就會買,不會買的就是不會買

rainsilver09/01 19:58主要是到底子基金收多少費用 搞不好其實沒那麼高?

rainsilver09/01 19:58有哪邊可以查嗎?

基本都查得到 公開說明書都會分開寫,甚至有年度財報可以去翻來看 基金所持有的基金/ETF的經理費啥地也會寫 如果基金 跟持有的基金同公司,那這部分的資金不會計算經理費

jigfopsda09/01 20:14富邦無交易量散戶可以拿到0.15%無低消,去 broker 版

jigfopsda09/01 20:14PO 文徵營業員就有

jigfopsda09/01 20:15https://pttweb.tw/s/5g22qq

謝謝 這是買賣都只有0.15%無低消嗎? 有空我去問問

jigfopsda09/01 20:18主動基金好不好 可以查 巴菲特 十年賭局

是阿,永遠都是這個例子 那我碰到的狀況呢? 美股可能基金就沒啥優勢吧 說真的啦,我希望在噴主動型基金之前,不要只拿費用率出來噴 也把績效一起拿出來比較,這樣我比較會接受

jigfopsda09/01 20:18自己的錢自己負責囉

※ 編輯: pupuliao (118.169.224.212 臺灣), 09/01/2022 21:24:32

ErnestKou09/01 21:25子基金也有內扣低的啦,就0050,QQQ,SPY,MCHI這類的

ErnestKou09/01 21:26不是MCHI,ACWI才對

ErnestKou09/01 21:27我就想問,是不是經理人也沒把握選到其他基金更厲害的

ErnestKou09/01 21:27。才會配置這些市值型ETF?

我認為就單純資產配置調整阿 例如不同國家 或是 不同產業 債券股票的調整而已

※ 編輯: pupuliao (118.169.224.212 臺灣), 09/01/2022 22:23:01

girld09/01 22:57本來就績效為王,但是過去就是參考用。對自己錢錢負責,自

girld09/01 22:57己基金自己選

jerry121409/03 08:27原來是投資安心派的朋友,不管有沒有更好的投資方式,

jerry121409/03 08:27安心最重要

jerry121409/03 08:29另外願意花時間去研究主動基金的績效表現,預測未來的

jerry121409/03 08:29走勢,卻不願意花一點點時間,找低消少、手續費低的複

jerry121409/03 08:29委託,或是外國券商,找這兩者的時間跟心力,明明就遠

jerry121409/03 08:29低於研究主動基金

ㄏㄏ 我是要研究找出多10% 50% 收益的基金 還是要研究半天只能讓你省0.5% 1% 的方法? 說真的拉 如果只是讓我省這點,我連券商都懶得換,省下的費用還不如我的時間成本了 我有一檔基金 兩年+200%,雖然最近下滑 但也還在+100% 以上 你說我會在意投信收個1% 管理費? 反正你們本就不信任專家,那也沒啥好說的 但到處噴人垃圾 是三小

icelaw09/03 17:16基本教義聖戰士"又”再出征異教徒了

icelaw09/03 17:16糟了是世界奇觀 笑死 CC

icelaw09/03 17:18對我而言這些都只是金融工具而已,對喜歡買個股的人,也

icelaw09/03 17:18可能不會想去買基金 或 etf 也是同理

icelaw09/03 17:22如果要獨尊持有成本 那買個股的持有成本0喔 CC

icelaw09/03 17:29投資美股的etf 雖然種類很多元,但若想投資非美股 或全球

icelaw09/03 17:29的市場,etf 通常都是市值型的,但基金會有很多etf沒有的

icelaw09/03 17:29配置

icelaw09/03 17:29這點在台股基金就很明顯

icelaw09/03 17:31比如說 富達就有專門投資瑞士中小型股的基金 績效也比 投

icelaw09/03 17:31資瑞士市值型的etf好

icelaw09/03 17:32富達也有專門投資北歐基金

icelaw09/03 17:33這種投資在etf就買不太到

icelaw09/03 17:38全球型股市的話 etf基本上是市值型的為主,全球型的基金

icelaw09/03 17:38就很多主題可以選擇

icelaw09/03 17:40但etf的低持有成本這點確實是優勢 這我也不會否認

icelaw09/03 17:44我上面提台股的部分 是指在美股可以買到台股的etf是市值

icelaw09/03 17:44型的

ErnestKou09/04 22:31樓上搞清楚,是誰先講這是基金版,一開始還不讓ETF說話

ETF 基本教義派招人恨 很正常啊 有誰一上來就罵主動型基金是垃圾的? 永遠把成本掛在嘴邊,例子 永遠就是那幾個 想推廣 就多發相關教學文章 不要永遠都是巴菲特十年賭局 或是綠角成本論 成本你們是說得很大聲 績效卻隻字不提,總是說過去不代表未來

pupuliao09/05 01:02我為什麼要花大量時間去研究那0.5~1%的東西????

pupuliao09/05 01:02搞了半天只是想節省成本,而不是更高報酬

pupuliao09/05 01:06基金公布持股都是半個月一個月之後的事了 研究那個幹嘛

※ 編輯: pupuliao (118.160.94.44 臺灣), 09/05/2022 01:16:16

ffaarr09/05 08:35所以p大找出什麼方法 可以賺10%-50%了嗎?還是還在試誤

ffaarr09/05 08:38如果沒有有效的方法,你買到賺100%的基金也沒辦法有效再現

可是我還在賺阿XD 買入好的基金 然後放著 買錯就賣出 圖都貼出來了還在那些說法XD

ErnestKou09/05 09:13我只是推薦更好標的,如果覺得有更好可以反駁我,我可

ErnestKou09/05 09:13沒說什麼東西是垃圾。不要把所有人都歸成同一類

※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/05/2022 10:15:04

ffaarr09/05 11:21所以你自己也不知道你的方法跟你賺的關係 在哪不是嗎

我既然選擇 主動型基金 那 投資策略 的邏輯方是 那當然是授權給 基金經理人去處理 我只需要確認 投資標的是我要的,還有在這標的上的績效優於其他基金 或ETF 就好了

ffaarr09/05 11:22當然你覺得這樣開心就好,別人是管不著。

ffaarr09/05 11:22只是這方法別人就沒辦法參考啊。

ffaarr09/05 11:230.5%的方法看起來好像不多,但卻是真正有做就有用的。

ffaarr09/05 11:25你無法分辨兩者的差別在哪嗎?

今天 就有兩個指標 成本 跟 績效 成本是明確的而績效是不明確的 你們選擇了 專注在成本上,放棄績效只要貼近標的指數(或是說大盤)即可 而在我看來 績效才是重點 雖然她確實存在不確定性風險 你們選擇了 寧可少賺,但絕不多虧,所以成本很重要 因為投資下單錢,會 多賺5% 10% 還是多虧5% 10% 你不確定 所以你選擇先保住那0.5%的成本 但我不這麼認為 如果過去3年 5年的績效,打敗相關指數ETF 那多出來的0.5% 1% 額外成本跟風險 那是完全沒問題的

※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/05/2022 11:38:15

ffaarr09/05 11:27「能再現」的意思就是 你下次用同樣的方法能再賺100%

ffaarr09/05 11:27不是什麼現在還在賺。

ffaarr09/05 11:29從200%跌到100多%代表 今年是「虧損」不是還正在賺。

ffaarr09/05 11:32如果有個人按照你的方法買同支基金,但時機比你晚就是虧損

ffaarr09/05 11:33而且很可能虧得比整體股市還多。

買入時機點 又是另一個問題,我現在都是等有人高喊國安基金的時候 才大筆買入XD 我不喜歡定期定額 在200% 下跌到 100% 這段時間 0050 也是下跌阿,也沒有向上爬升阿 整體來說 績效還是比0050好

※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/05/2022 11:41:05

ffaarr09/05 11:44能選到打敗指數的基金很好啊,問題是你的試誤法成功率多少

ffaarr09/05 11:45是不是每個人用都有效?

ffaarr09/05 11:46你的長期整體資產報酬率是多少?有贏對應的指數嗎?

ffaarr09/05 11:47如果過去3-5年贏的基金,買下之後又開始輸 有什麼用。

ffaarr09/05 11:48沒有說不能去求超額報酬,但你目前提的方法實在看不出有用

ffaarr09/05 11:49只拿其中一支基金績效很好來說 沒太大意義啊。

表現 差於預期的砍掉 可以接受的保持 優於預期的加碼

ffaarr09/05 11:55p大你應該研究了好幾年,能有一個證明有效的選基金方法嗎

ffaarr09/05 11:55不用100%有效,證明能和未來績效有正相關就好。

哈哈哈 講了半天,你們還是相同論調 瘋狂攻擊主動型基金 績效 卻不去比教跟ETF之間的差異 然後 硬是要求要100% 有效 我前面貼了一檔基金長期優於0050的 然後你們說 那是過去不是未來 跟你辯論這個意點意思都沒有 因為基金 未來績效確實無法保證阿 我從然都不認為我的方法100% 有效 我也還在找尋更好的方案 我也不會跟人推薦我的方法 然後 你們也只是拿著 ETF過去績效 不會輸於大盤的邏輯在玩而已 你們不想去承擔更多成本與風險,當然就穩穩地在那 如果虧本了 就說 反正大家都虧了 我從不說我的方法完美,我也從虧損中學習,我也只敘述我的方法 但我也不會只是手拿成本論 不斷批評他人的方法 我敘述我的方法是,也說 要找尋最適合自己的方法 投資方法 如果跟自己的心態矛盾 根本無法持久

※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/05/2022 12:36:07

ffaarr09/05 13:42就跟你說不用100%有效,證明正相關就好…看不懂中文啊

ffaarr09/05 13:43被動投資的人本來就知道會有一些主動基金贏指數,你貼一檔

ffaarr09/05 13:44有證明任何事嗎? 這是基本邏輯 沒很難吧。

那還真抱歉阿 我不知道要怎麼證明 不過至少我貼出了我看到的好幾個例子 而你們只是再說低成本,然後 不會輸給大盤的這些字 然後再度請出巴菲特說 大多數的主動型基金會輸給ETF 這種論調 然後說過去表現不代表未來 那我還真無法證明 畢竟 我不是這方面專業 論文 數學模型啥的都不懂 反正我也沒看到ETF派有哪些證明 綠角的文章永遠都只是在罵主動型基金的費用率 也沒看她討論過績效問題 我找出幾個例子,就說 那只是個案XD

※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/05/2022 14:43:47

aspirev309/05 18:14我家都無腦安聯那三檔 去年它們壓一堆abf ip 股真的太風

aspirev309/05 18:14

ffaarr09/05 19:35大多數主動基金輸指數這點,就代表選ETF可以拿前段班績效

ffaarr09/05 19:35這個是很明顯的因果關係吧。但你的選基金方法有沒有效就像

關於這論點,如果是說美國 我相信,中國 台灣這些 非成熟市場 就難說了 至少我在YT 一些財經頻道上有人拿處數據證明 可是我還是沒看到你說的證明阿.... 只是直接說了結論,然後說ETF 是前段

ffaarr09/05 19:35我前面問的,你用同樣的方法選了幾檔?加上選失敗的最後總

ffaarr09/05 19:36報酬率 有沒有贏指數? 這些是基本檢視一個方法有沒效

ffaarr09/05 19:36你現在連「過去」都沒拿出有效證據了,何況未來。

ffaarr09/05 19:38然後如果你沒看過投資歷史的書,指數化投資是多少諾貝爾獎

ffaarr09/05 19:39得主用多少心力拿多少例子 塑造的理論 才支持它的可靠性

ffaarr09/05 19:39綠角文章講的理據也不知有多少,你根本沒看幾篇文章就在噴

ffaarr09/05 19:40然後自己幾個沒有完整說明樣本數的例子 倒是當寶。

ffaarr09/05 19:42就問你在這邊說綠角沒拿過佐證,請問你看過他幾篇文章?

ffaarr09/05 19:43順便提示,他的文章有超過2000篇。

ffaarr09/05 19:45基金費用的文章只是一個整理,費用率高傷害的證明不知幾篇

他的文章是很多啦,所以我翻了好幾個月的文章 八成都在比較成本 也有一兩篇文章是噴 主動型基金的績效穩定度問題 是拉 論穩定度當然沒人可以打敗ETF 會買主動型基金的人,追求的是穩定? 好吧 他文章太多了,我不是教徒,我沒辦法每一篇都看 台股中 我只找到單一年度的比較 跟 單一基金的比較 有長時間 整體比較嗎? 我沒說我有多專業阿 我也沒有打算每一檔都長期持有 選錯的就提早砍掉績效變差就砍掉 綠角他有他的投資邏輯,我沒啥意見 反正他是資金龐大,喜歡長期持有不動 但是有些人就只是拿著低成本的論點 到處說 然後拿這成本攻擊其他基金,卻沒看到真的去比較績效的 被嘴了 就要求對方寫證明出來 說的好像自己有寫出個什麼來似的

※ 編輯: pupuliao (118.160.94.44 臺灣), 09/05/2022 20:19:09

ffaarr09/05 19:57再說一次「有主動基金贏」無法否認「大多數主動基金輸」

ffaarr09/05 19:58大多主動基金輸的前提下,你除非能有辦法事先選出贏的,

ffaarr09/05 19:58不然買ETF勝率比較高,所以才會問你的方法有辦法事先選到

ffaarr09/05 19:59贏的嗎?至少選到的機率要夠高讓整體績效 贏指數才行。

ffaarr09/05 19:59所以才一直問你整體表現,不是你拿一個成功例子就以為有效

ffaarr09/05 20:02你要是真的懂那些主動投資高手,就該知道一個策略要有效,

ffaarr09/05 20:03至少要 1過去有效,2了解過去有效的原因。3確認這個原因在

ffaarr09/05 20:03未來還會有效4、如果方法公開還是會有效的原因。 就算這四

ffaarr09/05 20:03項都符合了,還真的未必未來會成功,但至少合理可相信。

ffaarr09/05 20:04現在你的狀況就是連希望你說說1 符不符合都講不出來。

ffaarr09/05 20:04連如何妥善評估自己策略的有效性都辦不到了。

ffaarr09/05 20:05如果研究基金好幾年的p大都這樣,你覺得一般人能有效選出

ffaarr09/05 20:05好基金?(不是運氣好那種狀況)

airforce110109/10 16:49因為複委託放棄美國市場報酬

airforce110109/10 16:50你的投資才是靠感覺吧

akane123409/29 01:50推f大