[問卦] 為何律師的態度,很多不認同死刑?
窩是沒認識過很多律師 但是看過的律師,提到死刑都不太苟同
然後 不認同死刑≠贊成廢死 很多廢死的邏輯都很DN
但是律師大多是用唯一死刑會導致無法挽回 之類的來論述
為何律師的態度,很多不認同死刑?
--
又 竹圍Ｇ叔云: 一輩子倫班買不起房巴 笑死 總之 窩川威武
--
因為殺人犯死了 誰他媽付錢給律師？
考不上法官跟檢察官所以痛恨司法覺得不公
拜託不斷提起上訴、非常上訴
因為想升官，要看黨的眼色
沒死在裡面，才會有更多業務可以接
如果是自己的有心跳胎兒就沒差 只是受精卵
人死了，要賺什麼？
律師有錢賺阿
因為自己沒被害過
The devils advocate 原著找來看1下
法扶 廢死團體 錢哪裡來的??
不是殺到自己人都沒差吧
有錢賺
因為不信任司法
政治正確 撥預算
就跟醫院不喜歡安樂死一樣啊
人死了怎麼賺錢？
不是只有律師,法官/檢察官等法律相關
工作也大多反對死刑
死了就沒了 有來有往才有空間
因為考試題目都是不認同死刑的人出的
你看到的是人渣 他們看到是ATM
多死一個就少一個接案子的機會
要挽回什麼
現在又不是以前那種科技落後的時代
台灣檢察官法官這個水準，你覺得不會殺
錯人嗎？
有機會拼免死或是減刑 罪犯才會花大錢
台灣罪犯判死刑都是可惡到不行
因為在那圈子打混知道司法多黑暗吧？
會犯罪的就是那些人 把他們通通處死了
天下太平你要這些法律人去睡公園阿？
國民黨犯罪或是普通人可能會，但是死刑
犯不會
很多人在保護他們
上次有一個撞死律師判死刑的
所以不是為了正義，是為了錢
因為活人可以打無盡的官司
死了少接一個
白癡法律人
法律人自視甚高^^
人死案子就結了 能一直上訴多爽
忘了還有搞裁判的，不要得罪黨跟打手啊
死人不會花錢請律師
所以法律哪裡公正呢，他們自己把自己玩
把死嘴成活ㄉ 也是有成就感
到人家看不起
【【【台灣的司法你敢給他判死嗎】】】
講難聽我她媽才懶得理受害人與家屬
台灣法律一家之言是大陸法系 教育一脈相
傳台灣環境太小通常只有一種聲音
但是其實也只是學了半套和表面 你看法律
人出事就會重判就知道他們多好笑了
因為幫死刑犯打官司 政府會給他們
錢 又能賺名聲
死刑就沒得上訴啊
自己不專業又不想背殺人的責任阿
客戶會減少，保護客戶的概念
覺得自己是先進的新人類
沒見過社會敗類 自詡法律專業
因為廢死是神主牌
大法官,法官,律師你要跟党作對？
死刑業務會變少啊
你要死刑不就是因為你不是大法官,法官,
律師
才有錢賺
死刑辯護人很賺錢的
從大學開始洗腦 法律圈就是這個調調 可
以獲得道德上和智識上的優越感 跟錢沒
什麼關係 殺人案件又沒多少件 而且大部
分被告根本只有公設辯護人吧
人死了就沒税可收 沒錢可拿
沒有喔 我們很多同學都站贊成
客戶死了，我大律師難不成要餓死？
但在業內就知道裡面人常常出包或是冤獄
綠師很多不認同死刑我知道，認同死
一下就弄死了怎賺錢 無限上訴駁回94爽
刑討不到飼料
看看柯案 明顯就是冤獄 那執行下去人就沒
當然要審慎處理啊 不是不死是不能死錯人
不在業內 你不知道很多法官檢官素質之差
當然有難言之隱 所以才說要全部判死才可
養寇自重
請不要以訛傳訛認為法律系都廢死 並沒有
政治正確，有個頂大法律系應屆上律師的同
學跟我談過，他說那疲勞駕駛撞死跟酒駕撞
死的刑罰不同啊，一樣犯錯撞死人，坐牢可
以分五十年跟二十五年，死刑就都死了，不
收一次跟很多次律師費，選哪一個
一樣，那你怎麼區分，我就說那就讓他們用
不同的疼痛感受刑就好，還是死刑辯護太賺
，所以法律圈要讓他們一直活，他就沉默了
彰顯律師的能力很好 能刀下留人
法定執行刑上限三十年 哪來五十年
唯一死刑在民國七十九年就被宣告違憲
了，現在定個唯一死刑只是再被憲法法
庭洗臉一次。
死了就沒得撈了 無本生意
少一個客人，很不方便
纏訟發大財
廢死聯盟及苗博雅支持者都願意承擔殺
人犯等量的業障
因為法律訓練就長這樣啊，你不跟著被洗
腦，就要寫得出超精采的論述才能那差不
多的分數。相對而言挺廢死隨便掰掰，理
由冠冕堂皇，分數快速到手，是你你會選
哪個。
就跟做過餐廳內場卻 不敢吃餐廳食物的
人一樣
把他兒女親友殺了 你再問他一次 願意原諒你
才有資格喊吠死 自以為思想先進就是打嘴砲
而已 別說吠死了 環團都一天到晚破功了
而且我實在看不出為啥吠死就思想先進 因為
是歷史上低能的事情沒少做的歐美傳來的嗎
這套噁爛的理論能成 只是因為大家不會真的
去殺他們的親友試試看而已
跟女權一樣 打仗時你高喊女權看看 照三餐扁
人死了就沒錢賺了，一直上訴才是最理
想的
社會越亂 法律系越賺 就這樣
這就是為啥法律系幾乎都廢死
因為讀法律系發現同學很多白癡吧 讓他們
有機會判死刑就像給猴子機槍一樣
人家也知道這個出來再犯率高
再犯率 = 回頭客率
支持自己判的死刑，不支持別人判的死刑~
你會把未來自己或同行的財路斷掉嗎？
不會嘛 越亂越好
法律系賺錢的管道
矯情
在學期間被法律系教授洗腦過
因為他們想的不是正義是利益，還有不想
承擔責任
把律師想成傭兵就沒有任何問題了
因為法律界有類似宗教的隱形組織在
廢死前提有終身監禁 台灣沒配套縱放人犯
孤鳥會被排擠 然後就很難往上爬
用被害人的鮮血打造廢死的王座
因為廢死才有錢賺，那些評定機關有黑手
放出來可以一直有生意做
槍斃一次就沒了
因為廢死的論證比較站得住腳啊 只有自
詡科學理性務實的草在那邊支持死刑
是律師還是綠師 不一樣的
都死刑就沒生意了
同一批蠢貨教出來的 立場都差不多
台灣司法太爛了啊
兼有教書的理想派居多，其他要錢
你可以去看看空洞的十字架這本書，
裡面有死刑跟廢死兩派的論點。
客戶掛了哪來下一單？
因為教授補習班都廢死
在圈子裡看多了就知道司法公正是不可能
的事啊
吠死那種偽科學也叫論證喔 退一萬步 偽科學
搞出來的差距也不大 打掉至少比較省
所以法律系是那種少數沒排程式課的科系
，不然排下去，授課老師跟助教會先氣死
吧ㄏㄏ
能一直收錢
要有人請律師啊
死掉了是要賺什麼？活著才有官司可以打
DN是什麼？臺灣沒有文字審查耶
有興趣可以和AI辯論廢死 就可以知
道原因 簡單說 就是廢死不能解決犯
罪的問題
有一說 死刑比無期 成本貴很多
要賺錢呀。廢話。。。
死人我賺啥
他不死。可以一直賺
死了沒錢賺
因為吃太多外國屎，也不看看台灣到
底有沒有無限期關押，一群自以為是
的法匠
生財工具動不動就砍掉重練，我賺X啊
律師是一個看後照鏡開車的行業
人死了就沒價值了
司法沒公信力吧！看看東廠就知道了
死了沒錢賺
收入來源不可斷
這樣子看起來是不認同唯一死刑
死了誰給律師費
現行犯之類的就死刑 非完全確定證據的就暫
緩 啊酒駕毒駕害死人的就直接死刑
因為沒有被打死
教科書都不贊成死刑的人寫的
然後受過這些書薰陶後就覺得支持死刑的
人都是不識字的法盲
律師當然是為了賺錢啊
他們希望實質死刑，就是想辦法關到死
一直反覆上訴可以一直撈錢 死了怎麼榨乾他們
法律系意識形態
可能拜錯師
有誰會希望客戶死?客戶活著才能剝他的皮
道理很簡單，因為被殺的不是他家裡人
45
[問卦] 律師法官法律系教授學生多挺廢死？這次大馬凶殺案，被害人背景雄厚，加上社會關注，所以才一審二審死刑，最高法院發回 很多台灣殺人案 姦殺案，一審二審都是沒判死刑， 聽說不管是台灣律師法官法律系教授 法律系學生大部分都反對死刑？ 可是台灣民眾大部分都支持死刑 為何法律系菁英會一面倒挺廢死？6
[問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死？朋友A說他有些朋友是讀法律系的 他們都說法律系廢死是主流通說， 法官很少判殺人犯死刑，通常是有期徒刑或無期徒刑 法律系教授及律師法官算是台灣社會的菁英 他們真的多數反對死刑？挺廢死？4
[問卦] 喊廢死的是不是沒有看過羅翔老師的影片？中國大陸有一個很紅的刑法老師 代號法外狂徒張三 他一開始也是支持廢死的 但後來經歷了許多案件 他發現死刑的重要性2
[問卦] 所以到底要支持死刑還是支持廢死?根據兩公約 死刑是不文明的 好像不同政黨對於死刑存廢有不同的討論 跟強者我律師朋友吃飯 聽一聽之後我覺得廢除死刑也有一定的道理在 比如 因為人不是神仙 判案不可能是100%確定 一個判刑也只是95%高度信心 只要0.0.1%的誤判存在的可能 都應該廢除死刑 我法律的朋友都這樣說6
Re: [問卦] 中國怎麼沒廢死團體雞雞歪歪？1，大陸沒有明面上的廢死團體。 2，大陸體制內有廢死派，但以法律界人士 為主，法官檢察官律師還有大學里的法學老 師半數以上支持廢死。 3，最近二十年里，通過對刑法的修訂，最高4
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?: : 先說 廢不廢死這問題太難 : 我以前試圖去研究雙方主見 : 我愚鈍 想不出要有什麼主見 : 沒特別支持哪一方面6
Re: [問卦] 三重命案兇手的死刑機率多高？廢死聯盟跟人權律師會藉機告訴各位死刑根本沒用。 若干年後，如果死刑定讞， 廢死聯盟會幫忙拖延死刑執行日到來的那一天。 如果確定執行死刑， 相關團體會提非常上訴拚槍下留人。2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官2
Re: [問卦] 台灣律師：我們有最好文化就是死刑不執行如果台灣律師來發表言論， 我想應該會是..... 我們有最好的文化就是死刑不會執行! -- 你他媽的要廢死，配套準備好了嗎?
[問卦] 以後如果有阿兵哥姦殺甲甲會死刑嗎？我記得阿兵哥姦殺唯一死刑，但台灣現在由人權廢死大律師當阿兵哥頭頭，是不是以後阿 兵哥，雞姦殺死屁炎精也不會死刑了。 --