Re: [問卦] 法院直播為何法律人氣炸？
法律人氣炸不意外
畢竟原本能混的不能混了
但是C洽一群在那邊反對的
這才好笑
明明可以多一個娛樂項目
也在那邊反對
什麼民粹啦
人民素質低啦
沒人要看浪費錢啦
真的要看自己去旁聽啦
法官會被人肉會被揍啦
YT仔會斷章取義帶風向啦
說PO這種議題的只是想帶風向啦所以反對啦
一堆千奇百怪反對法庭直播的理由
我看別演惹
直接說對党不利算了
這樣党的惡行惡狀就會公開大放送
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.209.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等一下，法院直播的洽點在哪裏？
逆轉裁判啊
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.209.223 臺灣), 06/09/2025 23:59:13推
哦哦，原來是這個w
→
有道理欸
→
不如說官場現形記吧...
→
很多判決經不起多數人檢視的...
推
換黨執政 這些人就會贊成了啦
推
樓上有道理，換一下黨吧
![[問卦] 法院直播為何法律人氣炸？](https://i.imgur.com/rGcOi9lb.jpeg223.137.115.163 "[問卦] 法院直播為何法律人氣炸？")
爆
[問卦] 法庭直播為啥被反對透過直播可以減少很多法盲 不會讓法律掌握在少數人手上 可以看到一些關注事件整個脈絡 各檢律方辯論讓大眾也能有個參考 不會透過文字 口說 只能有個框架![[問卦] 法庭直播為啥被反對](https://i.imgur.com/vNoKbTMb.jpeg "[問卦] 法庭直播為啥被反對")
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
17
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？因為沒人要看 法庭審案很無聊 然後法律話跟文言文一樣 再來是大部分被告 或是受害人誰會想被看 女性兒童的受害人必須保護她們 你在校園被霸凌有點自尊心的被圍觀都會受不了了 何況是性侵案 再來是政治犯 或貪汙犯可能對外說自己很勇很清白 法官檢調都針對他11
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明7
[問卦] 有沒有法庭不開放錄影直播的八卦？如題，為何法庭不開放錄影甚至直播呢？ 明明大部分就開放旁聽？ 直播錄影沒什麼不好吧 可以讓更多人接觸到法院怎麼審理案件的 了解以後人們可能也不會害怕訟棍![[問卦] 有沒有法庭不開放錄影直播的八卦？](https://i.imgur.com/eAa4UOIb.jpg "[問卦] 有沒有法庭不開放錄影直播的八卦？")
5
[問卦] 不要亂判不就沒事了？？法庭要不要直播吵翻天 一堆之前支持直播的都跳出來反對 我就覺得奇怪 現在能旁聽跟公開判決書 也沒人出來叫囂5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行")
2
Re: [問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?真的好笑 有心處理檢院 你去法庭上一定看得到 甚至不公開旁聽的 至少被告也必然知道是誰X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？近年來最有名的就是強尼哥的案子 原告被告同意及法院核可就行 可是多數的「被害人」並不想自己的隱私被公開 而且法庭不是給人民娛樂的東西 你想看現場可以去法院申請旁聽