Re: [問卦] 法院直播為何法律人氣炸？

法庭直播, 最大的衝擊, 就是會被拿來比對,
例如:

法院方:
當事人在法庭上對事實、法律講了一堆,
結果判決書裏一句都沒交代,法官只寫了他想寫的.
--> 這個會被法庭直播(錄影)比對出來,
而這種自由心證: 心證決定之後,自由取捨證據和法律,
實際上是常態!
這不是氣話或誇飾,真的是常態。

檢方:
檢察官就唸一下起訴書事實欄, 然後"如起訴書所載"
--> 整個公訴是假的, 是虛的,
就算有在交互詰問, 也可以比對出沒有盡責異議,
或隨便異議. 會被一直倒帶檢視.

律師方:
民事上應該提的抗辯沒有提,如票據前後手間的原因抗辯;
民事上、行政上應提給付之訴,卻提了確認之訴,造成被程序駁回;
遲誤不變期間, 造成案件被程序駁回;
提告法律上不存在的罪, 例如過失毀損、傷害未遂.
非常非常多... 相較之下, 律師的"總體"水平,本來就低於法官檢察官.
--> 這些以前都只能口耳相傳、事過境遷就沒事,
那些網紅律師有多爛,也頂多在法官檢察官之間在傳,
但一旦直播且錄影, 一定會被拿去問其他法律背景的人,
教授更可以直接在課堂上檢討.
所以反對最激烈的, 一定會是律師。

總的來說,
法庭直播真的會動搖國本,
因為現在大家對於台灣司法, 其實是純粹建立在想像上,
就像對一個眼妝完美的伊斯蘭姑娘的想像一樣,
一旦見光死,
會有正妹徹底出頭,
但更多的, 是台灣司法的落後,會赤裸裸地攤在全國民眾眼前。

--

真的! 當年判決書要上網, 也是被法院齊聲反對. 這也是只有法源拿得到判決做資料庫, 其他家拿不到的真正原因.

真的是如此, 強制律師代理案件更是這樣搞, 制度目的是要讓律師去打才有效率, 結果被反過來利用: 我亂判也無所謂、就賭你不會再花錢請律師上訴。