Re: [新聞] 楊梅休息站設計不當? 高公局:電動車駕
你說目前的設計可不可以?當然可以
能不能更好?當然可以更好
有個名詞叫人因工程
一個好的設計必須要顧慮到駕駛人的生理、心理因素
尤其是心理,就譬如台灣喜歡蓋超寬馬路,再來給你設速限40
根本就是陷阱 ㄎㄎ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.41 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.-vvF0gjVFna4※ 編輯: cchh179 (49.217.127.41 臺灣), 01/26/2025 18:56:26
推
台灣真的很多設計 不熟悉很容易搞錯
推
每年都要考電腦模擬駕駛才能上國道如何
→
87高工局…自動駕駛只會越來越普及,不趕快
→
請特斯拉等公司來一起找問題,只會踢皮球,
→
台灣人命真不值錢
推
為啥輔助駕駛完全不需要道路工程配合?
噓
錢啊廢話國一通車五十年了修修改改,給他
→
一兆腹地更大重蓋一定更好
噓
不這樣怎麼收過路費,75%給地方政府
→
的耶
推
L大功三小配合輔助駕駛系統設計道路
→
,請問有哪一國這樣做?要也是重新檢
→
視該處線型看能不能修順。找特斯拉來
→
那請問其他家勒?
→
不熟悉容易開錯在哪都一樣好嗎…
→
淦尼娘,為什麼不能罷免高工局
→
你才勒供三小,繼續不改就繼續死人啊。領我
→
稅金的是政府,不是特斯拉,特斯拉做不做是
→
一回事,高工局不做對得起國民嗎?
推
高公局還在扯符合設計規範,有沒有想
→
過,那設計規範已經不合宜了嗎?
→
自駕技術不找特斯拉來驗證,難道要找現代嗎
→
?
推
我看要改一堆了 現在要顧及開輔助駕駛當自動
→
駕駛的人因 跟以前的人因工程不一樣了
→
"把輔助駕駛誤以為是自動駕駛" 也是人因一環
→
你說駕駛能不能注意路況。當然可以 一個
→
好的駕駛開車會看路
爆
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學台灣的速限為什麼不科學 首先要知道速限是如何制定的 在開闢一條道路之前 要先設定好道路分級、市郊接續等定位 剩下的就是用工程科學去設計道路![Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學 Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學](https://i.imgur.com/vRjvpbFb.jpeg)
82
[討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去國道設計超車道 就是外車道若想要超前車 在安全的狀況,切到內側車道超車 超完後就駛離內側車道跑去外車道 現在的問題是最高速限可佔用內車道![[討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/lh3wKwtb.png)
24
[討論] 為什麼設計超寬路肩?有些面道路的路肩超寬,甚至可以到兩三個車道的寬度 但是路肩沒有停車格也沒有人行道,就是空空的路肩而已 這樣的設計是甚麼作用? 路肩到底可不可以開車? 照理講應該不能,但是這麼寬一定有人開過去![[討論] 為什麼設計超寬路肩? [討論] 為什麼設計超寬路肩?](https://i.imgur.com/vfd31zab.jpg)
21
Re: [情報] Core i7之父回歸!研發全新高性能CPU架構Nehalem,2003年就開始設計,但構想要更早,當然大部分真正工作在05/06/07年。 當初必須要做非常重要的決定,2 Cores+VSSE+SMT vs 4 Cores。 Intel 選擇2 Cores+VSSE+SMT。 那就是Nehalem AMD 選擇 修改版的4 Cores。 那就是Bulldozer![Re: [情報] Core i7之父回歸!研發全新高性能CPU架構 Re: [情報] Core i7之父回歸!研發全新高性能CPU架構](https://i.imgur.com/HXZSBtib.png)
1X
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人欸欸我同意用假車牌 車子拿去壓掉拉 但是不是該同步檢討速限不合理的設計? 不少路段 馬路有夠寬 結果速限設定有夠低XD 2023年就有檢討的新聞出來5
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?直接看日本人家對於複雜系統交流道或匝道怎麼設計![Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪? Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?](https://i.imgur.com/7sdFYUyb.png)
3
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?這個是木柵休息站 交流道夠短吧?進去車道一樣要閃電跑法 為什麼沒人撞? 因為這裡是台北嘛3
Re: [新聞] 新北嬤運動完「違規穿越馬路」 遭女這設計根本就是陷阱啊 有夠瞎的 台灣真的是行人地獄 全世界都在嘴 連自己人民也在嘴X
[問卦] 國一楊梅是不是設計有問題?yo 今天晚上九點多經過國一楊梅休息站前面的高架平面交叉 前面的車撞成一團na 那邊常常撞欸 每次高架塞車就是那段有人車禍 已經在那邊看過好幾次車禍了 到底是不是設計有問題阿X
[問卦] 所以楊梅休息站分隔島設計不良誰負責?乳題啦 大家都說分隔島設計不良, 導致好幾起事故的發生啦! 所以這樣設計不良誰負責? 有卦咪有?0.0
![Re: [新聞] 楊梅休息站設計不當? 高公局:電動車駕 Re: [新聞] 楊梅休息站設計不當? 高公局:電動車駕](https://img.youtube.com/vi/yas3X4cURRg/mqdefault.jpg)
![Re: [新聞] 楊梅休息站設計不當? 高公局:電動車駕 Re: [新聞] 楊梅休息站設計不當? 高公局:電動車駕](https://cdn2.ettoday.net/images/5954/e5954038.jpg)