Re: [問卦] 多米多羅性騷判例證明了什麼
※ 引述《Doica2445 (千千千)》之銘言：
: 是這樣啦
: 仔細分析多米多羅Me too
: 被琵琶女告的案例
: 不搞刑事訴訟 只搞民事賠償
: 就現在律師自己放出的判決書部分內容
: （以最後公開判決書為準 只是節錄
: https://i.imgur.com/L9HxZof.png
: 雖然多米和觀眾主觀覺得就是企劃做效果
: 但法官就是覺得對話噁心+琵琶女覺得不舒服
: 多米就完全站不住腳了
: 後面大概就一些被告陳述了
: 但大多‘應該’都被法官否定了
: （以節錄內容來看
: 這判例證明了什麼
: 有卦否？
不用證明啊
你只要知道一件事
「性騷擾」是很主觀的
https://i.imgur.com/oK0vURP.jpeg
再來
進了法院就更慘了
到了法官那全都是自由心證
反正灣灣鬼島的司法就是如此
連醫學.科學鑑定報告都只是輔佐
對法官並沒有強制力，能不採用
一切就是法官說了算~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.157.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
恐嚇使人心生畏怖也很主觀阿
→
不然照這說法 被小混混89找碴 也不能告了
→
以後被警察攔下也不能拷北了
推
懂當法官
推
主要是因果關係吧
→
更何況是言語眼神的非接觸行為 啊
→
你憂鬱症到底是跟我講這些話有屁關
推
法律不是科學，是情緒
→
係ㄛ
→
男生這時候就會被PUA
→
對 性騷擾防治就是這麼無敵
![[問卦] 多米多羅性騷判例證明了什麼](https://i.imgur.com/L9HxZofb.png "[問卦] 多米多羅性騷判例證明了什麼")
88
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面: : 嗯吶 : : :![Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面](https://static.nextapple.tw/medium__0e6943cac8.jpg "Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面")
18
Re: [爆卦] 多米多羅輸了要賠十萬看判決書 法官主要以 「可以一起睡」、「這個會搖嗎」、「就是…你動的話 胸部會動」、「不會我會衝進去 洗鴛鴦浴」、「ㄋㄟㄋㄟ」 多米傳的這些訊息![Re: [爆卦] 多米多羅輸了要賠十萬](https://i.imgur.com/O0fizURb.png "Re: [爆卦] 多米多羅輸了要賠十萬")
13
Re: [新聞] 好狠！猛刺情敵131刀在掛屍門把 兇殘電我還是想問一下 法官又不管矯正 為啥由法官去判定一個人到底能不能矯正成功呢？ 譬如法院上要證明這個人有沒有精神疾病 必然要由相關醫院提出鑑定報告書![Re: [新聞] 好狠！猛刺情敵131刀在掛屍門把 兇殘電](https://i.imgur.com/DEVnGwdb.jpg "Re: [新聞] 好狠！猛刺情敵131刀在掛屍門把 兇殘電")
8
Re: [新聞] 衛福部醫審會鑑定書神救援 名醫丁金聰被訴醫療過失 逆轉不想討論原案 我只是想就司法審判制度提出些質疑 原文內寫了 總共經過三次第三方醫療鑑定 最後翻盤的原因7
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面我覺得再在講精細一點好了，順便賺賺Ｐ幣 無罪推定適用的地方 刑事被告不需要去證明自己無罪，從整個刑事程序自偵查起訴審判判決的階段 被告不用去證明自己是無罪的，檢察官必須去舉證被告有罪， 如果檢察官不能證明被告有罪，或是證據不足的情況下，法官只能下無罪判決![Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面](https://i.imgur.com/zCjJT9Wb.png "Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面")
1
Re: [討論] 阿杯無保請回到底司法已死還是司法復活?認真說：還是死 為何？ 我不談論甚麼政治力影響這種根本沒有任何實質證據的東西 就制度面來看 司法的確是很難讓人信服
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面對 沒錯 這可以告 有判例X
Re: [討論] 民眾黨和小草是不是喜歡把司法當空氣？小草會說；憑什麼法官說了算，法院有民意基礎嗎？法官應該要民選才能決定啊，不然我 們有六成民意耶，法官有什麼。 ※ 引述《sikadear (two.o.clock)》之銘言： : 我發現TMD和雜草幫一直很愛問這類問題： : 違法誰說的？ 標準誰定的？ 誰說的算？