[問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎?
一堆統計學家講的口沫橫飛,
我看真正聽懂的鄉民好像也沒幾個,
難道就沒有白話一點的解釋嗎?
我的理解是,
+3%,我贏你3%內,
但是因為可能在統計誤差內,所以算你贏。
這部分我讓了!
-3%,我輸你3%內,
也可能在統計誤差內,但是你沒有要讓我,
所以還是算你贏,沒有讓的問題。
但怎麼會一堆專家搞出讓雙邊這種事?
是我太淺嗎?還是沒唸到政治系的統計學?
--
蚵粉不要一直活在過去好嗎
已經是政治問題了
就看站哪邊自己解讀啊,重新定義很難嗎xD
有夠白話,不過台灣人智力測驗會刷掉一
你的理解根本沒有讓阿
+3%算你贏這樣還沒有讓?@@ 36.230.90.8 11/20 15:55
半
-0%就贏了不用到-3%
因為KMT黑箱習慣了
回三樓,差距4.3%-3%=1.3%柯沒贏?
6%
猴:林北要當正的就對了啦
關鍵是協議沒寫清楚,所以才會一個3
%各自解讀,誰沒對也誰沒錯。但因
為柯民調明顯高,所以侯要當正的合
這裡的3%跟統計誤差是兩件事情
理性低。
3F智商特高
無聊 早點叫聲賴總統實際一點
一個數據各自解讀,但柯明顯比較強,所
以急了
這篇沒扯到信賴區間就顯得不專業
要加信賴區間就很難白話啊!我想想, 侯的95%信賴區間取極大值, 柯的95%信賴區間取極小值, 這樣侯嬴算贏?有人聽得懂嗎?
就是讓6趴
3F應該得諾貝爾數學獎才對
之前有看到一張起跑點線,柯退了3步,侯
自己又進了6步的圖,簡單明了。
打錯,候又進了3步,所以差6步的圖。
就是一種我的95%信賴區間極大值勉強贏過你95%信賴區間的極小值,所以算我贏,這樣?
說你輸你就輸
讓6%
(柯侯-賴蕭)-(侯柯-賴蕭)的誤差多少
3樓騙騙小學生可以
公佈結果前,有誰討論過要乘2的誤差範
圍,lie粉別馬後炮,tm閉嘴
假設各變數獨立且誤差固定3%
三個字:我包贏
答案就是6%沒有錯
輸不起
嗚啊啊啊,禁止禁止禁我輸
柯有說阿:朱立倫你要我讓你6%你就直說
這樣夠清楚了吧,朱到現在也沒正面回硬
正負都算就是6%沒錯 6%仔77777
國民党 年輕人徹底唾棄你們
KMT的計算方式就是黑白算,簡單明了。
最白話 我要當正的
因為柯還是虐國民黨才會爭執啊
假設柯最差的成績跟侯最好的成績比
我加三你減三的意思
素6趴
這就叫柯學啦
假設個屁 正取正負取負 這邊到底多少人死當
6%
我當正
解碼後就是讓我當正
戴立安有講過,還是在黃尾翰節目裡講的
47樓真是人才
比的是侯柯 柯侯的民調,不是跟賴的差距
。拜託白粉別在洗了,再怎麼洗也改變不
了柯就是失敗者
就是我去參選 我的得票率可能有0+3 3
%
讓3%不能贏那就讓6%,這樣就贏了
我讓三樓3%的智商
3樓真是人才 你都不用跟賴蕭比喔
3
正負3%的意思是說 因為有可能母體量不夠大 導致選出來的結果。 可能柯會多贏3%。或者侯會多贏3%。(取決於取樣結果 母體樣本數越高 誤差越小)。 那柯的意思是說。即便母體取樣數不夠的問題 導致柯多贏3%。他願意讓掉這3%。所以只 要讓了這3% 就不存在因為誤差範圍導致柯獲勝的局面。再怎麼樣都是侯吃香 那怎麼樣會有6%呢? 只要取樣結果誤差值的3%落在侯身上。 柯再讓3%。這就是已經讓641
這題哪有這麼難 柯文哲說可以讓侯友宜得分+3再來計算勝負 如果侯拿40分 柯拿42分 可是侯要+3分再計算勝負 所以40+3=43>42這局侯獲勝 現在國民黨要求侯友宜得分+3不夠7
我講講理工系的數學是怎麼看這個問題 所謂誤差範圍是正負3 代表的X-Y差值在 +3 和 -3 之間是不能判斷誰勝誰負的狀況 而差值大於 3 X勝 差值小於-3 Y勝
47
[問卦] 全台統計學教授忍得下去?統計學教授們該出來上課了吧 讓誤差範圍是要怎麼讓 我說讓你誤差3%內算你贏 你說我+3 你-3 這樣算我贏 建議統計學教授出來開記者會教大家45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎? 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是: 我贏你3%,在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%,在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差,所以變成:20
[問卦] 統計誤差內算你贏,叫做羞辱你?看到有某一群人一直在外面發表這種言論。 比賽時對方說,統計誤差內算你贏,感覺被羞辱了。 真他媽的是有夠低能,一看就是沒讀過書還是心存惡意。 雙方在統計誤差內,就表示沒有明確的統計意義。 也就是這次的結果無法明顯確認誰贏誰輸。5
Re: [討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?我之前就解釋過了 就是讓你阿搞算最大值 超過我算你贏 現在是要凹說 我柯要再用最小值跟你比 你去外面看有沒有要這樣跟你玩10
[問卦] 問題就是白紙黑字沒寫清楚吧?某合作爭議啦 白紙黑字只寫「統計誤差範圍內」算X贏 什麼基準來比、讓幾%都沒寫 所以目前兩邊的解釋其實都可以 問題就是不論誰看都心知肚明5
[討論] 柯真的是政治天才昨天全台灣上了一整天的統計課 但問題明明很簡單, 統計學抽樣誤差1000分是正負3%,4000分抽樣誤差才是正負1.5% 在統計上誤差範圍內就算平手,柯P最早意思明明就是統計誤差範圍內(平手)就算你贏,真 有氣魄4
[討論] 統計誤差的白話解釋一份民調如果統計誤差3% 那就是調查後的結果 (柯文哲-3%) 必須 大於 (侯友宜+3%) 這樣才能達到統計誤差範圍外,才算柯贏。 這個是符合統計的學理,才能排除是統計誤差造成的模糊,換句話說就是要「碾壓」5
[討論] 戴立安、洪永泰:就是正負3%陳敏鳳: 統計學的誤差範圍就是正3%、負3% 15號結束之後,當時兩人講了都是絕對值,沒有要減到那個差距 因為我當天就在現場訪問他,他就是比絕對值 那這個不是我們解釋,不是柯解釋、不是朱解釋,這個就是正常的X
統計學-誤差範圍-顯著差異今天突然間大家都對統計學非常感興趣 今天就來聊聊什麼是統計學的誤差範圍 在統計學裡面要比較兩個組別是否在誤差範圍 其實就是看兩組數據是否有顯著差異 而不是看是不是讓幾%差幾%4
[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛?道理很簡單,我用低能兒都聽得懂的方式跟各位解釋。 統計學的 95% 信賴區間,代表出意外的機率是 5%。 統計誤差內算你贏,表示這個結果,如果你有 5% 以上的機率逆轉,就算你贏。 那現在有一群天才把這個值解釋成正負,要放大兩倍。 白話文解釋,就是這個結果,如果你有 0.25% 以上的機率逆轉,就算你贏。
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割55
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻84
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了39
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的31
[爆卦] 台灣得分啦26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?24
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?26
[問卦] 女友的包包有計時器?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧