Re: [問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎?
我講講理工系的數學是怎麼看這個問題
所謂誤差範圍是正負3
代表的X-Y差值在 +3 和 -3 之間是不能判斷誰勝誰負的狀況
而差值大於 3 X勝
差值小於-3 Y勝
從頭到尾不會有誤差加總的狀況
只有文組的數學才會把它們直接加起來
※ 引述《chingming0 (Mick)》之銘言:
: 一堆統計學家講的口沫橫飛,
: 我看真正聽懂的鄉民好像也沒幾個,
: 難道就沒有白話一點的解釋嗎?
: 我的理解是,
: +3%,我贏你3%內,
: 但是因為可能在統計誤差內,所以算你贏。
: 這部分我讓了!
: -3%,我輸你3%內,
: 也可能在統計誤差內,但是你沒有要讓我,
: 所以還是算你贏,沒有讓的問題。
: 但怎麼會一堆專家搞出讓雙邊這種事?
: 是我太淺嗎?還是沒唸到政治系的統計學?
--
解了3天...
還有文組不學統計
就不想合,理由一堆
這篇跟3樓正解
柯若贏 但統計誤差值在正負三%內算侯贏
專家都簽名了 還是能毀約 沒差
文組的閱讀能力就這麼差 連目前題幹到底在講什麼都不知道 這裡只討論誤差範圍怎麼解釋 因為只有這個有一堆半吊子在亂語 誤差範圍要不要讓這件事 還需要討論嗎 你不知道朱侯現在有多後悔當時對柯提出這條件嗎 我猜朱侯現在一定在搥心肝 邊搥邊念 柯文哲你為什麼要答應 柯文哲你為什麼要答應 柯文哲你為什麼要答應 . . . 以前就聽過 文組的數學不好有時候是閱讀能力有問題 沒辦法精準理解題目在問什麼 看來不是空穴來風
原住民: 讓35% 就是要讓我70%
某樓是只會貼圖 沒看內容喔
+3 , -3 加起來不是 0 嗎?
他就沒有閱讀能力阿
他們比的差距還不同,跟本不在同個
邏輯
要不要把人名看清楚
重點是專家簽名 三個都是國民黨的好嗎
民眾黨的專家代表是關智宇
整個流程就是在亂搞了 正常來說應該是要
雙方先搞出規則 然後照規則下去做民調
民調的內容什麼通通都規範好才開始做民調
結果這樣亂搞 根本不知道在比什麼鬼 XDDD
你這個解釋就是俗稱的讓3%,不是統計
誤差,統計誤差是有定義的。你可以說+
3-3機率很低,也可以說讓6%,但不要偷
換概念
你要講統計學的話 版上己經有一堆大神根據數據的相關性算出來了 比3還低 而不直接變成6 你看不懂的話 就去重溫一下大學的機率論和統計學吧 如果你是文組 就當我沒說
※ 編輯: TYC2000 (125.227.10.151 臺灣), 11/20/2023 18:35:25我文組 哲學類的 但我記得我們也要修欸
記錯了 那是我自己跑去修的
笑了,好像就你最懂。我不在意誰輸誰
贏,只想表達統計誤差怎麼解釋也不會
跟讓3%一樣意思。
我不是最懂 但我認為你不懂 我這個說法就是誤差範圍的判斷 不管是量化誤差 統計誤差 量測誤差 講到誤差範圍是正負n%就是這麼判斷 至於這個n要怎麼算出來 那是統計學的範圍 版上己經一堆大神連數學式都推導給大家看了 沒有模糊空間也沒有爭議 我原文根本沒有要討論了
28
首Po一堆統計學家講的口沫橫飛, 我看真正聽懂的鄉民好像也沒幾個, 難道就沒有白話一點的解釋嗎? 我的理解是, +3%,我贏你3%內,3
正負3%的意思是說 因為有可能母體量不夠大 導致選出來的結果。 可能柯會多贏3%。或者侯會多贏3%。(取決於取樣結果 母體樣本數越高 誤差越小)。 那柯的意思是說。即便母體取樣數不夠的問題 導致柯多贏3%。他願意讓掉這3%。所以只 要讓了這3% 就不存在因為誤差範圍導致柯獲勝的局面。再怎麼樣都是侯吃香 那怎麼樣會有6%呢? 只要取樣結果誤差值的3%落在侯身上。 柯再讓3%。這就是已經讓641
這題哪有這麼難 柯文哲說可以讓侯友宜得分+3再來計算勝負 如果侯拿40分 柯拿42分 可是侯要+3分再計算勝負 所以40+3=43>42這局侯獲勝 現在國民黨要求侯友宜得分+3不夠
爆
[爆卦] 三張圖看懂統計誤差今天TPP跟KMT對於民調的看法已經不只是3% 6%或是正負3% 正負1.5%那麼奇怪了 他們對同一份民調的取值根本就不是同一個值 首先第1張 民眾黨想要比較的是「哪一組候選人跟民進黨組合的差距更大」爆
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計我覺得原文有很多錯誤,恕刪 首先,我必須要說一開始談成的條件就不合理,就統計而言 我可以理解誤差範圍內侯柯配的做法,這一開始也是柯提出的 這做法的概念在於,把侯柯當成虛無假設(預設值的概念),只有在對柯侯能表現較好有信 心的時候才選柯侯(否定虛無假設)48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持19
[討論] 趙大哥認為民眾黨在賴皮大家在今天以前明明都知道正負3%是1068樣本數的誤差範圍,民眾黨還硬要將正負3%加總為讓6%,趙少康認為柯文哲一直以為的誤差範圍3%為正負1.5%,可是1.5%這數字是人為設定的並不在統計學上有根據,他認為柯文哲這麼科學的人怎麼會不懂呢? 講重一點,現在這樣就是在賴皮! ----- Sent from JPTT on my iPhone --14
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?因為樣本數大家都差不多一千上下,而且大家信心水準都選95% : 還有信賴區間什麼? : 而且為什麼會每份統計都一樣? : 這神秘數字 3 趴是怎麼用科學方式算出來的? : 有統計學大師能幫忙解惑嗎?6
[討論] 所以應該看差距誤差不是抽樣誤差欸如題 看了幾篇文章 原來統計學上 不同case,要相比要看差距誤差 一個控制變因就是賴蕭X
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪若x&y屬於二項式分佈 比方說兩人在同一張問卷而且沒有拒答 x&y的誤差範圍都是+-3% 那x-y的誤差範圍就是+-6% 兩個有誤差的值加減
爆
[爆卦] 統神FB爆
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz99
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎52
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣?51
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)46
[問卦] 八年不修現在杯葛,怎麼反駁?31
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?76
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?16
[問卦] 統神是輸不起嗎30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨23
[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定21
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?54
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?49
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?11
[問卦] 日本人東南亞的化 坑殺台灣旅遊客?42
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?27
Re: [新聞] 國土署:8年20萬戶社宅明年絕對達標14
[問卦] 徐若瑄,王力宏平安夜怎麼慶祝?15
[問卦] Curry退役後能幹嘛?13
[問卦] 日本的二次會/三次會,會逐漸在職場消失嗎10
[問卦] 經費給高雄15年 結果南北差距還是存在?26
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8029
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑82
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?11
[問卦] 女生老了就很難嫁出去嗎?8
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?8
[問卦] 滿清末年的皇族內閣為何更加滿化?6
[問卦] 中央沒錢了 還會有TPASS嗎?5
[問卦] 幹 手腳好冰 怎麼辦啦7
Re: [新聞] 新北耶誕城女廁爆滿!她們強闖男廁 男氣