PTT評價

Re: [問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎?作者
vacagdboy
(Lbt)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

※ 引述《chingming0 (Mick)》之銘言:
: 一堆統計學家講的口沫橫飛,
: 我看真正聽懂的鄉民好像也沒幾個,
: 難道就沒有白話一點的解釋嗎?
: 我的理解是,
: +3%,我贏你3%內,
: 但是因為可能在統計誤差內,所以算你贏。
: 這部分我讓了!
: -3%,我輸你3%內,
: 也可能在統計誤差內,但是你沒有要讓我,
: 所以還是算你贏,沒有讓的問題。
: 但怎麼會一堆專家搞出讓雙邊這種事?
: 是我太淺嗎?還是沒唸到政治系的統計學?


正負3%的意思是說 因為有可能母體量不夠大 導致選出來的結果。
可能柯會多贏3%。或者侯會多贏3%。(取決於取樣結果 母體樣本數越高 誤差越小)。
那柯的意思是說。即便母體取樣數不夠的問題 導致柯多贏3%。他願意讓掉這3%。所以只要讓了這3% 就不存在因為誤差範圍導致柯獲勝的局面。再怎麼樣都是侯吃香

那怎麼樣會有6%呢? 只要取樣結果誤差值的3%落在侯身上。 柯再讓3%。這就是已經讓6%了。 只是其中3%是應該由母體誤差去承擔。不是另外再扣。 另外再扣是歪理

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.218 (臺灣)
PTT 網址

addison0828 11/20 16:20讓韓國瑜出來選

ferb 11/20 16:24綠粉來跳針啦

fhjqwefs 11/20 16:27鬧劇鬧到讓塔綠斑可以來跳針真的可悲

ferb 11/20 16:34塔綠斑綠粉:讓你多承擔侯那部分的誤差剛好

ferb 11/20 16:34啦~

eternal5429 11/20 16:35就兩個人其中一人扣3趴就對了,另一

eternal5429 11/20 16:35個人不用扣,看要讓的減3%還是被讓

eternal5429 11/20 16:35的加3% 擇一

vacagdboy 11/20 16:37是的沒錯。所以最後統計的結果再減3%就

vacagdboy 11/20 16:39可以了。因為再怎麼樣都是抵過無效統計

vacagdboy 11/20 16:40的那部分

chingming0 11/20 17:27蠻白話的,給推!