PTT評價

Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:作者
losel
()
時間推噓18 推:19 噓:1 →:92

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言:
: 民眾黨總統參選人柯文哲日前接受館長陳之漢的專訪,被問到台北市的房子「又貴又老: 」,為什麼無法都更。對此柯文哲表示,台北市民1坪換1坪的觀念要改,這樣才能加速: 市容的翻新。
: 館長提問表示,台北市的房子又貴又老,前陣子柯主席出訪美國、日本,再回來看台北: 市的市容,覺得為什麼都更效率不如預期?
: https://house.ettoday.net/news/2521010

改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築,

一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。


如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更,

然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...

https://i.imgur.com/YNSxdYn.png


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.87.193 (臺灣)
PTT 網址

diablojonn 06/16 12:53支持!

su4vu6 06/16 12:54那就叫都更阿

台灣都市更新大部分都是重新興建吧, 我這只是要恢復建築物原貌跟使用

piyobearman 06/16 12:54強拆+收維護稅比較有效

su4vu6 06/16 12:54更何況本來就有再拆 只是要排隊排很久

期限100年嗎?

piyobearman 06/16 12:54都更共識太難 人都貪心 處罰比較快

su4vu6 06/16 12:54還會改規格來規避違規

※ 編輯: losel (1.169.87.193 臺灣), 06/16/2023 12:57:31

cidcheng 06/16 12:56都做啊,這兩件事是有衝突嗎

沒有衝突啊, 不過拆違建快又有效, 合法合理

dferww55 06/16 12:56房子破成這樣,只拆鐵皮屋還是破好嗎?

※ 編輯: losel (1.169.87.193 臺灣), 06/16/2023 13:00:34

su4vu6 06/16 12:59其實很多建築問題在外牆沒洗

su4vu6 06/16 12:59洗一洗 就好看很多了

mimiyusan 06/16 13:00https://i.imgur.com/2bRGirL.jpg

dferww55 06/16 13:00漏水,電路系統,結構不耐震

peterzumthor 06/16 13:01中肯,老破公寓憑什麼搞爛市容,違

peterzumthor 06/16 13:01建頂加凸窗給我滾

dferww55 06/16 13:02外觀方面只洗外牆也不夠,至少還要拉皮

dferww55 06/16 13:02做一定的整理,才能有點老屋情懷,但整

dferww55 06/16 13:02體還是破,連東南亞都快比我們更像現代

dferww55 06/16 13:02都市了

如果是漏水、電路系統這就是維護問題了, 但以這棟30幾年華廈,沒鐵窗外凸、陽台也沒外推, 所以冷氣不用掛外牆上,外觀也乾淨,這樣你還會覺得破爛嗎?

https://i.imgur.com/OLPgbUM.png

※ 編輯: losel (1.169.87.193 臺灣), 06/16/2023 13:11:37 ※ 編輯: losel (1.169.87.193 臺灣), 06/16/2023 13:12:19

dferww55 06/16 13:21這間尚可,但很破的一大堆

peterzumthor 06/16 13:22那要叫那一大堆老破公寓屋主承擔責

peterzumthor 06/16 13:22任阿,不是叫政府幫你一坪換一坪

dferww55 06/16 13:27什麼都自己來,你政府角色是幹什麼的?

dferww55 06/16 13:27何況會搞成這樣根源就是你中央法令對容

dferww55 06/16 13:27積率建蔽率限制太嚴

peterzumthor 06/16 13:29叫你屋主不要違建凸窗頂加而已,就

peterzumthor 06/16 13:29叫什麼都自己來?基本責任義務做不

peterzumthor 06/16 13:29到談什麼權利?

dferww55 06/16 13:32你政府限制住人民蓋房子的自由,但又拿

dferww55 06/16 13:32不出很強的理由

dferww55 06/16 13:33那這個限制必然是不合理的

dferww55 06/16 13:35民主國家限制自由都是需要比較強的理由

dferww55 06/16 13:35的,20年前制定容積率法令時確實是怕人

dferww55 06/16 13:36口過密,然而事過境遷,此法令已造成台

dferww55 06/16 13:36灣房子又破又貴又危險,且台灣已人口負

dferww55 06/16 13:36成長,當初的理由已不存在,不該檢討放

dferww55 06/16 13:36寬嗎?

peterzumthor 06/16 13:36那你去叫大同萬華容積800的屋主都

peterzumthor 06/16 13:36更阿,給800不夠嗎

dferww55 06/16 13:38個例不能拿來當通例,你說不出合理的理

dferww55 06/16 13:38由,就應該放寬

dferww55 06/16 13:39就算放寬沒用,也得放寬,民主國家不能

dferww55 06/16 13:39隨意限制自由,何況不可能沒用,拿個例

dferww55 06/16 13:39出來沒意義

peterzumthor 06/16 13:39笑死,為什麼說大同萬華是特例了?

peterzumthor 06/16 13:39事實就是就算容積給800還想要更多

dferww55 06/16 13:41哪裡都有釘子戶,但都更要是能賺至少不

dferww55 06/16 13:41虧,多數人都會十分樂意,對岸即是明證

dferww55 06/16 13:41,對岸人超愛都更

peterzumthor 06/16 13:43都更怎麼算價值都是賺,不是室內變

dferww55 06/16 13:43原因就出在對岸都更能小換大,但當然即

peterzumthor 06/16 13:43小就是虧好嗎

dferww55 06/16 13:43使這樣也還有釘子戶,對岸熱鬧商圈大樓

dferww55 06/16 13:43偶爾也可見到突兀的釘子戶老房,但是終

dferww55 06/16 13:43究只是少數

dferww55 06/16 13:44所以才說要小換大,像對岸那樣,不就多

dferww55 06/16 13:44數人都很樂意了?

peterzumthor 06/16 13:46都市設計不是讓老破公寓貪婪屋主發

peterzumthor 06/16 13:46大財用的,喜歡對岸可以過去呀

armay 06/16 13:46外推或鐵皮一個月不拆就罰100萬

dferww55 06/16 13:46說不出理由,腦羞就叫人去對岸

dferww55 06/16 13:47都市設計個鬼,設計成整個台灣一堆老破

dferww55 06/16 13:47貴房,卡都更,人口減少了,時空條件不

dferww55 06/16 13:47一樣了還不改

peterzumthor 06/16 13:48你先搞懂都市設計都市規劃整體考量

peterzumthor 06/16 13:48吧!真心建議

dferww55 06/16 13:49別再胡扯了,你也不懂,根本沒人懂,就

dferww55 06/16 13:49人口減少了還怕人口過密

peterzumthor 06/16 13:49都市規劃真的不是只有房子,哈哈

dferww55 06/16 13:49連你自己都不懂的東西,誰能懂?

dferww55 06/16 13:51發現人口過密說法會被打臉,不敢提了,

dferww55 06/16 13:51開始假裝有個什麼自己都不懂的鬼計畫

dferww55 06/16 13:52一個過時的都市計畫,到底為何不能放寬

dferww55 06/16 13:52,你就是說不出來

peterzumthor 06/16 13:54日照權,用水權,防災疏散,教育,

peterzumthor 06/16 13:54醫療,比老破公寓都不都更重要多了

dferww55 06/16 14:00日照權純屬鬼扯,講得好像東京紐約等高

dferww55 06/16 14:00樓林立的都市照不到太陽一樣

dferww55 06/16 14:01後面那幾個在人口負成長之後,原因已消

dferww55 06/16 14:02滅,一堆學校都在擔心倒閉了,還教育會

dferww55 06/16 14:02有問題?

dferww55 06/16 14:11別裝了,真正理由是人口都減少了還放寬

dferww55 06/16 14:11容積率提高供給,這樣不利炒房,經濟因

dferww55 06/16 14:12素,對吧?扯那麼多不成理由的理由,你

dferww55 06/16 14:12乾脆說怕房價大跌引起金融危機還比較算

dferww55 06/16 14:12是理由

reil 06/16 14:41頂加危害社會

steven30528 06/16 15:40拆違建要多少人力你馬幫幫忙

yokann 06/16 17:01那台北這樣呢 https://i.imgur.com/aAyX29

yokann 06/16 17:01 https://i.imgur.com/aAyX29w.jpg

iceroy 06/16 17:35上面這應該在南港軟體園區附近吧

wisdom 06/16 18:25沒人敢動違建啦,別說那些不知道民國幾年

wisdom 06/16 18:26以前的既成違建只列管,新增違建即報即拆

wisdom 06/16 18:26你有看過一個連假把鐵皮屋蓋好,既成違建

wisdom 06/16 18:26排拆,不知要排到哪一年。不要扯什麼拆除

wisdom 06/16 18:26隊拆除能力不足,你一紙公文過去,限期自

wisdom 06/16 18:26拆,自己不拆政府拆完跟你收錢,有錢收就

wisdom 06/16 18:26大量外包民間拆除公司去拆,拆除所得政府

wisdom 06/16 18:26包商拆帳,問題從來不是拆除隊能力,問題

wisdom 06/16 18:26是沒人敢動違建,台灣人的尿性就是這樣

wisdom 06/16 18:28台灣的違建問題以目前的鴕鳥心態是不可能

wisdom 06/16 18:29解決的,以前想說老違建自然淘汰,結果新

wisdom 06/16 18:29增違建從來沒減少,淘汰的速度遠追不上新

wisdom 06/16 18:29增。想解決違建,至少從抑制新增違建開始

wisdom 06/16 18:29確保沒有任何新增違建,才能討論老違建的

wisdom 06/16 18:29退場機制。看看台灣滿地違章工廠

Wood 06/16 18:31柯也拆不了違建,所以這篇被柯粉罵

urban 06/16 18:43容積率提高就是郝龍斌的台北好好看

ggttoo 06/16 18:45稅啦

ronga 06/16 18:51拆違建柯有題解方阿,要強制被拆者付錢拆

ronga 06/16 18:51但議會反對就沒下文了

ronga 06/16 18:51不然你單靠官方去拆,當然拆不完

SHINNOIZUMI 06/17 21:28雖然我支持柯,但我不相信賴只有24%