Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增民代指前市府涉圖

seed1705 發表於 2024/9/10 上午7:29:02

看板Gossiping標題Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增民代指前市府涉圖作者

()時間Sep 10 07:29:02 2024推噓19 推:20 噓:1 →:34

其實新竹地檢署對於本案不起訴的做法才是對的，因為判斷行政處分是否違法這件事，依照行政訴訟法第12條第1項，刑事法院無權逕行審判，必須交由行政法院確定的。

行政訴訟法第12條：
民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=12

至於北院跟北檢為何，明知自己無權認定，仍違反行政訴訟法執意為之，逕行認定本案的行政處分明顯違法，這就不而知了。

※引述《t21 (t21)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2023-11-21 14:29 聯合報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 張裕珍
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 竹市兒童醫院容積暴增民代指前市府涉圖利播關鍵音檔
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版: 新竹市議員李國璋去年底曾赴地檢署提告市府在馬偕兒童醫院BOT案涉及圖利，他今天在: 議會總質詢直指檢方一年來完全沒開過偵查庭，不聞不問，因此案最大爭點在於市府替?: 定廠商將容積率從250％開到450％，今在議事堂播放2019年內政部都委會錄音檔，當時?: 長花敬群也憂心圖利，未料3個多月後竟態度大轉彎，過程疑點重重。
: 李國璋今天質詢未給市府答詢時間，針對李國璋質詢內容。市府都發處回應，此案已進?: 司法程序，一切尊重司法偵辦。市府今年會繼續在各項兒福政策努力為民謀福。
: 李國璋利用與市議員孫鍚洲聯合質詢長達60分鐘時間，說明兒童醫院BOT案相關疑義，表: 示此案當初規畫容積率250％，包括台大、長庚都認為應提高容積率到300%，否則醫療財 : 團會賠錢，最後是由馬偕來投標，但市府竟開大門拉高容積率到450%。
: 李國璋在議事堂也秀出兒童醫院BOT案推動公文、都計審查會議記錄等，2019年6月18日?: 政部都委會討論，委員認為主計畫和細計畫矛盾，且認為容積調整幅度將近一倍，不能?: 到得標才來變更，也對先前以為容積只有250％而沒有領標的廠商不公。
: 依據錄音檔內容，時任都委會主席的花敬群在會議表明內心擔憂，容積增加幅度真的太?: ，還用BOT案回過來壓都委會，他認為若是250％變成300％還有談的空間，250％變450％: 幅度太大，雖稱蓋醫院賠錢，但一般概念就是圖利，要有合理評估。
: 李國璋表示，花敬群雖有提出專業見解，但沒想到到了2019年9月24日的內政部委員會會: 議以主要與細部計畫可以分離，非屬內政部權責範圍，退回市府本於權責、自行審查報?: 即可，市府同年11月通過提高容積率至450％，「是誰讓花次長大轉彎？」
: 李國璋也提到，此案很有問題，據了解調查站也曾辦過，但案件上去就沒下文了，自己?: 去年11月25日向新竹地檢署提出市府涉嫌兒童醫院案圖利訴訟，但整整一年了，沒開過?: 次偵查庭，「市府當時聲稱要告我，也沒人來告我」。強調兒童醫院容積率從250％增至: 450％，因此增加了1萬坪營業面積，若這不叫圖利，天理何在？
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7324/7588748
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 新竹兒童醫院當初是採用BOT案招標，市長是林智堅
: 當初招標時規劃的容積率是250% : 台大和長庚要來投標的時候都說容積率至少要300%才會打平成本。
: 結果馬偕醫院得標後，容積率市府幫忙把容積率從250%修改為450%。
: 最大爭議點是市府幫特定廠商把容積率直接從250%修改為450%。
: 也對之前有興趣要來投標的幾家醫院不公平。

--