[請益] 關於行政法院自為判決的問題
版上各位前輩先進大大們好：
小弟最近念到行政罰法跟行政訴訟法時，有個問題
就是行政法院遇到違法的行政處分/行政罰時
依行政訴訟法第201條規定
行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權
力者為限，行政法院得予撤銷
就此部分，法院此時是否僅得為撤銷（廢棄發回）
因此不得自為判決（比如說有裁量逾越或怠惰時，將罰緩金額調低，
或是從比較重的行政罰類型換成較輕的類型？）
是否係因為對於行政機關依其裁量權所為行政處分之審查範圍，法院僅得審查其裁量之合法性，而不及於裁量行使之妥當性而來呢？
還是有什麼其他的原因嗎？
謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.18.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
權力分立
→
撤銷訴訟然後要給付(課與)義務判決?
→
你法條看錯 應該是195+197
→
可自為判決197，但受到不利益變更拘束195
→
所以自為判決實質上是撤銷一部的意思
→
瞭解，感謝大大解惑
推
可以參考最高行94判18號判決
27
[請益] 裁量縮收至零依照釋字469號解釋 "斟酌人民權益所受侵害之危險迫切程度、公務員對於損害之發生是否可得遇見 侵害之防止是否需仰賴公權力之行使始可達成目的而非個人之努力可能避免等因素， 以致無可裁量之情事者，自無成立國家賠償之餘地。" 以上這段話很多老師都解釋成是裁量縮減至零的判斷標準，我的疑問是:15
[請益] 關於行政程序法一題各位先進請問一題行政程序法 地方稅捐稽徵機關發現甲未繳納108年度使用牌照稅，卻開車上路，違反使用牌照稅法第 28條第1項規定；財政部為使辦理裁罰機關對違章案件之裁罰金額或倍數有一客觀之基準 可資參考，訂有「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」，地方稅捐稽徵機關乃依上開相 關規定，處應納稅額0.3倍之罰鍰。請依上開情境及行政程序法規定，簡述財政部訂定「X
[問卦] 台灣的法官律師教授是不是邏輯爛爆?昨天在查詢所謂的「行政處分己經執行」的問題, 發現一位中字輩大學教授的某鑑定文件, 猜應該是對某件訴願提出, 但除了從頭到尾抽象文字解釋抽象文字、不講實例、根本沒自信外, 所引的民國90幾年的裁判居然一樣令人傻眼... 他們因為某案件(天曉得什麼案, 都鑑定文書了居然沒列事實),![[問卦] 台灣的法官律師教授是不是邏輯爛爆?](https://i.imgur.com/grVNJaGb.jpg "[問卦] 台灣的法官律師教授是不是邏輯爛爆?")
7
[課業] 不利變更禁止二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元（以下簡稱 A 處分），乙不服，循序提起撤銷訴訟。 行政法院審理後，以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由， 撤銷 A 處分。該判決確定後，甲機關重新調查事證，發現乙資力雄厚， 且所得利益極高，經斟酌後，裁處乙罰鍰 120 萬元（以下簡稱 B 處分）。 乙不服，再次循序提起撤銷訴訟，主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤![[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教](https://i.imgur.com/X22gUqBb.jpg "[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教")
[課業] 行政處分之轉換與變更行政程序法 第116條第1項規定：「行政機關得將違法行政處分轉換為與原處分具有相同實質及程序要件之其他行政處分。但 有下列各款情形之一者，不得轉換︰……」 第129條規定：「行政機關認前條之申請為有理由者，應撤銷、廢止或變更原處分……」 訴願法
[課業] 在刑罰判決確定前，得否先行裁處行政罰?【111年行政法必考實務見解解析(12) – 在刑罰判決確定前，行政機關得否先行裁處「 行政罰」? 】 今年高考以下這題，還滿有趣的，跟大家分享一下 ★ 針對接下來的地特，111年新修法與重要實務見解一定是考試重點! 我會在【行政法】 Line社群讀書會，分享「行政法」這些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會![[課業] 在刑罰判決確定前，得否先行裁處行政罰?](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[課業] 在刑罰判決確定前，得否先行裁處行政罰?")