Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合
※ 引述 《sted0101》 之銘言：
: 前任市長柯文哲：我不知道合法與否
: 法官：明知違法，執意為之！ 收押禁見！
: 現任市長蔣萬安：我不知道合法與否
: 法官：（等等我請示完上級）
: 大概就是這樣
連北市府上上下下都沒有辦法作出是否違法的結論
綠色法官就認定醫學專業出身的柯文哲必定知道違法又執意為之
故引用圖利罪判定有罪
再用有罪推定認為柯文哲一定有收錢只是還沒查出來
故羈押之
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.182.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
此證柯當時時不可能明知違法
→
現在羈押就是要找貪污證據
推
2022年是阿北第一年當市長，素人從政
推
中國台灣的司法 早點習慣也好
→
涉世未深的老屁孩
噓
蔣是不找，就是無作為啦，就是看論文有沒
→
有交，格式對不對，但不去查內容有無抄襲
推
4
推
連蔣市府都無法肯定是不是違法了，這證
→
明柯根本沒有明知違法 執意為之
推
蔣上任後新一批的都委會有審過一次說合法
→
，還有發新聞稿，但現在他不願意淌綠白
→
的渾水
15
前任市長柯文哲：我不知道合法與否 法官：明知違法，執意為之！ 收押禁見！ 現任市長蔣萬安：我不知道合法與否 法官：（等等我請示完上級） 大概就是這樣![Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合")
爆
其實這東西 客觀來看法官和檢察官翻車是翻定了 但是綠色恐怖要多無下限 我不知道賴的底線在哪裡 只能說民進黨識相真的是自己摸摸鼻子 你都搜光人家祖宗18代還找不到東西 見好就收吧 不然真的很難看 每天透過那個1500捏造1500萬的新聞4X
這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉![Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/hJSVpaWb.jpg "Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合")
8
程序合法結果不合法？一堆專家跟審議委員還 有公務員花那麼多時間開會去審查一個違法 的東西，是不是當這些人都白癡？如果真的 違法蔣萬安可以直接說為啥還要等法院判， 不就代表還不知道會不會違法，這樣柯當時2
我去農業局申請農地農用 農業局也核准了 沈 都發局 改建 都發局 程序都對 結果我被調查局抄了 柯13
阿肥只是好奇啦，純法律面而言，我國法院審判權（民事、刑事、行政），互不干涉，也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的，有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院，刑事法院理論上只能判有沒有罪，就算認定有違法圖利，如![Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/LGObkj6b.jpeg "Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合")
15
好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法，台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法，通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言： : TVBS10
客觀來說，就是柯文哲自己承認：賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子，就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事，就是圖利：明知法官會判違法，民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件：明知違法還要做。 小草懂了嗎？1
這個情況就好像台北市是一輛客運 這輛客運已經確定要開往B點 柯文哲開了前半段 交班給蔣萬安繼續開 此時的蔣萬安只能知道有一個已設立的目的地5
只要不是白癡都知道 1500是假的 那些白癡難道覺得一個議員可以拿4600萬 然後一個市長只能拿 1500萬 不會很奇怪嗎？ 會覺得市長拿得比議員的要多白癡就有多白癡 看一群白癡在那邊演猴戲真的笑死
![Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/IZzubkYb.jpg140.112.125.216 "Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ，發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁， 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ，只為了「限期羈押」 ==![Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境](https://i.imgur.com/OTSIX7ob.jpeg "Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境")
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現，這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪，證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押？！？！？！1
Re: [討論] 柯文哲，不敢抗告？不想抗告？還是？現在柯方律師唯一的一招 就是獎勵條款違法認定的問題 雖然羈押庭的法官說客觀上違法 但是現任的蔣市府也認為都委為程序沒問題 但違不違法只能由法院來判定
![[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg223.140.112.208 "[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
爆
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷：![Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷：](https://img.youtube.com/vi/BOre_fXTwI8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷：")
爆
[爆卦] 在中國深圳被刺殺的日本男童 死亡![[爆卦] 在中國深圳被刺殺的日本男童 死亡](https://i.imgur.com/8thn47mb.png "[爆卦] 在中國深圳被刺殺的日本男童 死亡")
90
[問卦] 以色列變成了自己討厭的模樣？67
[問卦] 阿肥今天早餐吃這樣可以給幾分？![[問卦] 阿肥今天早餐吃這樣可以給幾分？](https://i.imgur.com/obGC6Otb.jpeg "[問卦] 阿肥今天早餐吃這樣可以給幾分？")
43
[問卦] 財經網美說遙控電動車衝撞是真的吧![[問卦] 財經網美說遙控電動車衝撞是真的吧](https://i.imgur.com/gnkqjRDb.jpeg "[問卦] 財經網美說遙控電動車衝撞是真的吧")
48
[問卦] 聯合國譴責以色列違反國際人道法規![[問卦] 聯合國譴責以色列違反國際人道法規](https://i.imgur.com/VeC70iAb.jpeg "[問卦] 聯合國譴責以色列違反國際人道法規")
爆
[問卦] 黎巴嫩又炸了，這次是手機跟家電。![[問卦] 黎巴嫩又炸了，這次是手機跟家電。](https://img.youtube.com/vi/n8uC_v-rn6w/mqdefault.jpg "[問卦] 黎巴嫩又炸了，這次是手機跟家電。")
20
[問卦]坐捷運不能拍對面的人？![[問卦]坐捷運不能拍對面的人？](https://i.imgur.com/Pl9ELxHb.jpeg "[問卦]坐捷運不能拍對面的人？")
44
[問卦] 日本寫真女優 超大型新人![[問卦] 日本寫真女優 超大型新人](https://i.imgur.com/RPXRLZcb.jpg "[問卦] 日本寫真女優 超大型新人")
32
Re: [爆卦] 在中國深圳被刺殺的日本男童 死亡![Re: [爆卦] 在中國深圳被刺殺的日本男童 死亡](https://i.imgur.com/GzVtF2Ib.jpeg "Re: [爆卦] 在中國深圳被刺殺的日本男童 死亡")
32
[爆卦] 日本新幹線列車分離停駛 直播中![[爆卦] 日本新幹線列車分離停駛 直播中](https://i.ytimg.com/vi/ZjTNZBaA6Cc/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] 日本新幹線列車分離停駛 直播中")
26
[問卦] 32處男看a片舔女生的私密處舔那麼爽真![[問卦] 32處男看a片舔女生的私密處舔那麼爽真](https://i.imgur.com/0b7HSuHb.jpg "[問卦] 32處男看a片舔女生的私密處舔那麼爽真")
29
Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同![Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/09/07/phpxQUGT5.jpg "Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同")
25
[問卦] 陶豬隱園買了一戶可以幹嘛28
[問卦] 到底為什麼要工作啊= =28
[爆卦] 地震![[爆卦] 地震](https://i.imgur.com/uzVhcqmb.jpeg "[爆卦] 地震")
爆
[問卦] 以色列這樣搞不算恐怖份子嗎![[問卦] 以色列這樣搞不算恐怖份子嗎](https://i.imgur.com/hTbYAZYb.jpg "[問卦] 以色列這樣搞不算恐怖份子嗎")
65
[爆卦] 黎巴嫩爆炸時被錄到的 持續爆炸聲![[爆卦] 黎巴嫩爆炸時被錄到的 持續爆炸聲](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1836424387978838017/img/sYcbr272diOU3hAr.jpg:large "[爆卦] 黎巴嫩爆炸時被錄到的 持續爆炸聲")
23
[問卦] 1929年的經濟大蕭條為啥還弄不死美國??1X
Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同38
[問卦] 台灣覺得BB扣炸人ok? 怎不譴責以色列34
[問卦] 以色列沒有能力直接毀滅他的鄰居嗎22
[問卦] 台灣會開始禁大陸製的3C嗎？48
[問卦] 以色列的行為根本是垃圾吧？![[問卦] 以色列的行為根本是垃圾吧？](https://i.imgur.com/dWjaWGCb.jpeg "[問卦] 以色列的行為根本是垃圾吧？")
22
[問卦] 樊少皇是帥哥嗎?16
[問卦] 應該要反對的是中共搶走中華民國席次吧16
[問卦] 以色列這樣搞 不怕被報復回去？![[問卦] 以色列這樣搞 不怕被報復回去？](https://rise-tw.org/wp-content/uploads/2018/12/e7cd7b899e510fb3c1db5035df33c895d0430c55.jpg "[問卦] 以色列這樣搞 不怕被報復回去？")
20
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷：18
[爆卦] 光子花費"負時間"穿過原子雲38
[問卦] 高雄人是不是很窮啊？![[問卦] 高雄人是不是很窮啊？](https://i.imgur.com/E1sx0oLb.png "[問卦] 高雄人是不是很窮啊？")
![Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同](https://i.imgur.com/aQxeo3Wb.jpeg150.116.161.105 "Re: [新聞] 民調/60.1%挺法院羈押柯文哲 近8成不贊同")
![[問卦] 應該要反對的是中共搶走中華民國席次吧](https://i.imgur.com/bnGVMQKb.jpeg223.139.249.214 "[問卦] 應該要反對的是中共搶走中華民國席次吧")