Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合
※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言:
: 這段期間 小草的浮木 就是章萬安
: 國蔥拿出 市府公文
: https://imgur.com/hJSVpaW
: 小草馬上在八卦版洗
: 沒想到 李四川馬上出來打臉
: 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:僅符合程序
: 憨草智商太低
: 我來解釋給憨草聽
: 我去農業局申請農地農用 農業局也核准了
: 程序都對
: 結果我被調查局抄了
: 我主張我依程序申請 一切合法 農業局也核了
: 調查局:大哥 你不是種高麗菜 你是種大麻唉
: 憨草:一切合法
我去農業局申請農地農用 農業局也核准了
沈 都發局 改建 都發局
程序都對
結果我被調查局抄了
柯
我主張我依程序申請 一切合法 農業局也核了
柯 沈 都發局
調查局:大哥 你不是種高麗菜 你是種大麻唉
你要舉例好歹也把代名詞代表的人物是誰給寫清楚 差點被你帶開
不寫清楚 憨草很容易被你騙
--
真的寫符合程序而已
現在是法官執政?
阿 最後的高麗菜 大麻 不會換了喔
那段我不確定有沒有錯 也許ilovettb是對的 威京集團會不會蓋出大麻還有待確認
法令不熟的時候要尋求法官解釋
不是自己亂套
你申請農地農用要種大麻,農業局肯?
高麗菜 大麻怎麼不改?
你也沒證明京華城舊址不是蓋計畫書的東西
如果不是會怎樣? 抓准許他計畫書的人?
所以現在大麻田還在繼續種..? 蔣市長?
蔣市長: 程序合法,種大麻有無違法要法院認
我真的不知道你在說什麼
因為你不是用電腦版
定, 所以判決出來前可以繼續正常採收
照你說 那現在大麻要怎辦?
要先確定有大麻 也許最後長出來大便 種大便有違法嗎?
確定好再回文,根本自打嘴吧
確定好再留言 別自打嘴巴
不按圖施工當時是先抓現場施工的人,照邏
我是用電腦版,看不懂你在說什麼
輯柯才是最不該被抓的
所以現在蔣市長放任大麻不管嗎
邏輯猛將你很猛喔 敢這樣指控威京集團在搞大麻 幫你截圖檢舉了
那最後種大麻跟申請農地又沒關係
邏輯爛成這樣就乖一點好嗎
所以被抄的是種大麻的而不是農業局啊,今
天抄農業局是不是好棒棒? 小鳥智商唉
智商沒問題 只是邏輯有問題
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 09/09/2024 14:01:38爸爸是柯 種大麻也沒差
能寫出這種沒邏輯的文,肯定是青鳥
我懷疑你跟原PO是同一人...
申請種高麗菜結果重大麻叫程序合法?大麻愛
好者狂喜
這邊跟柯都沒關係 是沈被抄
都發局程序都對 只是內容840是錯的
15
前任市長柯文哲:我不知道合法與否 法官:明知違法,執意為之! 收押禁見! 現任市長蔣萬安:我不知道合法與否 法官:(等等我請示完上級) 大概就是這樣爆
其實這東西 客觀來看法官和檢察官翻車是翻定了 但是綠色恐怖要多無下限 我不知道賴的底線在哪裡 只能說民進黨識相真的是自己摸摸鼻子 你都搜光人家祖宗18代還找不到東西 見好就收吧 不然真的很難看 每天透過那個1500捏造1500萬的新聞4X
這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉4
連北市府上上下下都沒有辦法作出是否違法的結論 綠色法官就認定醫學專業出身的柯文哲必定知道違法又執意為之 故引用圖利罪判定有罪 再用有罪推定認為柯文哲一定有收錢只是還沒查出來 故羈押之8
程序合法結果不合法?一堆專家跟審議委員還 有公務員花那麼多時間開會去審查一個違法 的東西,是不是當這些人都白癡?如果真的 違法蔣萬安可以直接說為啥還要等法院判, 不就代表還不知道會不會違法,這樣柯當時13
阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如15
好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法,台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法,通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: : TVBS10
客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?1
這個情況就好像台北市是一輛客運 這輛客運已經確定要開往B點 柯文哲開了前半段 交班給蔣萬安繼續開 此時的蔣萬安只能知道有一個已設立的目的地5
只要不是白癡都知道 1500是假的 那些白癡難道覺得一個議員可以拿4600萬 然後一個市長只能拿 1500萬 不會很奇怪嗎? 會覺得市長拿得比議員的要多白癡就有多白癡 看一群白癡在那邊演猴戲真的笑死
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次2X
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?沒有認為合法,但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法?4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************2
Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅億 : 的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。 : : 新竹市府今天(26日)召開新竹棒球場改善進度記者會,市長高虹安首先針對有媒體披 露
爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
Re: [新聞] 快訊/黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
[問卦] 唉不是啊!所以洩密真的不用查了!?爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?爆
[爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄92
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢96
[問卦]館長又叫小宇去買麥當勞給大家吃QQ92
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)85
[問卦](晚間實況)小草聚集包圍北檢 要衝了?88
[爆卦] 麥當勞主管性侵案的家屬委任律師聲明稿58
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務35
[問卦]只要一直講我不知道是不是就可以脫罪了?67
[問卦] 我要給八卦板一個人兩千萬63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz63
Re: [新聞] 起訴柯文哲/郭國文盼小草回心轉意57
[爆卦] 警察放人進來了51
[問卦] 要偽造excel超級容易的吧?53
[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」54
[問卦] 為什麼前幾推立場都偏____44
[問卦] 歷史上哪一個皇帝最小心眼???44
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊???42
[問卦] 現在現實風向到底怎麼吹27
[問卦] 關於小沈1500的一個問題84
[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!35
[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎37
Re: [新聞] 民眾黨下午2時開國際記者會!喊政治追殺29
[問卦] 檢察官是正義的化身嗎?34
Re: [新聞] 柯文哲不認罪稱「1500」不知誰做的 再批