Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？

一般人根本沒得選擇

都是那些少數高層人士在博弈利益

有喬好 就是大家一起共創美好未來
沒有喬好 就是拚死最後一戰

另外一種是亡國滅族為目標的戰爭
二戰跟現在的非洲 中東
就不少這一類的
你投降也是死 當然是戰到最後...

所以哪天台海開戰
到底是因為那些高層利益喬不攏
還是要發動留島不留人的戰爭
這當然有差

當年日本政府也是宣傳美軍到日本 肯定要殺光日本人
鼓吹日本人勇敢赴死 一億玉碎

結果美軍來到日本後
過個幾年日本反而變更好了
成為許多塔綠斑的應許之地

這也是很諷刺的...

※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: : 和平是所有的希望
: : 能不戰爭就不戰爭
: : 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: : 烏克蘭就是個例子
: : 如果開戰當天
: : 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: : 再看看割哪些地換取和平
: : 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: : 不需打兩年多
: : 一直死烏克蘭軍人 民眾
: : 同時也死了不少俄羅斯人
: : 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎？
: : 生命至上 活下去才是最重要的
: 因為你沒有選擇權
: 主事者選戰爭照樣吃想喝辣
: 又不用上戰場
: 打仗又不是他上去打
: 打贏日子照舊
: 打輸就跑
: 錢銀包一包換個國家照樣爽
: 他為什麼要選屈辱
: 又不是腦子有病
: 而你以為你有選擇具備影響力
: 實際上根本沒有
: 炮灰還是認命一點啦
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--