Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會　中選會：

※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言：
: ETtoday
: 沒收反廢死公投遭批凌駕國會　中選會：我國非國會至高無上國家
: 記者陳家祥／台北報導
: 藍營提出的反廢死公投日前遭中選會審議後否決，外界批評中選會凌駕於國家最高民意機
: 之上。對此，中選會（30日）表示，「我國並非是國會至高無上的國家」，依《憲法》暨
: 憲法增修條文》所定，是權力分立與制衡之民主法治國家，選務機關既依《憲法》判決，
: 依《公投法》規定就公投案做適法處理。
: 中選會指出，在《憲法》秩序規範下，無論是舊制憲法解釋、或新制憲法判決，都具有拘
: 各機關與人民之效力，例如釋字第185號解釋明確指出：司法院解釋《憲法》，並有統一?
: 釋法律及命令之權，為《憲法》第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人
: 之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之。
: 依此，《憲法訴訟法》第38條就是規定憲法判決有拘束各機關及人民之效力，各機關並有
: 現判決內容之義務，因此，選務機關既依《憲法》判決，也依《公投法》規定就公投案做
: 法處理，自符合我們國家憲法秩序，也符合《公投法》規定與《憲法訴訟法》第38條之基
: 要求，請有心人士切勿一再法盲而胡亂造謠。
: 中選會說，在憲法判決外，依立法院通過施行之《公投法》第15條第2項、第2條第2項第3
: 規定觀之，該等條文業明定立法院所提公投案之適用事項為「重大政策之創制或複決」案
: 既不及於《憲法》判決之創制或複決案，亦不及於立法原則之創制案，也併此敘明。
: 中選會呼籲，請深愛中華民國的國人，請深愛台澎金馬這塊土地的民眾，一起守護國家的
: 憲法》秩序，一起遵守《憲法》判決、《憲法訴訟法》與《公投法》的民主法治價值。: https://reurl.cc/NYmbke

林義雄在反公投修廢時，你有看懂林義雄在講什麼？

其實就是在講這個！ 公投法實際上已經被修廢，主要表現在二個面向：
1. 中選會有審查權。
你怎麼會讓中選會這種注定是政治機關的傢伙們，有審查權？
而且還可以直接審查內容？
看， 中選會現在也不演了，明白跟你講就是審查內容：
“你這個內容違反我對於法制的認知，所以不能成案”
2. 創制權不能制定法律
這是很明白的違憲，
因為憲法本文要求的創制權（及複決權），都是要有效力的，
而不是需要另一個機關去完全它的效力。
結果咧，你公投法更糟，連這種“提案權”，都還要被中選會審查內容。

就整體戰略而言，用公投來反制大法官的濫權，絕對是正確的方向，
但重點是接下來怎麼做，
因為被中選會沒收公投本來就可以預見，端視中選會要不要演，
中選會現在則明白表示：我不演，你是能如何？

其實該做的、該有的反應就是：
做正確的事，不要機關算盡留一堆bug，
你們當年故意修廢公投法（藍綠合謀）、各有各的盤算，
但歷史證明：你們就是沒有民進黨徒卑劣，你不敢用，他們用得很爽！

所以正解、快速解就是一個：好好把公投法修好啦～
大法官胡搞瞎搞這麼多事，
尤其是廢死、自己侵犯審判核心這件事，再不好好利用，
就沒機會了！
回去防守大罷免就是蠢，沒有人因為防守打勝仗。

公投法的方向：
1. 中選會只能是一個處理手續的機關，無任何審查權。
2. 公投常態化，伴隨各級選舉同時舉辦。
3. 創制權必須有法律以上的效力。
4. 賦予基本法的地位，至少必須是適用法律、解釋法律及大法官憲判的原理原則。

我講的這些，保證藍白內的那麼多法律學者都懂，
只是要不要做、能不能下聰明的決定。
藍永遠都在想 獨立公投獨立公投獨立公投獨立公投，
然後就被人吃定這一點： 藍你就是想修廢公投法，那我就讓你們不得超生。

被看扁，不是剛好？

--