PTT評價

Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會:作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:9

其實中選會說的沒錯

公投的確不能改變釋憲

但是合理來說

應該是類似立院立了一條違憲的法

政院覆議失敗後只能執行

只有大法官可以暫停或宣告失效



而中選會此次行動也是違憲

自己宣告此公投違反憲法位階的釋憲

這本應該由大法官作的

侵犯了司法權



但是事情的源頭

一致決這個具體的規範定出

本身也是違憲行為

大法官只能被動解釋是否合憲

不能自定義規則

如上次同婚

也是要求立院另定規範

或者直接讓民法適用

專法和民法怎麼定

那是立法權



結果一個事情

三個違憲

笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.XYheQJV9kdoM

Qinsect 05/30 20:49這不就要先問違憲專家康乃馨法學博士嗎

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/30/2025 20:50:11

ghostdx 05/30 20:54執政黨說了算 其他都放屁

litwild 05/30 21:00其實你才是大法官吧,違憲都你說的

hydralee 05/30 21:02雞腿換來的大法官 不意外

mortleo 05/30 21:14中選會引用的是公投法,公投項目不適用,

mortleo 05/30 21:15不是說違憲。

marke18 05/30 21:18QQ

tenka92417 05/30 21:19人民意志高還是大法官的政治信仰高?

xjiang 05/30 21:19嗯,台灣司法一級棒

tenka92417 05/30 21:20中選會現在可以審核公投成不成案?

baan 05/30 21:31綠共一堆法盲 整天拿犬法官當聖旨

Chengzer 05/30 21:54公投就是直接民主,都可以修憲了,當然

Chengzer 05/30 21:54比釋憲文高。釋憲文連憲法本文都不是

Chengzer 05/30 21:57釋憲文的門檻不高,只需用新的釋憲文,

Chengzer 05/30 21:57即可覆蓋舊的釋憲文。

meatbear 05/30 23:06民進黨有收國際廢死的錢 不可能給過啦