Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會:
其實中選會說的沒錯
公投的確不能改變釋憲
但是合理來說
應該是類似立院立了一條違憲的法
政院覆議失敗後只能執行
只有大法官可以暫停或宣告失效
而中選會此次行動也是違憲
自己宣告此公投違反憲法位階的釋憲
這本應該由大法官作的
侵犯了司法權
但是事情的源頭
一致決這個具體的規範定出
本身也是違憲行為
大法官只能被動解釋是否合憲
不能自定義規則
如上次同婚
也是要求立院另定規範
或者直接讓民法適用
專法和民法怎麼定
那是立法權
結果一個事情
三個違憲
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.XYheQJV9kdoM
推
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/30/2025 20:50:11
這不就要先問違憲專家康乃馨法學博士嗎
推
執政黨說了算 其他都放屁
噓
其實你才是大法官吧,違憲都你說的
推
雞腿換來的大法官 不意外
→
中選會引用的是公投法,公投項目不適用,
→
不是說違憲。
推 QQ
→
人民意志高還是大法官的政治信仰高?
推
嗯,台灣司法一級棒
→
中選會現在可以審核公投成不成案?
推
綠共一堆法盲 整天拿犬法官當聖旨
→
公投就是直接民主,都可以修憲了,當然
→
比釋憲文高。釋憲文連憲法本文都不是
→
釋憲文的門檻不高,只需用新的釋憲文,
→
即可覆蓋舊的釋憲文。
→
民進黨有收國際廢死的錢 不可能給過啦
17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了 Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg)
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣? [問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg)
13
[問卦] 為什麼沒考慮公投廢止法條既然這次那麼多人認為是惡法,為何沒人說要連署提案舉行公投廢止法條,或者行政院也可 沒有憲法法庭宣告違憲廢止法律,還有公投可以用啊 怎麼都還沒有人想到? 前幾年那麼多公投,最近公投的討論度都好低,是為什麼? -----9
Re: [黑特] 柯建銘要公投解散國會 要不順便公投綁大適不適用其實是要釋憲 但現在只要中選會接受了 其實就可以公投了 藍白就比較尷尬 要吵說違憲嗎5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,10
[討論] 翁曉玲說中選會違憲,那要不要釋憲啊?我們的上人,黃國昌的好朋友,大法官的法官,國民黨不分區立委,翁曉玲, 痛批中選會竟然宣布死刑公投不受理,明顯是違憲! 中選後真的太誇張了啦!期待翁曉玲去申請釋憲!好好打臉中選會! --9
[閒聊] 怎麼一堆人一直誤會上次公投上次同婚公投明明是要專法還是民法在吵 最後結果是專法 法律依公投結果設置專法 怎麼一堆老人一直以為民進黨不管公投結果 硬是要讓同志能結婚 拜託喔5
[問卦] 全世界廢死國家該不會都這樣來的廢死聯盟很愛拿來護航的就是 全世界國家幾乎都廢死 然後再看看台灣最近死囚集體提釋憲 然後大法官又好幾個廢死 該不會其實全世界那麼多廢死國家4
Re: [新聞] 槓上柯建銘!翁曉玲提「罷免總統」 盼其實這東西就是看中選會的意見 柯建銘提的解散國會公投 中選會會接受 翁曉玲提的罷免總統公投 中選會不會同意 理由是。。。。 其實也不重要2
Re: [問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?大法官釋憲的位階就是比公投高 公投是100%的直接民意,大法官們一樣可以宣告公投違憲、無效。 要用公投去否決釋憲,從法律上就不到了 大法官權力就是這麼大、很難避免淪為政治工具 --