PTT評價

Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會:作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:14

※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言:
: ETtoday
: 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會:我國非國會至高無上國家
: 記者陳家祥/台北報導
: 藍營提出的反廢死公投日前遭中選會審議後否決,
: 外界批評中選會凌駕於國家最高民意機關之上。對此,中選會(30日)表示,
:「我國並非是國會至高無上的國家」,依《憲法》暨《憲法增修條文》所定,
: 是權力分立與制衡之民主法治國家,選務機關既依《憲法》判決,
: 也依《公投法》規定就公投案做適法處理。

國家當然不是國會至高無上
但公投法就是讓人民做主
公投法應該大於憲法

公投是可以修憲的,如果公投不能修憲,那公投就沒屁用

但我個人也反對反廢死公投
要就請正面表列,應該說執行死刑公投
但中華民國法律目前並沒有廢除死刑

因此反廢四公投本身就沒意義,應該拿出更有意義的公投名稱
改為只要死刑判決確定,則一年內必須執行,否則就是瀆職
這樣的公投才比較有意義

要就直接修法,而不是公投後,什麼東西都沒有改變

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

peter98 05/30 19:01公投後也可以不執行阿 台灣之光

jab 05/30 19:01原本立法院監察院是制衡其他三院的

zixiang 05/30 19:01死刑是否需要共識決比較實在

jab 05/30 19:02現在連中選會都制衡不了www

xBox1Pro 05/30 19:02你講的內容一定也會被打槍啊,目前就是

xBox1Pro 05/30 19:02空有名稱,不會判死刑啊

jab 05/30 19:02什麼時候民主可以比照日本 投票評核大法官啊

zixiang 05/30 19:02大法官解釋憲法的時候是否可以有可或不

zixiang 05/30 19:02可以外的答案

xBox1Pro 05/30 19:02只有有一個法官不同意 就一定不會成立

xBox1Pro 05/30 19:02死刑

zixiang 05/30 19:03台灣的法律也被民進黨弄得毫無意義

Lailungsheng 05/30 19:04

babuarea 05/30 19:042025了台灣還在黨意>法律

sted0101 05/30 19:04忠犬會真大

xox5678 05/30 19:09實質廢死了 當大家白癡

lou 05/30 19:1240%是白癡就可以掌控國家了

sted0101 05/30 19:17忠犬會下次就直接沒收總統大選