Re: [問卦] 台中電廠全換天然氣很難嗎?
※ 引述《cutesoda (極酷蘇打)》之銘言:
: 啊你不最後都要換嗎?
: 一次全換很難嗎 煤炭爛的要死
: 效率低 碳排高 污染高
燃煤在怎麼爛 它的優勢就是 便宜 便宜 便宜
燃料儲放便宜 機組維修便宜 燃料運輸跟成本便宜
燃煤發電成本 2.64元/度 燃氣成本3.05元/度
核能成本1.76元/度 青鳥:貴貴貴 太貴了
另外燃煤電廠還有一個隱形優勢 就是國安阿 燃煤的燃料可以存放很久
但燃氣要一直運輸進來而且還要放入氣槽裡面 保存不容易啊
如果沒有燃煤發電 現在台電發電成本至少要再增加15%以上耶
廢核以後 還要電價不大漲 除了回頭用燃煤外 其實沒有什麼好的選擇
避竟燃煤其實跟核能 一樣原本都是基載電力 少了3%穩定的核能 其實正常是該用
3%的燃煤再來補 靠燃氣 成本高 風險大 不符合台電的利益
你說那幹嘛用綠能 成本高 供電不穩 操作難度高 也不符合台電的利益
但符合黨的利益阿
--
反正當初一堆團體說 非核家園漲價也願意阿
外部成本沒算 空汙 肺癌 用肺發電
所以為了非核家園中火只能多加幾組藍
莓機組對吧?台中公投也是不同意核四
商轉的票多,只能說自己選的
中部台灣人多吸一點 党的pm2.5發電
結果政府跳過電價審議委員會凍漲
沒有綠電,會更便宜唷
還不是拿大家稅金貼
燃煤的話應該會持續燒然後穩定輸出,類
似烤肉木炭。燃氣的話類似卡式瓦斯爐。
台灣智障畜牲族群連成本價都不會算
去看全世界的用煤就知道了吧 便宜好用
尤其這種能源材料購買還會因國際浮動價
格,拿來當主力能源真的只有那些白痴選
出來的垃圾政府才會做
以後若不靠稅金補貼 可能一度電4元起
跳?
全換天然氣 然後再次遇到國際能源漲價
其實燃煤也不能存放很久...煤也要倉庫
存放,量體跟天然氣比起來當然是好一點
但也沒好多少,而且煤的存放也會有粉塵
空汙,所以也很難新增存儲設施,記得台
灣燃煤庫存也差不多抓一個多月的量而已
全部要換氣 一定要找地方再蓋啦 不可能夠用
現在兩週都撐不到了
全蓋換氣還會有預算跟國安問題
雀食
嘻嘻
政府跟年輕人都很有錢的沒在東西
價格問題可以掩蓋過去,但無法長期保存
的國安問題是硬傷,政府裝死
講的好像戰爭時燃煤儲存場不會被炸。
核電一律建議蓋在台中及中正廟
就說10台燃煤全廢,改核電5678,四台
核能發電廠,台中五路齊發
若盧小小敢說要在台中蓋核電,我總統
就投她
而且中部蓋核能最公平,只要核能一出
事全台一起死,不用再戰南戰北
你們不知道党症跟飛盒神主牌可以保護
你們的肺嗎
党的大佬那個有肺腺癌的
上面廢人怕肺就支持中核啦
永和腦:核能成本不用計入核廢料處置場
的成本
爆
Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減其實關於台中電廠的改造方案,多年來一直 討論不斷,電廠交錢生煤之爭時提過,馬英九 時代也提過。 但是民進黨卻選擇了一條花費預算最多,且效 益最差的路線。![Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減 Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減](https://i.imgur.com/9lsT0LHb.png)
40
Re: [新聞] 虧慘了!台電2023年虧1,985億 就算漲電價其實最主要的問題是 獨立機關無法發揮真正的獨立作用 其實電力成本的壓力 早在推行非核家園就可以簡單計算出來 核能1元多/度11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/Sl98hNOb.jpeg)
4
Re: [討論] 核一二如果延役,電價能降多少?台電就有發電成本了阿 自己去查 基本上不講核能 便宜的就只有自發的風電 其他都很貴 而且幾乎都跟能源價格連動5
Re: [新聞] 全台要蓋7座 五接環評下個爭議告訴你一個小秘密,新核電的發電成本比燃煤還高 2024年度台灣燃煤發電占比還有39.3%,核電4.2%,加起來43.5% 核二核三都復活,大概只能占10%左右,你還有33.5%的燃煤要替代 不論是用相對減汙的天然氣(去年度發電成本2.94元/度) 或是號稱乾淨的新核電廠(發電成本2.8-3.0元/度)2
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?幣 : : : : 如果計算這兩座反應爐的LCOE,一定會超過2022年能源署給的數字![Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的? Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?](https://i.imgur.com/eAzDXuVb.jpg)
X
[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎天然氣發電比核能發電好的幾個理由 1.成本較低 台電認證 燃煤 1.32![[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎 [問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎](https://i.imgur.com/KF7Hu1Db.jpg)
2
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的 Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/yGTwOXCb.jpeg)
1
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危6%是基載電力 拿補充電力去替代基載電力 會有啥差別? 我覺得你大概不知道 別的不說啦
Re: [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電台電回應避重就輕 葉明確指出購入電力的價格 高於平均電價 自發電力的成本低於平均電價 台電回應民生電價2.77元/度太低
![[問卦] 台中電廠全換天然氣很難嗎? [問卦] 台中電廠全換天然氣很難嗎?](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)