Re: [新聞] 核三廠2025年除役　李鴻源曝台灣最大危

※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 核電才佔6％
: 李鴻源該先去上數學課
: 多這6％跟少這6％
: 能有什麼差別zzz

6%是基載電力

拿補充電力去替代基載電力

會有啥差別？

我覺得你大概不知道

別的不說啦

請問太陽能中午發電超大很爽

晚上沒太陽時怎麼辦？

偏偏核能就是中午發電這個樣

叫他晚上凌晨發電他也這個樣

然後台灣的目前的備用容量率約15%

少掉核能6%

就低於法規的15%，只剩下9%

備轉容量率應該會因為少的是基載電力噴掉更多

上次513大停電也就是跳脫6%的機組

你就求神拜佛保佑不要再出甚麼包

要不再跳一部6%機組

你再求神一下，拜託一定要發生在太陽有露臉的時間

也拜託千萬不要在枯水期

也千萬不要在夏天

那應該就不會再次發生大停電接大限電的幹事了

: 永和仔該面對現實
: 台電就是太久沒漲價
: 被拿來政策性買票

我他媽老早在蔡第一任上台時

就說不要白癡到凍漲電價

都記得找張景森去跟馬英九談別跌電價

那為啥不好好每年兩次會議都漲3%呢？

最基本的問題就是

核能每度就是1元

燃煤約1.X元

燃氣2-4元

綠能4-6元

要用燃氣替代燃煤

要用綠能替代核能

那成本結構來看就是漲定了啊

怎麼不漲？

結果呢？每年凍漲

這次漲錢凍了幾次？

懶得查了，印象中是八次

然後明明人家電價審議委員會有訂定法規上漲上限3%

結果每次都要用例外條款漲個10%

那怎麼可能不影響物價？

: 看法國核電為主
: 收費都比台灣火電為主的電費收費貴好幾倍
: 要嘛是法國核電廠收費太惡意
: 要嘛是台灣收費公式亂算

法國是民營公司本來就以營利為目的

其次法國當時馬克宏想搞減核，轉向綠能

結果就是法國核電一堆沒在用

印象中沒錯的話少了大概10-20%左右

這平時也是沒差啦

偏偏又遇到烏俄大戰

當時也沒別的電廠

那就只能使用貴到死沒人的燃氣

所以他們的燃料成本就大幅增加

最後就是

作者：駐法國代表處經濟組
法媒分析法國電價上漲原因及其價格結構
https://www.trademag.org.tw/page/newsid1/?id=7859260&iz=6
基於法國電價計算基礎是由最後一個滿足需求之電廠啟用成本計算如電價低於該成本，
電力開發商將停止運作以避免虧損，造成電網上電力不足。正因如此，法國化石燃料能源即便僅生產約10%電力，仍能決定批發市場中電力價格，且對於企業衝擊更深，因其享有之管制電價優惠較家戶較少。

再加上罷工事件影響

重重疊加之後

阿幹，還是比德國便宜

兩國收入差不多，電價還是比德國便宜

我國收入被法國屌打

你想漲到跟法國一樣？

你連漲到跟日韓一樣都沒資格好嘛

--

可以啊 廢掉低碳的核能 用高碳排的燃煤替代 你不管碳排量我沒意見啊 順道一提 法國加拿大都沒有燃煤發電了 德國與台灣預計是2050年完成停止燃煤發電 恩，再給台灣二十五年好嗎？

恩恩 感謝補充

台電說法是一年九百億花在綠能上啊 去年台電虧3800億，900億約佔虧損額的24% 你說鼻屎 你一輩子賺得了900億嗎？