Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
https://i.imgur.com/qmP0VUm.jpg
事實上最大的問題就是陳明通
指導一百多個學生 只有五名敢公開
而且一狗票綠營政要或網軍 連卡神都錄取
講白就是把台大開後門給綠營洗學歷 選舉更好選
論文一百多個學生 只有五名敢公開
一般老師哪有辦法指導那麼多人
可見都是抄來抄去
看志堅抄襲還表現這麼無辜
可見裡面一堆林志堅們 連論文怎麼寫 怎樣算抄襲都不知道就拿到論文了
當我們笑中國清大開後門幫習近平洗學歷
才發現
台大也變成開後門為政黨洗學歷為選舉服務
這個才是真正該查的
把那些論文全部查一查 把林志堅們(或習近平們)通通打掉
才是直指弊端的核心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.2.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
習近平論文不是公開的嗎?
推
天下論文出明通。你沒聽過?
→
怎會跟習近平比?
推
諾貝爾李,先搞爛大學文憑。然後再搞爛
→
碩士以上。民進黨真的是很讚,民主的代
→
中選會要規定候選人公佈論文了嗎?
→
價真是高。白痴比較好管理的意思吧
推
五星市長:新竹產矽。落榜兩次最後吊車
→
尾野雞大學夜間部。真是一個勵志的故事
→
。只要你選對黨
推
明通是為了幫台灣爭取多一個金氏世界
→
綠色通道xD
→
紀錄「四年內最多研究生的教授」,用
噓
比習還不如 習的論文專人幫寫不用抄
→
心良苦剌(x
推
他們有多少是自己寫(抄)的
推
我相信志堅沒有抄 是他的槍手抄的
→
議員這個地位論文還要自己寫就淺了 當然
→
是助手抄的 不然連最基本都不知道也太..
→
最大問題就是省錢不找專業槍手去凹助理
推
公開後 明通止疼丹就變成明通自殺丸
推
去問楊玲宜市議員啊
推
不惜動搖國本
推
我相信小智沒抄喔 政治人物整天跑外面那麼
→
忙 也沒啥空。真正幫抄的槍手應該另有其人
→
啦 嘻嘻
8
哇噻 前國安局長阿通師 你這種辯解方式動搖國本欸 普羅大眾不懂的 會覺得你阿通師的173名6
陳明通發聲明指出,余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度,也是他能舉出的最初論文 寫作版本中,沒有一個字出自他自己的手筆,而是陳明通為了協助其更改論文題目後,能 在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,「是本人客製化台大國發所論文寫作公 版」。 "沒有一個字出自他自己的手筆"1
很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正 Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/15/realtime/20197149.jpg&s=Y&x=0&y=5&sw=768&sh=512&exp=3600)
我想 一日為師 終生為父 好歹也曾經是你的老師 不管怎樣 在倫理上也應該讓老師三分4
我覺得這問題很大耶,台大應該要回頭檢視他帶出來的學生的論文了 然後要避免以後發生類似的事件,大概又要再設立一個條件(退場機制) 最後是萬一真有這種問題,台大發生其他非頂校不會發生? 教育部是不是該介入去查核所有學校的狀況跟設立防範方法? 公務員任免是否也該加入考核?3
我的看法和煙大屌宅男大大雖然不同 不過目的一致 余正煌最好吞下去比較好 陳明通在這行混久了 樹大根深 無論是道行、功力 顛倒乾坤的能力 和林智堅都不是一個等級的1
論文案吵那麼久 發現鄉民都被DPP騙了 陳明通根本不是指導教授 陳明通只是口試委員 陳明通只是口試委員
這個齁 不得不讓人懷疑民進黨有人在扯賴清德的後腿 陳是國安局長,上頭是國家安全會議,是總統直接管轄的,剛巧總統也是小智的頭號支持者。現在賴為了明年選舉努力清理戰場,你明通師突然蹦出來又把這議題炒熱,到底是在幫小智還是在害賴啊? 至於余要告加重誹謗,小魯覺得是大可不必。反正對小智的官司一定會傳陳作證,陳若信口開河就有偽證罪問題,刑期可是比加重誹謗重多了,而且又是公訴 ※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言:1
首Po廢宅我最近剛轉熊貓外送員 一個月大概有5萬的收入 下禮拜要去參加婚姻聯誼 請問熊貓外送員應該要改什麼職稱比較好聽? -----
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的![Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人 Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg)
47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同![Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯 Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯](https://i.imgur.com/ng0q6wKb.jpg)
2
[轉錄] 趙少康臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康臉書 3.轉錄內容︰2
[討論] 堅持硬拗到底是否因為有更大未爆彈?蔡英文跟陳明通關係看起來非常不錯 在陸委會就開始共識 一路走來 一個當了總統 一個當了國安局長![[討論] 堅持硬拗到底是否因為有更大未爆彈? [討論] 堅持硬拗到底是否因為有更大未爆彈?](https://img.youtube.com/vi/NX0rCq6Zrrc/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正原文恕刪 我們明通師阿 大家都下車了 你怎麼還賴著哩 就論 你這次提出來的 "公版"說好了 請問 你是余正煌的誰? 指導老師? 別鬧了 你只是他論文的口試委員