Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
: 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正煌考慮提告
我想
一日為師 終生為父
好歹也曾經是你的老師
不管怎樣
在倫理上也應該讓老師三分
敬告某余
凡事留三分餘地 給人後路 也是給自己後路
別忘了你現在是在公務體系
上次考績 殷鑑不遠
凡事低調 莫強出頭
這是末學我對你的忠告
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.95.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
閉嘴 在那叫什麼
推
來,叫爸爸
→
考績證實是拿甲了拉
→
叫陳明通也不要再叫了 嘰嘰歪歪像個娘們一
→
直鬼叫
推
明通師信綠色到錯亂了,那間有名大學敢這樣
噓
嚇死寶寶了
→
有人德不配位
→
一日為師前提是 你的品德要配得上被稱一聲
→
老師
→
不然必有災殃
→
陳教授大概還沒拿出真正的底稿,小魚要跟上
→
嗎?
推
那萬一2024變天勒?
噓
他不出來鬧搞不好就一輩子吃乙了
→
鬧這一齣你覺得以後誰敢給他吃乙丙
→
不出來鬧就是一直吃乙阿
→
哪個公部門的長官會給抄襲的打甲
噓
笑死 撐到2024綠共葛屁 余就贏了
→
你以為人人都跟817一樣 免費做綠共的狗喔
→
唉 天下無不是的老師阿
噓
雖然知道你是反串,但還是欠噓
推
他考績甲等喔
8
哇噻 前國安局長阿通師 你這種辯解方式動搖國本欸 普羅大眾不懂的 會覺得你阿通師的173名6
陳明通發聲明指出,余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度,也是他能舉出的最初論文 寫作版本中,沒有一個字出自他自己的手筆,而是陳明通為了協助其更改論文題目後,能 在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,「是本人客製化台大國發所論文寫作公 版」。 "沒有一個字出自他自己的手筆"1
很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正 Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/15/realtime/20197149.jpg&s=Y&x=0&y=5&sw=768&sh=512&exp=3600)
4
我覺得這問題很大耶,台大應該要回頭檢視他帶出來的學生的論文了 然後要避免以後發生類似的事件,大概又要再設立一個條件(退場機制) 最後是萬一真有這種問題,台大發生其他非頂校不會發生? 教育部是不是該介入去查核所有學校的狀況跟設立防範方法? 公務員任免是否也該加入考核?3
我的看法和煙大屌宅男大大雖然不同 不過目的一致 余正煌最好吞下去比較好 陳明通在這行混久了 樹大根深 無論是道行、功力 顛倒乾坤的能力 和林智堅都不是一個等級的1
論文案吵那麼久 發現鄉民都被DPP騙了 陳明通根本不是指導教授 陳明通只是口試委員 陳明通只是口試委員
這個齁 不得不讓人懷疑民進黨有人在扯賴清德的後腿 陳是國安局長,上頭是國家安全會議,是總統直接管轄的,剛巧總統也是小智的頭號支持者。現在賴為了明年選舉努力清理戰場,你明通師突然蹦出來又把這議題炒熱,到底是在幫小智還是在害賴啊? 至於余要告加重誹謗,小魯覺得是大可不必。反正對小智的官司一定會傳陳作證,陳若信口開河就有偽證罪問題,刑期可是比加重誹謗重多了,而且又是公訴 ※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言:9
志堅只是冰山一角 事實上最大的問題就是陳明通 指導一百多個學生 只有五名敢公開 而且一狗票綠營政要或網軍 連卡神都錄取![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正 Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://i.imgur.com/qmP0VUmb.jpg)
1
首Po廢宅我最近剛轉熊貓外送員 一個月大概有5萬的收入 下禮拜要去參加婚姻聯誼 請問熊貓外送員應該要改什麼職稱比較好聽? -----