Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
論文案吵那麼久
發現鄉民都被DPP騙了
陳明通根本不是指導教授
陳明通只是口試委員
陳明通只是口試委員
陳明通只是口試委員
論文有公版？那也是自己學生才可以抄
跟余有關係嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.173.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就陳明通說是他給的阿
→
他說余政煌去求他提供資料就給了他
→
碩士唸了五年半，原本論文題目做不出來無法
→
畢業，好險有口試委員出手提供題目與公版架
→
構。師徒反目… 值得嗎？
→
阿通師是林志堅台大碩士指導教授
推
終於有人突破盲點了
8
哇噻 前國安局長阿通師 你這種辯解方式動搖國本欸 普羅大眾不懂的 會覺得你阿通師的173名6
陳明通發聲明指出，余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度，也是他能舉出的最初論文 寫作版本中，沒有一個字出自他自己的手筆，而是陳明通為了協助其更改論文題目後，能 在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容，「是本人客製化台大國發所論文寫作公 版」。 "沒有一個字出自他自己的手筆"1
很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/15/realtime/20197149.jpg&s=Y&x=0&y=5&sw=768&sh=512&exp=3600 "Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正")
我想 一日為師 終生為父 好歹也曾經是你的老師 不管怎樣 在倫理上也應該讓老師三分4
我覺得這問題很大耶，台大應該要回頭檢視他帶出來的學生的論文了 然後要避免以後發生類似的事件，大概又要再設立一個條件(退場機制) 最後是萬一真有這種問題，台大發生其他非頂校不會發生？ 教育部是不是該介入去查核所有學校的狀況跟設立防範方法？ 公務員任免是否也該加入考核？3
我的看法和煙大屌宅男大大雖然不同 不過目的一致 余正煌最好吞下去比較好 陳明通在這行混久了 樹大根深 無論是道行、功力 顛倒乾坤的能力 和林智堅都不是一個等級的
這個齁 不得不讓人懷疑民進黨有人在扯賴清德的後腿 陳是國安局長，上頭是國家安全會議，是總統直接管轄的，剛巧總統也是小智的頭號支持者。現在賴為了明年選舉努力清理戰場，你明通師突然蹦出來又把這議題炒熱，到底是在幫小智還是在害賴啊？ 至於余要告加重誹謗，小魯覺得是大可不必。反正對小智的官司一定會傳陳作證，陳若信口開河就有偽證罪問題，刑期可是比加重誹謗重多了，而且又是公訴 ※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言：9
志堅只是冰山一角 事實上最大的問題就是陳明通 指導一百多個學生 只有五名敢公開 而且一狗票綠營政要或網軍 連卡神都錄取![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://i.imgur.com/qmP0VUmb.jpg "Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正")
1
首Po廢宅我最近剛轉熊貓外送員 一個月大概有5萬的收入 下禮拜要去參加婚姻聯誼 請問熊貓外送員應該要改什麼職稱比較好聽？ -----
22
Re: [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑這樣凹的過去嗎？林智堅說初稿是陳明通給余，暗示是余抄他初稿。我就問一 件事，陳明通也是余的口試委員耶，余如果抄林智堅，為什麼陳明通吭都不吭一聲？這合 理嗎？陳好心拿林的初稿給余參考，結果余抄了，身為口試委員的陳明通可以完全不知情 ？就讓余照抄嗎？不要跟我說，口試委員不需要看學生論文喔。 ※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言：![Re: [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑](https://i.imgur.com/pGL7M8kb.jpg "Re: [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑")
23
Re: [新聞] 陳明通：余正煌換題目 拿林智堅資料寫論有點不太懂，有人還沒寫論文就知道論文口試委員會是誰？ 這跟我知道的流程怎麼不太一樣，不是都是論文寫的差不多了，要準備進入口試了指導教 授才會幫忙找口試委員，印象中當年是口試前一個月左右老師幫忙安排的，甚至口試委員 邀請時我根本不認識 （是說當年口試時還被口試委員快釘到牆壁上了，差點畢不了業）9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 鄭文燦論文 林智堅2.0?看了一下論文的口試委員跟指導教授 研究生: 鄭文燦 指導教授: 陳明通 口試委員: 林佳龍、周繼祥 研究生: 林智堅8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解8
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證小弟不才，也寫過一本廢物論文，現在回去看自己寫的論文都不忍直視。寫論文的過程中 ，也是絞盡腦汁的換句話說，那一段日子跟當兵一樣不堪回首。 不過在寫論文的過程中遇到困難，都是找指導教授指導解決，口試委員就是論文大綱口試 跟畢業論文口試兩次有出現，給點意見之後就是吃吃喝喝聊天打分數，論文寫作過程中口 試委員根本不會去指導吧（你把指導教授放哪？）5
[討論] (急)要如何找陳明通、林佳龍當口試委員鄭文燦說，論文口試的時候，3位口試委員，包括研究所所長周繼祥、國安局長陳明通、 前交通部長林佳龍三人 我朋友最近要讀台大國發所在職專班想說找國安局長陳明通、前交通部長林佳龍當口試委員 要如何找陳明通、林佳龍當口試委員 --