Re: [問卦] 中國真的會打台灣嗎
現代戰爭的幾個條件
1.強國攻擊弱國(恐怖主義除外)
2.代理人戰爭(不在本國發生戰爭)
3.不打有核武的國家
4.國內民意支持
5.戰爭的目的是獲取經濟資源
中國打台灣有多少條件可以滿足?
1~4都無法嚇阻中國的有效條件
阻止中國打台灣的條件就是經濟利益
過去兩岸或者把美國加進來
中國經濟跟台美是緊緊綁在一起的
兩岸發生戰爭全世界經濟都會受傷
緊緊綁在一起的中美台當然都傷得非常重
現在中美+中台貿易趨勢是脫鉤
好的說法是台美要擺脫對中國貿易的依賴
相對面就是經濟利益對戰爭的嚇阻效益變小
所以中國原本的主張就是要和統
到歐巴馬時代中國的做法就是經濟上強盛
目標是做到台美依賴中國
經濟上邊緣化台灣
就像香港現在如果不靠中國也沒有其他選擇
最終台灣只能選擇靠向中國
儘管如此兩岸如果開戰
可預想全世界還是會對中國做出經濟制裁
理智上中國無論如何打台灣都是沒有好處
要打台灣
中國要一個說服自己的理由
去面對世界經濟制裁也要拿下台灣的理由
1.習近平的個人意志
就像馬英九一樣，卸任前為了自己的意志
一定要幹大事，硬是出現了不合理的馬習會
習近平在一個五年完就要75歲了
他會不會立志有生之年就是要幹大事
2.中國出現無法承受的政治壓力
美國也好，青鳥也好
有些人很愛吹中國崩潰論
當中國真的崩潰的時候
台灣就是那個玉石俱焚的洩壓出口
美國鐵了心要在經濟上跟中國對抗
台灣目前看起來是沒有選擇
只能為了戰爭做準備
與中國切割得越乾淨
就是越減少中國開戰的阻力
年輕人準備好嗎~
--
因為有台灣關係法美軍一定來 中國無法
打敗美軍的
考慮強盜的心態不如先把門鎖警衛防身
術武器都準備好.
強盜的武器預算每年都是你的15倍 同樣的武器成本還比你便宜一半 你招募不到警衛只強迫不願意 所以你要簽下去了嗎?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 03/24/2025 09:36:38清德宗島是鐵了心要拿全臺灣來立他大痔
打台灣 幫忙養老害？？？
中國等的是台灣人能接受戰爭是解決兩
岸問題的方法，是接受不是同意
我不懂。對方的底線白紙黑字寫在那邊。
偏要去試探
明明有和平相處的選擇。又不是沒得選
反正台灣和統派放棄的時候，他們不會
轉向選擇支持台獨，而是會默認武統
製造謠言是不是該抓去關 台灣關係法美軍
一定來 一直洗這個會害死人
也就是當對岸採取非和平手段時選擇消
極默許不抵抗
如果有和統可能，那他們還會反對非和
平手段
想想普丁，本質上跟習沒有區別
要的也是歷史定位
美國一直都想切割中國… 這次中國玩真是
切很有決心很乾淨，倒是美國…XD
就最近幾天好了，是各國(美、法、很多…
)派人到中國喬~ 還是中國四處找人喬：你
不要徵我關稅啊~XD
臺灣關係法是美國國內法隨時可修掉
爆
首Po烏克蘭之後大家應該都看得出來 台灣就是拖垮中國用的工具 但連我們這種一般人都看的出來 中國真的會咬這個餌嗎 真的開戰了中國的經濟一定多少會有受影響![[問卦] 中國真的會打台灣嗎](https://i.imgur.com/4hIGXR3b.jpeg "[問卦] 中國真的會打台灣嗎")
對中國來說戰爭要付出的代價太大了 真要打也不會用傳統武力方式呈現 近十幾年來中國最愛搞的就這幾樣~ 滲透、大外宣、資訊戰、混謠視聽、大撒幣 美國在過去20年無論是製造業、軍工業1
我覺得你講得蠻有道理 聽起來也很客觀 你看你講了一堆 ※ 引述《Ralfchen0429 (小馬)》之銘言： : 對中國來說戰爭要付出的代價太大了 : 真要打也不會用傳統武力方式呈現18
答案是不會，至少最近十年不會。 共產黨目前玩法就是不管你台灣，重點是對美國的鬥爭。 發展全球貿易，交好第三世界國家，加速科技研發…這些都是為了加強國力。 以小粉紅的說法，就是發展才是硬道理，落後就要挨打， 國力不強其他一切都是虛的。![Re: [問卦] 中國真的會打台灣嗎](https://i.imgur.com/r8hjeTgb.jpeg "Re: [問卦] 中國真的會打台灣嗎")
4
目前不會 台灣內部不是只有台獨勢力 也有統一勢力 孫子兵法有云，不戰而屈人之兵 孫子兵法就是中國人的兵法4
打不打是川普跟習近平決定的，跑不跑是你能決定的 歷史都是不斷重複，每每遇到關稅貿易璧壘的情況随之而來的就是戰爭，美國獨立戰爭如是，鴉片戰爭如是，忽然要恢復軍法、替代役召集上限年限?你覺得正常嗎?天天軍機艦騷擾要花多少人力物力? 其實戰爭前的跡像都很明顯，但視而不見或是自欺欺人什麼都不做的最傻 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.X
來場政治智慧的歷史討論吧 三國蜀國諸葛亮 在臨終前為何吩咐要除掉魏延？ 原因簡單說 1.政治派系平衡5
打台灣不是0跟1的問題， 從來都是機率的問題。 假設今天浩南跟大飛的小弟打起來， 後來發現是自己人， 那可能浩南跟大飛擺一桌大家喝一杯就算了。7
大家一直在講「中國不會打台灣」，但你們有沒有想過，真要打的話，責任到底在誰？難道不是民進黨？這幾年，民進黨到底做了什麼？天天喊著「我們是主權獨立的國家」，結果呢？有準備嗎？有當一回事嗎？看看四周的國家，日本、韓國、甚至菲律賓，哪個不在增強軍力？只有民進黨還在吵內部政治，軍隊鬆散，年輕人甚至不想當兵。 民進黨天天說要抗中，但真正要抗的時候，誰來抗？只會在網路上罵中國，覺得這樣就夠了？台灣人的團結在哪？戰略在哪？有想過如果開戰，我們的電、水、食物能撐多久嗎？還有人覺得「美國一定會來」，真是天真！歷史上有多少小國被大國拋棄？民進黨以為自己是例外？ 如果哪一天真的開戰，民進黨不能再怪別人，因為這一切，都是民進黨自己一步步走來的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone9
再來看政治現實 中共他們是唯物主義思考 所以這件事是寫在法律上 他們不是台灣 法律要不要做是看人 他們的國家反分裂法![Re: [問卦] 中國真的會打台灣嗎](https://i.ytimg.com/vi/cmoFkYsB5EQ/sddefault.jpg "Re: [問卦] 中國真的會打台灣嗎")
10
[問卦] 兩岸打成西八爛，對美國有什麼好處？兩岸假使在未來，發生決死戰爭！ 假設 台灣英勇抵抗，全球經濟制裁 讓中國經濟崩潰，倒退30年。 台灣慘勝，獨立建國，9
Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?中國地大人多，你看到很多也不代表什麼， 他們可是多我們數十倍的人口數， 老共最會的就是管理人，讓你沒辦法鬧起來， 我不認為現在對岸經濟有到無法處理的階段， 更何況解封後的態勢還是好的。8
[問卦]戰爭到底能不能活絡經濟的八卦？目前看到有兩派：戰爭可以增加軍事內需和就業機會，轉移國內矛盾，開疆闢土增加土地人 口資源等。 另外一派是說戰爭開戰方會受到國際經濟制裁貿易受阻，被全世界封殺孤立，進出口金額大 減失業率上升，弊大於利。 感覺都有理沒有對錯，國際陣營輿論、軍事家經濟家外交家政治家甚至攻擊方防守方的因素7
[問卦] 兩岸戰爭 世界經濟會長期崩潰?兩岸戰爭導致太平洋戰爭 中日韓台東南亞全球化工廠陷入戰爭 全球經濟會不會長期崩潰 畢竟戰爭後 又不是工廠和電廠立刻能生產 兩岸戰爭 世界經濟會長期崩潰?5
Re: [問卦] 為啥台灣人不怕美日韓澳印聯軍啊？回個推文 開戰後主動投降,中國不會當自己人 開戰後死抗到底再雙方造成大量死傷,即便台灣扛住了,如推文所說 中國人除了不會把台灣當自己人,還直接變成血親仇人...戰爭拖越久,就更加如此.. 開戰的結局有幾個2
Re: [討論] 為什麼台灣投降，美國卻要打台灣？個人覺得台灣同意「和平統一」或毫不抵抗就投降，對美國情感上等同背叛美國，（台灣 畢竟在冷戰時期受美國扶持，經濟上和軍事上都是，躲過中國統治和文革等災難！）。 利益上中國在經濟和軍事上（高科技產業和軍事前線基地）不用付出任何代價獲得巨大利 益還倒轉槍頭對抗美國！ 美國人會這麼傻，會讓這個對美國最不利的狀況發生？X
[討論] 服貿跟戰爭，你要哪一個?如題 政黑七成的蔡英文網軍們，平常領納稅金在政黑發廢文 我就問 服貿跟戰爭，你們要選哪個? 在兩岸兵兇戰危的今天![[討論] 服貿跟戰爭，你要哪一個?](https://www.cnyes.com/static/images/news_default_images/1.jpg "[討論] 服貿跟戰爭，你要哪一個?")
1
Re: [討論] 關於打仗的問題確實台灣現在很危險 會說兩岸不會戰爭的人 最常使用的2個理由: 1.打仗對中國的經濟沒有好處 2.台灣是不沉的航母，有美國保護，所以中國不敢打
Re: [討論] 中國有沒有可能循美國藉由戰爭救經濟?滿足以下幾個條件可以吧 1.中國本土不變成戰場 2.為了避免戰亂威脅，世界大量富豪和學者選擇前往中國做為避難地，同時大量的貨幣湧入 3.戰爭開始後還有源源不斷的原物料流入 4.開戰後自己軍隊即使面臨暫時的失敗也沒有士氣崩盤
Re: [問卦] 停止人類戰爭的方法？其實全球化就是一個方法 大家經濟都緊密綁在一起 自然不會有大規模戰爭 只會有可控的區域衝突跟代理人戰爭 但對大國經濟制裁跟反全球化打破了這個秩序