Re: [問卦] 為何太平天國後清朝無法收回兵權跟財權?

難得看到這麼多優質回文跟推文串
也斗膽來獻醜一下

把眼光放大一點
不局限於晚清
而是整個十九世紀下半葉
尤其是到1871年為止這廿年
整個世界 或說當時的第一世界
諸如德法義奧美日俄
也就是說 現在的大國 除了中國
都是那短短廿年內經歷混亂戰事之後 全力建設而打下的基業
即便英國當時沒有戰事
但當時英國卻是直接參與或影響了三大洲的變局

整個變局要從歐洲各地的1848革命運動開始
民族主義成為最熾熱的主張
而各國君主在第零次世界大戰-克里米亞戰爭中領略到
現代化是實現民族主義國家最直接最有效的手段
所謂現代化 不外乎就是經濟跟軍事
而這兩者在當時最大的動力是來自內燃機的發明(1860)
所以可以這麼說 現代世界基本上就是一個建立在內燃機的民族主義世界
(當然1839年電報的發明對於訊息傳播也是有重要的貢獻)

美國當時雖遠處大西洋西側
但歷經上半葉末期搶奪墨西哥的肥沃國土(德州、加州....)
加上林肯總統頒布宅地法(1862)讓白人可以任意搶奪原住民土地
又堅決打壓南方脫離主義-南北戰爭(1861-1865)
最重要的是 大批歐洲移民的遷入提供了源源不絕的勞動力
整個國勢如東昇之陽
非正式統計 在1893芝加哥的世界博覽會當時
美國的GDP已經世界第一

反觀當時三大帝國-蒙兀兒、鄂圖曼、大清
第一個甭提了 1857年一場短命的起義就沒了
然後就臣服於英國東印度公司
第二個被伊斯蘭教法綁得死死
然後就被裂解到各新興民族國家
第三個更慘 內戰(太平天國、捻亂)加外戰(第二次英法聯軍)
但是!! 這個國家夠大 人才夠多 錢也不少
不幸的是 其君主不明白現代化才是軍權跟財政的根底
而現代化的簡單說法就是要全面解放生產力
不受種族、宗派、地域......的限制

好了 講這些老掉牙的幹嘛?
請各位留意最近的新聞
美國副總統Vance在電視上受訪公開說
即使是永久居民或有簽證的學生
只要美國認為你留下不符合美國利益 就可以驅逐你
而事實上 現在美國各學術機構都開始裁人減招
連有錢的私立學術機構也不例外
大把大把的年輕研究人才開始回流歐洲跟中國

美國戰後能獨霸的一個最重要原因就是她接納了無數歐洲學術菁英
這些人來到新世界培育了幾代的人才
使美國能在所有工商領域執牛耳
這些豈是金錢能計算的?
關稅大刀砍向盟邦 把學術人才往外推 對於自家生產力是提升還是限制?
對於受紅脖子擁戴而登基的懂王 恐怕正如大清國的皇族
並不是出身於地產、娛樂業的他腦海中的選項
他要的是能擴大傳統白人的利益以維護選票
正如大清皇族只想維繫自身的階級而仍以祖宗家法為訓

所以回答原po的問題
重點是領導人能否認識到如何解放生產力才是富強的第一要素(而非軍權財政)
小羅斯福、雷根都在艱困時期做到了這一點而逆轉了國勢
南北戰爭後格蘭特從將軍變成總統後努力重建
兩任內經濟起飛 後來即便有金融醜聞 國勢仍然不頹
軍隊是靠財政養的 沒有哪個軍人會蠢到砍自家荷包
絕大多數軍事政變都是沒餵飽的軍隊才會發生
所以生產力的解放 即使不是唯一也是最重要的原因

回到當下 那些生產力待解放?
儲能? 製藥? 醫工? 核能? AI? 機器人? 量子技術?

--