Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合
※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言:
: ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: : 某些證據也許不明確 但他們是合理推論
: : 靠 自己承認證據不明確
: : 合理推論就可以起訴喔
: : 還叫人自己證明1500不存在
: : 太離譜了
: 檢察官這樣說狗話一般人怎麼聽得懂
: 還好我狗語檢定N1
: 幫大家翻譯成人話就是,我覺得你有罪就有罪
離譜過了頭 就是有隱情
我幫大家翻譯
上面交代一定要起訴 我壓力也是很大
上有高堂老木 下有妻小 每月開銷都很緊蹦
找了四個月沒證據 只好用推論的
阿北我知道你是被政治迫害
我也是逼不得已的
你就安心上路吧
沒實力不要跟党大小聲
懂
簡單講 就是北檢已經認輸了
生不出證據 只好借頭一用
大家不要再為難司法人員了
嘻嘻
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po某些證據也許不明確 但他們是合理推論 靠 自己承認證據不明確 合理推論就可以起訴喔 還叫人自己證明1500不存在 太離譜了![[問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合 [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg)
8
那依照林秉文逃跑的事情 我可以照樣照句嗎 我們懷疑北檢跟他有關係 但是某些證據也許不明確 但是可以合理推論14
蠻好笑的 反戒嚴反白色恐怖起家 結果上位後手段差不多 不愧是我認識的XX黨 只差沒有刑X了![Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合 Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合](https://i.imgur.com/cE9RN99b.jpg)
11
如果北檢用這個態度去辦最近的麥當勞性侵案 那麼兇手是不是早就羈押了 (但犯人從今年三月開始到現在仍然逍遙法外,甚至傳聞他早就跑出國了?) 雖然沒證據 但是各種資訊都能合理推斷兇手有性侵8
幹他媽的 上一次這樣搞人民的 叫做警總 叫做白色恐怖 合理推論你發表質疑國家的言論你就是投共匪諜4
合理懷疑柯建銘兒子不是只有呼一次 而是有背後龐大的走私鏈來支撐,否則只呼一次 多不划算,總要賺錢才合理吧? 如此巨大的販毒產業,應該要有政府護航,懷疑 柯建銘也有參一腳,檢察官還不趕快辦一辦?史上最大販毒集團搞不好就可以破獲了。2
2023年 有高達85%的人認為 檢察官會被政治影響辦案 隔壁板熱門文章不排除就是那15%的名額 2ㄏ2ㄏ -----![Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合 Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合](https://i.imgur.com/QUKGmFbb.jpeg)
60
確實 鏡檢不知道為啥 都可以有最新第一手消息 那我合理推論 一定是北檢裡面有人看過之後![Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合 Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合](https://i.imgur.com/1MrERXvb.jpeg)
59
所以 在證據不明確的情況下 只憑推論 就能把人關起來禁見114天 只憑推論![Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合 Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合](https://i.imgur.com/byefaaKb.jpg)
9
有沒有可能1500是檢查官自己key進去的啊? 為啥收的人說沒收 給的人說沒給 之前不是才有檢察官作偽證的紀錄 有沒有這個可能性是真的這塊是假的 如果是假的不就代表警總時代真的來臨了?
爆
[問卦] 沒金流還能起訴? 這很恐怖吧找了快四個月 結果還是沒找到金流 檢察官沒有證據就能起訴喔? 這也太恐怖了吧 --![[問卦] 沒金流還能起訴? 這很恐怖吧 [問卦] 沒金流還能起訴? 這很恐怖吧](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
爆
[問卦] 北檢是不是急了?如題啦 開獎前大家就已經因為鏡檢泣檢極不信任北檢了 結果開獎後拿出來的證據居然還是當初鏡檢講的裡面最離譜的那個 現在大家就是不相信你的證據 結果北檢還跳出來說![[問卦] 北檢是不是急了? [問卦] 北檢是不是急了?](https://img.youtube.com/vi/odcH0GyQmf0/mqdefault.jpg)
28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴現在是怎麼樣,有證據就起訴柯文哲黨主席啊!? 不起訴的話,我乩昌怎麼登基?如何賣弄二七七二被政治迫害的形象?還有那1.5億的補助 經? 民眾黨現在是全黨上下不想讓阿北出來就是了,各各提火說出各種證據,讓阿北出不來?![[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴 [討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴](https://i.imgur.com/igq8RASb.jpeg)
3
[討論] 檢察官壓力這麼大?那延押四個月好了我們阿北心存善念,不跟綠共計較, 也不為難法院,於是祭出不抗告戰術 依照阿北律師講法是不抗告可以把壓力轉到檢察官身上 阿北又贏了 檢方準備翻車 我想北檢看阿北這麼高姿態,肯定壓力真的會很大3
[討論] 柯文哲是被賴清德政治迫害如題 因為黃國昌是這樣說 館長也這樣說 黃國昌是法律學者 而館長是歷經無視社會風霜的大智者2
[討論] 所以檢察官用邏輯推論辦案 沒錯了吧檢察官自己承認證據不充分了 然後說那是合理推論 我前幾天就說檢察官用邏輯推論辦案起訴 起訴不是要證據夠充足才能起訴? 押了四個月跟我說證據不充分 是用"合理"推論 台灣司法有這麼爛嗎 --X
[討論] 北檢是不是還有大招憋著我相信查了四個月只查到一個EXCEL 一定還有一槍斃命的證據還沒拿出來 我相信北檢最後一定有一擊斃命的東西 絕對不是政治追殺 更不是四個月找不到證據只好隨便看小說