Re: [新聞] 洪孟楷提「詐騙犯鞭刑」跟進新加坡 綠委氣炸反對：人
剛剛看到有什麼醫生說
如果鞭刑，那健保要不要負擔
健保負擔本來從來只看有沒有健保
根本就不管身份和理由
今天不論是警察逮捕時弄傷
甚至是犯人捅人時弄傷自己手指
只要犯人有健保
那麼就付錢
有什麼好說的
更別提可以看到人渣被打
坦白說，我超級願意阿
健保要不要倒
也沒差那一點小錢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
皮肉傷哪要多少錢~非醫生付費~別笑死人
→
優碘消毒 抗生素藥膏 繃帶
→
姜冠宇不意外啊XDD
→
酒駕要不要負擔，鬥毆要不要...
→
吸毒要不要負擔...
→
皮肉傷就清創而已，車禍下去跟柏油摩擦也
→
就只是這樣處理阿，鞭刑狀況還更簡單。
→
而且詐騙犯騙那麼多，付不起醫藥費？笑死
18
Re: [新聞] 2023年世界最佳醫院「台大排249名」這不意外吧 台灣本來靠著還可以名列前茅 健保剛推行 民眾負擔爆降當然吹爆 這就是健保出道及巔峰 但過了28年9
Re: [新聞] 賴清德拋陸生比照外籍生納健保 引綠委討陸生該不該比照外籍學生納入健保 這值得社會各層面的專家來討論 我們一般人也無法真正了解到陸生納入健保 對健保的負擔有多大 這些要交由相關的專家去規劃計算 尊重他們計算出來的結果 也尊重台灣整體民意對於陸生該不該納入健保的正反面意見 只是我覺得蠻好笑的![Re: [新聞] 賴清德拋陸生比照外籍生納健保 引綠委討](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞] 賴清德拋陸生比照外籍生納健保 引綠委討")
1
[討論] 本來法律上就應該歧視中國人幾個月前我強烈反對中生納入健保 一堆人跟我盧說學生身體健康健保是賺的 這下可好了 現在一樣的原則"對外國人一視同仁" 降低中配拿國籍的年限![[討論] 本來法律上就應該歧視中國人](https://i.imgur.com/pJTTjQub.jpg "[討論] 本來法律上就應該歧視中國人")
2
Re: [閒聊] 會擔心健保以後破產嗎？越少 : ，依照現在的公式很可能健保在十年內破產。 : 破產後可能會轉向歐美體系的商業保險+自付額，到時候肯定很多下流老人付不出來醫 療費用 : 而走向絕路。![Re: [閒聊] 會擔心健保以後破產嗎？](https://i.imgur.com/hW9pI4rb.jpg "Re: [閒聊] 會擔心健保以後破產嗎？")
3
Re: [黑特] 急診塞爆了 行政立法機關呢？講這就很簡單 健保費上調一點時每個都在哀哀叫 搶百姓錢啊 苦民所苦啊 然後又要準備推行一些給健保負擔的法案 65歲以上免健保費 健保預算1月底的新聞被砍了8億 喊要撒錢 請問要怎麼撒4
[問卦] 認真問 如果健保停掉你負擔的起嗎？以前家人有幸在20年前超便宜時 幫我買了一堆醫療終身險 現在那些都已經沒了 保險公司會虧死那種 現在住院一天可以拿到將近兩萬元 開刀另計等 所以老實說 健保停不停 其實我是覺得還好... 蠻好奇大家有開始未雨綢繆 保醫療險 還是就真的只依賴健保啊？ 這樣真的不怕健保倒嗎？ 或許健保倒了 醫療業會歡呼 但我覺得窮人會死一票就是了... 所以很常在想 健保的存在必要性2
Re: [新聞] 賴清德盼陸生納健保 薛瑞元：不排除明年陸生健保也是最大的笑話 當初一堆覺青在那裡 阿怎麼可以讓中國人 用我們寶貴的健保 欸 人家陸生用健保 繳的比用的多![Re: [新聞] 賴清德盼陸生納健保 薛瑞元：不排除明年](https://i.imgur.com/t5Dsb1ob.gif "Re: [新聞] 賴清德盼陸生納健保 薛瑞元：不排除明年")
2
Re: [新聞] 洪孟楷提「詐騙犯鞭刑」跟進新加坡 綠委重點不是什麼刑 重點是誰審的吧 鞭刑過了 然後綠政府判政敵網路發文造謠，涉及詐騙無知民眾 然後鞭201
Re: [新聞] 洪孟楷提「詐騙犯鞭刑」跟進新加坡 綠委氣炸反對：人權人權倒退喔… 那羈押的理由是這個 「現代科技先進，嫌疑人若不羈押， 恐有利用科技串證之虞」 然後該見解到現在也沒有適用到其他被告
Re: [討論] 健保怎麼改大家才滿意？那個案例的問題倒不是健保，就算他沒有健保，我們還是必須負擔他的醫療成本，只不過剛好那個人是台灣人罷了，今天即使他是外國人，我們依然還是要承擔他的醫療成本。 不過回到健保的問題。 健保到底是要根據「國籍」？還是「實際居住時間」？ 也許健保本身是吸引外國人入籍的一種手段，不過一般人不會懂一個長期居住國外的台灣人，跟一個長期居住台灣的外國人，到底何者貢獻台灣更多？如果有人能夠針對這部份詳細說明，至少能夠讓大家釋疑。 -----