Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 和平是所有的希望
: 能不戰爭就不戰爭
: 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: 烏克蘭就是個例子
大概有以下幾點原因
1. 精密評估過後認為能贏
2. 敵人不給活路，沒有屈辱可選，只好拼了
3. 狂妄自大又無知
俄烏戰爭的例子是自己認為是1
但實際上是3
結果就杯具了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.15.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自古至今 選擇屈辱的接下來就是面臨屠殺
→
你這種說法與歷史明顯不符 二戰日本無條件投降以後被屠了多少人？
※ 編輯: SirChen (118.166.15.180 臺灣), 07/23/2024 19:09:56推
會變3是主因是誤認美國軍援程度，戰爭打
→
了一年多了，連f16都沒有
推
法國投降 屠殺在哪？
推
香港現在是有怎樣嗎？笑死
→
跪降是門技術，不是每個人都能像中共那
→
樣主動把腿打開給鵝爹幹的
→
你也太小看毛子，車程喬治亞是好例子
→
自古至今毛子還真的沒有手下留情過
→
殺自己人都能殺到百萬人
→
而且你的論述不充分，事實鵝國打不贏
→
所以3論點說的其實是進攻方
→
說鵝國壞話你會不開心，去思考一下
→
你好像智
45
首Po和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif "[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")
10
因為你沒有台灣價值 台灣價值來自於台獨黨綱 台獨黨綱 有著深厚的歷史脈絡 和諸多犧牲奉獻的台獨菁英 台獨大佬辜寬敏 祖先開城門當漢奸 三代榮華富貴3
說的很好，你家在哪裡快跟大家說，大家只要沒錢就去找你要 反正你選擇和平 就拿錢來換，錢花完了再把房子拿出來房子也沒了你全家就來當奴隸 如果這樣都可以，誰還會想打仗呢你說是吧 --2
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿 如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔 那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已 而如果美國跟北約跟小澤說 你就放膽做
因為認知做戰+自我感覺良好啊 你看隔壁版之前天天大捷 開戰之初看俄羅斯無法打下全境後覺得自己能反推 赫爾松反攻後又覺得自己能推回去 甚至收復克里米亞![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/1AZNIAjb.jpeg "Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")
3
戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式 ，要選戰爭最好客觀上有贏的把握，不然 戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱 甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外 交場合的包裝，等你走上戰爭那這些屁話3
（前文恕刪……） 我覺得澤倫耳根子太輕了 隨便就被美國洗過去 普丁感覺一開始根本沒有要認真打 才會出現開戰後還有網路可用1
這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
先不要上升到國與國的情境 想想職場、家庭的發生衝突的時候，你是選擇對抗還是妥協？ 當白爛提出無理的要求時，以前都覺得忍讓一下，以和為貴 但事實證明，這樣只會讓白爛越來越敢提出要求，且一次比一次更無理 很多工作一開始都說請你幫個忙，最後就公親變事主，就變你的事了2
開打初期，馬斯克就提過烏東兩州和克里米亞公投 聯合國監督之下進行公正的公投 看他們要留在烏克蘭、獨立或者歸入俄 但司機那時後就嚴厲譴責馬斯克 只接受俄退出2022入侵前的國界，還要歸還克里米亞和賠款
85
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？邱吉爾: 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱 可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭 可是這位前英國首相不用上戰場餒 影響不到他啊 484幹話啊 這句話對嗎![[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？](https://i.imgur.com/2rg2Rwrb.jpeg "[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？")
70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg "[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭")
35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧如題 這是邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！ 上圖![[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧](https://i.imgur.com/PbRitVIb.jpg "[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧")
7
Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?這句話的時代背景是1938年的英國，首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權，企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教，大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有，敦克爾克大撤退是屈辱，倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比，英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯6
[問卦] 當戰爭和屈辱那句，其實反過來也成立吧？邱吉爾曾說 「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」 其實如果你的戰力和對手過於懸殊 反過來說也是成立吧 在戰爭與屈辱面前，你選擇了戰爭，可是戰爭過後你仍得面對屈辱![[問卦] 當戰爭和屈辱那句，其實反過來也成立吧？](https://i.imgur.com/kKDUkevb.jpg "[問卦] 當戰爭和屈辱那句，其實反過來也成立吧？")
2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？邱吉爾： “在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱，可是，屈辱過後，你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓，所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了![[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？](https://i.imgur.com/CyzFN6Lb.gif "[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？")
X
[討論] 屈辱與戰爭，你選擇屈辱....塔綠斑最愛講的一句話 屈辱與戰爭面前，你選擇屈辱，但屈辱過後你仍然得面對戰爭,,,,, 但是塔綠有沒有想過.... 就算你一開始就面對戰爭，最後還是得屈辱阿!!! 有差別嗎?5
Re: [新聞] 賴清德：有人說選民進黨就會戰爭 並非事以前不是這樣說的耶 以前民進黨最愛引用的名言： 你在戰爭與屈辱之間選擇了屈辱 但是屈辱過後你還是要面對戰爭 怎麼才過了7年就忘光了![Re: [新聞] 賴清德：有人說選民進黨就會戰爭 並非事](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230527/1024x768_wmky_0_C20230527000127.jpg "Re: [新聞] 賴清德：有人說選民進黨就會戰爭 並非事")
2
[問卦] 戰爭與屈辱的屈辱是怎樣的屈辱？欸欸 邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭 這個屈辱是怎麼樣的屈辱ㄚ 是會被當成賤民嗎X
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰這話 應該也是看情勢 大家都舉自己想要的例子 我會想到二戰的日本 被投了兩個原子彈 要選擇屈辱還是繼續戰爭 選後者就再丟 不知道ㄟ 我跟著林九萬選好了 --