[問卦] 「反質詢」的定義!?

chong7256 07/10 22:05在那叫什麼叫

ivorysoap 07/10 22:05無聊 我一句話講完 質詢的定義是什麼?

royroy666 07/10 22:05立委有質詢權 官員沒有 是要問幾次？

royroy666 07/10 22:06去看憲法怎麼寫拉

ivorysoap 07/10 22:06那被質詢的人反過來質詢人 就是反質詢

whiteadam 07/10 22:06問黨

royroy666 07/10 22:06沒有質詢權的人是問三小

D1 07/10 22:06定義出來有用嗎？ 綠綠大法官怎麼判答案早就

ivorysoap 07/10 22:06不要跟我靠杯 不知道什麼叫質詢

D1 07/10 22:06知道了

StylishTrade 07/10 22:07病人反問醫生 叫做反看診??

ivorysoap 07/10 22:07都寫在憲法裡了 怎麼你他媽就沒疑問？

StylishTrade 07/10 22:07反看診違反醫療法??????????XDDDD

StylishTrade 07/10 22:08病人反看診 就算密醫囉? XDDDDDD

george627 07/10 22:08在那叫什麼叫

belmontc 07/10 22:08詢質反

riker729 07/10 22:08避答問題, 反問

StylishTrade 07/10 22:08以後病人不能反問醫生XDDDDDDDD

hakuoro 07/10 22:08早說 怎麼不早說

ivorysoap 07/10 22:08反看診 醫生會直接叫你滾 XD

royroy666 07/10 22:08笑死人 憲法有說病人不能問醫生喔

ivorysoap 07/10 22:08吐你一句 你醫生還是我醫生？

riker729 07/10 22:08其實法條寫清楚 "避答問題, 反問" 就好

StylishTrade 07/10 22:09現在某粉的邏輯就是

Anvec 07/10 22:09大法官有說啊 官員不能質詢立委

StylishTrade 07/10 22:09病人反問醫生 要抓去關XDDDDD

jun7154 07/10 22:09在那叫什麼 問A反問CD

zxc890007 07/10 22:09在那叫什麼叫

HJC6666 07/10 22:09物理光反物質都定義不出來了= =

riker729 07/10 22:09寫 "反質詢" 真的就是讓dpp故意糾纏

Anvec 07/10 22:09既然不能質詢 就不能反質詢 那你不能問啊

StylishTrade 07/10 22:09醫生要執照才能看診

StylishTrade 07/10 22:10立委要執照才能質詢 懂?

Anvec 07/10 22:10病人反問醫生 有法律規範嗎

Anvec 07/10 22:10病人付錢給醫生 還不能問?

StylishTrade 07/10 22:10沒有反看診 反質詢 這種事好嗎

Evoque 07/10 22:10在那叫什麼

ImBBCALL 07/10 22:10一對法律概念每本教科書都長得不一樣

StylishTrade 07/10 22:10懂?

Anvec 07/10 22:10人民賦予國會監督官員的權力

belmontc 07/10 22:11聽說這法條是某自稱法學專家寫出來的 嘻

Axwell 07/10 22:11所以官員怎樣問算是質詢？

abcdragon 07/10 22:11病人幹嘛幫醫生看診？你有專業度？

Anvec 07/10 22:11就不能不回答問題好嗎

Axwell 07/10 22:11「在那叫什麼」算質詢嗎

sd09090 07/10 22:12定義太廣了

Anvec 07/10 22:12所以官員可以這樣在那叫什麼嗎

belmontc 07/10 22:12在那邊叫甚麼 應該不算質詢 嘻嘻

ElrosHsun 07/10 22:12在那叫什麼

King5566 07/10 22:13官員不是立委 不會成為質詢主體 他只是

King5566 07/10 22:13反問 不是反質詢

Axwell 07/10 22:13不算質詢 但黃國昌一直拿這個當例子欸

teke 07/10 22:13侯市長知道美國的法案嗎？你說你說你剛從美

teke 07/10 22:13國回來

Axwell 07/10 22:13官員不能那樣講跟反質詢的定義有什麼關係

Axwell 07/10 22:13？

Axwell 07/10 22:14問你定義 你問官員能不能這樣做

froce 07/10 22:14所以我也贊成把反質詢改掉，改成質詢時實

froce 07/10 22:14際的態樣啊。

froce 07/10 22:14但這頂多違反法律明確性原則，想辦法重新

froce 07/10 22:14改掉就好，又沒違憲，有得救好嗎？

abc21086999 07/10 22:15問吳宗憲委員

nitvx 07/10 22:15綠能你不能 結案

cchart 07/10 22:16明顯不願被質詢，避答且質疑批評民意代表

swgun 07/10 22:18https://i.imgur.com/JKDdoTR.jpeg

sboy1111 07/10 22:18問林佳龍

SeaForest 07/10 22:18https://i.imgur.com/Nrl5udO.jpeg 第

belmontc 07/10 22:18法條用語當初就有爭議了 現在說要改? 呵

SeaForest 07/10 22:18十頁找找啊

Axwell 07/10 22:19承認有爭議要改了齁 那當初為何這麼快立法

v19791119 07/10 22:19問什麼？

cdshjtr 07/10 22:20在那叫什麼

belmontc 07/10 22:21只能說真好騙 他隨便擺弄你就信他有專業

fir191938 07/10 22:21宇智波反擊

xvhak 07/10 22:22文組法官都能自由心證了 法律定義都是狗屁

cchart 07/10 22:22官員明顯不願被質詢，避答且質疑批評民代

shikop 07/10 22:22在那叫什麼

cchart 07/10 22:22例如：在那叫什麼，避答問候對方父母等

shitpost 07/10 22:22不敬

shitpost 07/10 22:23不就「用問題回答問題」

Axwell 07/10 22:24明顯不願不就很主觀嗎？

kyle10224 07/10 22:24党說了算，結案。敢問下去嗎？沒看過台

kyle10224 07/10 22:24南11+88嗎？

chouvincent 07/10 22:26https://i.imgur.com/7l1OQwI.jpeg

ui 07/10 22:26https://reurl.cc/QRrg6p

angraer 07/10 22:26在那叫什麼

ui 07/10 22:27立法院的網站就有定義了～

keith780902 07/10 22:27綠共官員以外開口都算

kissung 07/10 22:27https://i.imgur.com/P0IMAC6.jpeg

hamydad 07/10 22:27不針對問題回答 還頂嘴嗆聲啊

B9702115 07/10 22:29大法官問什麼就反問，那他就知道什麼是

SAMON5566 07/10 22:29不准你預判我的預判

B9702115 07/10 22:29反質詢了

GDUNICORN 07/10 22:30在那叫什麼

Doub1eK 07/10 22:31我先問你 定義的定義是什麼

bbalabababa 07/10 22:31去看我直播

tpkgo 07/10 22:32黃國昌解釋過在斐婆那集 雖然是KMT的主意

a28200266 07/10 22:32反看診醫生會叫你直接滾吧 某樓在舉啥

a28200266 07/10 22:32例子阿笑死 你幫醫生看診？

dusters 07/10 22:33這個答案等民進黨成為在野黨時就明朗了吧

a28200266 07/10 22:33你反過來要醫生配合你聽心脈 不覺得我

a28200266 07/10 22:33問題？在那邊懂三小 憲法就是規定立委

BoBoooM 07/10 22:33大法官算什麼咖洨！連反質詢定義都要問

a28200266 07/10 22:34才有質詢權 行政官員可沒有

sbflight 07/10 22:34在那叫什麼

a28200266 07/10 22:34看診還只是醫師法規定 質詢是憲法規定

BoBoooM 07/10 22:34民進黨養的狗給我滾下台，讓國師昌來當大

BoBoooM 07/10 22:34法官！

a28200266 07/10 22:34媽的講話那麼沒邏輯就別出來秀了 乖乖

a28200266 07/10 22:35滾去政黑板尻槍不就好啦

crazydj 07/10 22:38問什麼答什麼到底有什麼難的?

princeali 07/10 22:38反問與問題無關的問題。

ericleft 07/10 22:38依法應被質詢的官員 反過來質詢民代

drugwitch 07/10 22:38https://i.imgur.com/ALZm6PD.jpeg

IM014 07/10 22:4154088

antonys 07/10 22:43民進黨說什麼就是什麼

QooSnow 07/10 22:44這是「立委的公權力關係」，「醫療行為」

QooSnow 07/10 22:44「是私法關係」，「腦？」

suzer 07/10 22:44你媽不會像你這樣，講這句話的官算反質詢

suzer 07/10 22:44嗎

modhairs 07/10 22:45綠能你不能

ahgjk 07/10 22:46党說是就是 哪來那麼多異議

darkholy 07/10 22:47法律規定不能殺人，還是有人會殺人，誰

rockman73 07/10 22:47怎麼有個低能兒在舉腦殘例子混淆視聽

darkholy 07/10 22:47說不會發生

agoodjob 07/10 22:47反質詢就是反過來問你問題就這麼簡單，

agoodjob 07/10 22:47會說你沒制定政策所以我反過來問你就不

agoodjob 07/10 22:47是問你，代表他沒有要跟你討論而是心中

agoodjob 07/10 22:48早有立場

darkholy 07/10 22:48大法官腦子都裝屎嗎

sendow 07/10 22:48國文老師請假？

Axwell 07/10 22:49就這麼簡單 但黃國昌今天在大法官面前不

Axwell 07/10 22:49敢這樣講

Axwell 07/10 22:49黃國昌有種就跟大法官說反質詢就是不能反

Axwell 07/10 22:49問問題

Axwell 07/10 22:51硬凹成這樣 笑死

QooSnow 07/10 22:52「別人問你問題」，「你不回答」，「一直

QooSnow 07/10 22:53反問」，「故意迴避別人的問題」，「就是

QooSnow 07/10 22:53反質詢」。「幼兒園的學生都知道的事，還

QooSnow 07/10 22:53要定義做什麼」？笑死。

rancilio 07/10 22:53官員把自己當成是研究生口試面對教授

rancilio 07/10 22:54研究生敢反問教授嗎?

secret822 07/10 22:54官員有寫過論文？

teke 07/10 22:57反射精就是精子會反射作用，像膝反射一樣，

teke 07/10 22:57不用思考

ptting0204 07/10 22:57簡單說 就是不能反問呀

ptting0204 07/10 22:58其他就是擦邊球

QooSnow 07/10 22:59「可以反問啊！」「但是你先確切回答別人

QooSnow 07/10 22:59的問題」，「再反問好嗎？」笑死。

fish3932000 07/10 23:01今天國昌示範了全部種可能

nosheep 07/10 23:01蘇貞昌吧

visda 07/10 23:01看診跟質詢的差別都搞不懂還出來丟人現眼

Axwell 07/10 23:03所以如果有官員說 我不太清楚這個問題的

Axwell 07/10 23:03答案 這樣算反質詢嗎

avigale 07/10 23:04問題是立委既沒有施政，官員如何質詢？

QooSnow 07/10 23:05「問你自己的業務」，「你不清楚」，「那

QooSnow 07/10 23:05你就下台，換別人做啊！」

Axwell 07/10 23:05哇 說不清楚就要下台

Axwell 07/10 23:05所以到底算不算反質詢嘛

teke 07/10 23:05真不知道那就為真，假不知道是為拒絕陳述。

modernpkman 07/10 23:06重點就是各說各話 所以是個烏托邦的

modernpkman 07/10 23:06概念。

modernpkman 07/10 23:06感覺合理 事實上實務面就是不合理

QooSnow 07/10 23:07「你老闆問你的業務」，「你都不清楚」，

QooSnow 07/10 23:07「那就滾蛋，不是嗎？」

Axwell 07/10 23:08啊所以到底算不算反質詢？

Axwell 07/10 23:09說不清楚就要滾 真的好險你只是一般民眾

KDGC 07/10 23:09反質詢＝抗拒質詢 通常再以反問來達成此目的

Axwell 07/10 23:09我好期待黃國昌主張官員說不清楚就下台哦

deathtrap 07/10 23:10用問題回答問題不就是反質詢…

QooSnow 07/10 23:13「你去私人公司」，「一問三不知」「，試

QooSnow 07/10 23:13看看。」

Axwell 07/10 23:15我問你三次 你還是答不出算不算反質詢

Axwell 07/10 23:15超屌的

QooSnow 07/10 23:19「一問三不知」，「不算反質詢」，「但是

imnaruto 07/10 23:19在那叫什麼

QooSnow 07/10 23:19無法勝任工作」，「請下台，換別人做。」

morie 07/10 23:19質詢權只有立委有，被質詢者有質詢權？

limite12 07/10 23:20原來國蔥沒料笑死

KKsnow 07/10 23:21想質詢就質詢阿 沒質詢權還質詢吃罪不是

KKsnow 07/10 23:21剛好

Axwell 07/10 23:21喔原來這樣不算反質詢哦

Axwell 07/10 23:21所以搭配蘇貞昌的口吻說 我不清楚這個問題

KKsnow 07/10 23:22沒合法殺人權還殺人 被判殺人罪是不是剛好

Axwell 07/10 23:22的答案，你媽媽都沒像你這樣咄咄逼人

Axwell 07/10 23:22這樣也不算反質詢

Axwell 07/10 23:22藍白花一堆時間立這個法 結果這樣講卻沒

Axwell 07/10 23:22辦法處罰QQ

KKsnow 07/10 23:23不要再舉蘇貞昌那個例子了 幹你娘全國都被

KKsnow 07/10 23:23洪孟凱帶偏了 用用腦袋好嗎

KKsnow 07/10 23:23你想像一下蘇貞昌是用甚麼心情說那句話的

KKsnow 07/10 23:24因為洪孟凱超級白癡聽到媽媽就火大

KKsnow 07/10 23:24上新聞哭說蘇貞昌講人媽媽

QooSnow 07/10 23:24「但是可以立個法」，「一問三不知」，「

QooSnow 07/10 23:24無法勝任工作的，淘汰。」嘻嘻。

KKsnow 07/10 23:24幹你娘洪孟凱沒腦袋 你們也沒腦袋嗎

Axwell 07/10 23:25那你快點去跟黃國昌說只要回答不清楚的官

Axwell 07/10 23:25員一律下台啊

Axwell 07/10 23:26求他快點立法啊

Axwell 07/10 23:26他一定會為有你這種支持者感到驕傲

KKsnow 07/10 23:26蘇貞昌那句話是1.稱讚他媽媽 2.勉勵洪孟凱

KKsnow 07/10 23:263.不否認帶點抱怨 是你自己不用腦袋想想看

QooSnow 07/10 23:26要睡了，嘻嘻。

KKsnow 07/10 23:27你有看過當天質詢的完整影片嗎

Axwell 07/10 23:27乖啦 以後回答不了問題就不要硬凹

KKsnow 07/10 23:27林北野超級討厭蘇貞昌啦 但是他那句話沒錯

billybbb 07/10 23:27不告訴你:)

KKsnow 07/10 23:28你自己爛到只聽自以為受害者洪孟凱的片面

Axwell 07/10 23:28你是昌粉的驕傲

a8976262 07/10 23:28在那叫什麼就是反質詢懂嗎？

dtggmike 07/10 23:28塔綠班：反質詢就是

KKsnow 07/10 23:28就當全面 有腦袋要用阿 拜託好嗎

dtggmike 07/10 23:28党在野時能把官員當狗罵

dtggmike 07/10 23:28党執政時能把立委當狗罵

KKsnow 07/10 23:28昌你老師啦 你有腦袋不用 人家講你就信

KKsnow 07/10 23:29洪孟凱在白癡你還把他的話當真

Axwell 07/10 23:29我在回那個去睡覺的 你不要來亂==

KKsnow 07/10 23:29你自己去看那天洪孟凱的質詢 蘇貞昌那句話

Freeven 07/10 23:29用問題回答問題不就是反質詢 北七

KKsnow 07/10 23:30根本沒有侮辱洪孟凱的意思 是他自己北七

Freeven 07/10 23:30一堆裝睡叫不醒

KKsnow 07/10 23:30洪孟凱聽到"媽媽"兩個字就暴氣了

Freeven 07/10 23:30比如說在那叫什麼？難道我不能說錯嗎？

Axwell 07/10 23:32所以官員把立委罵成狗 沒問問題 不算反質

Axwell 07/10 23:32詢

KKsnow 07/10 23:33照黃國昌的意思 不算反質詢 算沒水準

Axwell 07/10 23:34所以沒水準罰不到

KKsnow 07/10 23:34洪孟凱根本沒去體會蘇貞昌那句話的用心

Axwell 07/10 23:34只要不反問問題就不算反質詢

KKsnow 07/10 23:35只會在鏡頭前面哭 大家都覺得好可憐

KKsnow 07/10 23:35然後就開始以訛傳訛 說人家媽媽怎樣

Axwell 07/10 23:35那根本超好繞過的啊 藍白花這麼久時間立一

Axwell 07/10 23:35個超好繞過的法律

Zoro777 07/10 23:36大概一開始想要定義的東西用錯了文字

Zoro777 07/10 23:37望文生義、意欲為何 兩者產生衝突與矛盾

a28200266 07/10 23:37老哥 這次立法又不只有反質詢 自己看

a28200266 07/10 23:37看立法院職權行使法好嗎 笑死 你都想

a28200266 07/10 23:37得出來別人想不到

Zoro777 07/10 23:37所以才定義不出一個周詳的內容

theword 07/10 23:38這樣搞下去一定滅黨 ....

Axwell 07/10 23:38可是我想不到到底怎樣算反質詢ㄟ

Zoro777 07/10 23:39「藐視」的態度，改定義藐視更恰當恰當

Zoro777 07/10 23:40這樣就不用扯到質詢了

a28200266 07/10 23:40被質詢人除為避免國防、外交明顯立即

a28200266 07/10 23:41之危害或依法應秘密之事項者並經主席同

a28200266 07/10 23:41，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿

a28200266 07/10 23:41資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為

a28200266 07/10 23:41這現在就這樣定義了 你還把立委罵成狗

Zoro777 07/10 23:41管他有問沒問有答沒答，只要態度藐視就

Zoro777 07/10 23:41成罪，這樣就能跳脫「質詢」框架

a28200266 07/10 23:41就覺得沒問題 我快笑死

a28200266 07/10 23:42現在只是沒成罪 定義早就寫在那

Zoro777 07/10 23:43搞不好「反質詢」只是一個約定成俗的說

Zoro777 07/10 23:43法，所以本來就很籠統，難以精確定義

a28200266 07/10 23:44今天問題是刑法定義嚴謹才在一字一字去

a28200266 07/10 23:45定義 質詢應盡之責早就寫出來了

a28200266 07/10 23:45還什麼罵官員就能繞過去 笑死

Zoro777 07/10 23:45就…就…當初在立文字就很隨便啦

bearKQG 07/10 23:45在那叫什麼

Zoro777 07/10 23:46造成現在搬石頭砸自己的腳

a28200266 07/10 23:48對國會來講反質詢那段去掉其實也沒差

a28200266 07/10 23:4825-2有過就好了 反質詢照樣能包含進去

rogerlarger 07/10 23:49這什麼共產黨思維？人多就行？

doluir 07/10 23:49在正確質詢權使用下（不是問早餐吃什麼這

doluir 07/10 23:49種低能問題），不得避而不答或是反用問題

doluir 07/10 23:49回答問題

Zoro777 07/10 23:52我記得蔣萬安質詢被蘇嗆「你就是為了選

Zoro777 07/10 23:52舉」蔣公子就安靜了

Plato12 07/10 23:54憲法賦予立法院質詢權 反之行政官員沒有

f8787 07/10 23:56在那叫什麼

aaaaaa111 07/10 23:58印嘴印舌(台語)

KKsnow 07/10 23:58行政官員沒質詢權還敢質詢 被定罪剛好阿

KKsnow 07/10 23:59這麼爛的理由 不要一直上來講給人家吐槽啦

KKsnow 07/10 23:59沒合法殺人權還殺人 判你殺人罪是不是剛好

Lleytonhewit 07/11 00:08小草看不懂大法官邏輯還能護航 可

Lleytonhewit 07/11 00:08憐吶

airod 07/11 00:09立委質詢官員還反問問題 這樣立委質詢時間

airod 07/11 00:09都被官員反質詢就好了啊 立委也不用質詢

airod 07/11 00:10 兩人在那邊互問官員也不用回答了 現實就是

airod 07/11 00:10這樣啊 像蘇貞昌那樣立委還質詢幹嘛 上台官

airod 07/11 00:10員根本沒在回答還反問問題咧 為政策辯護應

airod 07/11 00:11該就立委提問回答就能辯護了

jack529 07/11 00:11無法定義就列舉例子就好了啊 蘇光頭跟聖

jack529 07/11 00:11騎士那種就叫反質詢啊 綠粉不要秀下限了

jack529 07/11 00:11啦

jack529 07/11 00:11綠粉學歷低也不是一天兩天的事了

janptt124 07/11 00:14對立委質詢反問，所以〔質詢〕的定義是

janptt124 07/11 00:14〔問〕，反問就是反質詢嗎

birdskingla 07/11 00:16塔綠班以前質詢先用的 先去問鳥鳥

henryno2 07/11 00:18先討論質詢的定義吧，再來說反質詢是什

henryno2 07/11 00:18麼，有種就直接說不能反問，自己立法弄

henryno2 07/11 00:19了一個超搞笑的反質詢名詞，就直接說不

henryno2 07/11 00:19能反問，反問即違法

chosentwo 07/11 00:24Axwell如果有人想不到那就是智商太低的

chosentwo 07/11 00:24問題 請去提高智商就想得到了

misthide 07/11 00:26反質詢就是質詢的反作用力

sm801101 07/11 00:26按造大法官的說法 應該先定義 反 這個意

sm801101 07/11 00:27思

chosentwo 07/11 00:27超好繞過？那你就試試看啊 看哪個北七

chosentwo 07/11 00:27想當第一個 塔綠班吃屎啦

qq979443209 07/11 00:36就決斗中換你攻擊時突然對方來一張

Diver123 07/11 00:39在那叫什麼

qq979443209 07/11 00:41神聖彗星反射力量

hsuchengchun 07/11 00:42就以問答問啊

disk249 07/11 00:45你好嗎？算反質詢嗎

Koch 07/11 00:46有問號 就算

chriswenchi 07/11 00:48所以反問等於反質詢嗎？

saiboos 07/11 00:49在那叫什麼 ！窩不知道！

sazdj 07/11 00:50官員反問也許是另一種回答 例如被問醫院停

sazdj 07/11 00:50車位數量 可以回答「你有找過設計規範嗎？

sazdj 07/11 00:50」

sazdj 07/11 00:57「反質詢」先不用定義比較好 試想立委質詢

sazdj 07/11 00:57官員「挖係拎爸爸」 那要官員怎麼回答？

rogerlarger 07/11 00:59質詢=議員要求官員“對政策做解釋或

rogerlarger 07/11 00:59辯護”，但議員沒有政策，所以不可

rogerlarger 07/11 00:59能被質詢，因此反質詢不可能發生。

rogerlarger 07/11 01:00要的話應該修改法條，官員不可以問

rogerlarger 07/11 01:00答問，這樣就很明確合理

NXT0614 07/11 01:05事實是反質詢定義就很模糊 我看了半天藍

NXT0614 07/11 01:05白也沒給一個很好的答案 難道反問就是反

NXT0614 07/11 01:06質詢嗎？

NXT0614 07/11 01:06如果官員是要釐清問題反問呢？那也是反質

NXT0614 07/11 01:06詢嗎

santaclaus 07/11 01:09不能叫反質詢 應該叫做逆質詢

dream0131 07/11 01:18綠色大法官每個發言都像民進黨聲請人

dream0131 07/11 01:19的律師，連演都不演，這種靠分贓制上

mcroplet 07/11 01:19逢你必反

dream0131 07/11 01:19去的人根本沒有公信與能力可言

ROCArmy623 07/11 01:19反質詢就是不正面回答質詢，在那故

ROCArmy623 07/11 01:19意反問啊！

k1025hung 07/11 01:29https://i.imgur.com/sgYgyfA.jpeg

DEAKUNE 07/11 01:47綠鳥腦子容不下法界常識:不確定法律概念

apollon0990 07/11 01:52想出反質詢真的是法學天才

rgnuj122 07/11 02:06在那叫什麼

Windk610i 07/11 02:08笑死 這篇推文會推到那麼多 還真的是

Windk610i 07/11 02:09很不明確

NSRC 07/11 02:20https://i.imgur.com/t9Umdue.gif

Ghamu 07/11 02:30反質詢的意思就是不能倒立聽立委質詢的意思

Xliao 07/11 02:31不管啦 先翻桌再說

SunMoonLake 07/11 02:35抗中保台！抗中保台！

aiggkimd 07/11 03:26在那叫什麼

zeelock 07/11 03:33一群D能，如果立委用錯假資訊質詢，官員

zeelock 07/11 03:34也不能反問？

ayianayian 07/11 06:03那個大法官就他媽笑話

holy3001 07/11 06:13綠腦智商真的呵呵 難怪沈伯洋想要

holy3001 07/11 06:13廢掉質詢權 因為他做不到吧

waylank1234 07/11 06:25簡單來說就是一個沒有明確定義，真

waylank1234 07/11 06:25的立法了，又可以做過多或無意義解

waylank1234 07/11 06:25釋的法律

Ultramarine 07/11 06:26在那叫什麼

dmmsiang 07/11 06:30不好好回答醫生問題導致醫生無法判斷病

dmmsiang 07/11 06:30情，是個人問題，舉這種例子是在反串嗎

dmmsiang 07/11 06:30？

luoqr 07/11 06:46看看蘇貞昌那種噁心樣很難懂嗎

luoqr 07/11 06:47什麼都要定義 是智能不足嗎？

yeltek 07/11 06:51跟文組討論只是浪費時間

hitmd 07/11 06:53什麼都要定義，不會去重讀國文喔

luoqr 07/11 06:54法律本來就沒有完美 硬要找碴不就跟民進黨

luoqr 07/11 06:54那堆無良律師進入政界鑽漏洞在掏空台灣ㄧ樣

fun791128 07/11 07:19你在那叫什麼叫

beeboombee 07/11 07:19要比大聲我也不會輸你

s609747 07/11 07:37笑死 推文還有人講蘇貞昌就是反質詢 那

s609747 07/11 07:38蘇貞昌不在不就沒有反質詢了還訂什麼法

s609747 07/11 07:38條啊

giexzcvb 07/11 07:50簡單來說 表示法條的文字定義有問題啊

ccw2013 07/11 07:59看今天爆文都是綠網軍，見獵心喜呢

rigin223 07/11 07:59去問候你媽媽

Hgsmile 07/11 08:07前幾樓的醫生論錯了吧，人民對政府應該是

Hgsmile 07/11 08:07老版對員工。老闆問你為什麼這樣做，你反

Hgsmile 07/11 08:07問你為什麼當老板嗎？

gisasy001 07/11 08:11看蘇貞昌不就知道了

gisasy001 07/11 08:12，認真談.抽象的法條在法律上都是

gisasy001 07/11 08:12用判決判例來輔助的好嗎？法律上抽

gisasy001 07/11 08:12象法條名詞一堆，例如什麼事貪污？

salix 07/11 08:17反質詢不就又是一個民進黨發明智障

salix 07/11 08:18新名詞的例子？

YCLiu1984 07/11 08:19腦殘才會扯反看診....有關係？

direct 07/11 08:24大法官遇到綠色連專業都可以忘記

direct 07/11 08:26不據實回答不就反質詢

direct 07/11 08:26人不來也是阿

direct 07/11 08:28台灣法律一堆沒寫死定義，大法官怎麼沒意

direct 07/11 08:28見

zerowingtw 07/11 08:34蘇貞昌蘇貞昌蘇貞昌~~~~~~~~~~~~~~~~~

zerowingtw 07/11 08:34不要告訴我不知道什麼是蘇貞昌~~~~~~~

blueweak 07/11 08:50就以問答問 算技術犯規

blueweak 07/11 08:51欸 不對 你484想證明根本沒共識？

colenken 07/11 09:01立委在行使質詢權時 官員拿與質詢無關的

colenken 07/11 09:01事物反提問立委 就是反質詢

colenken 07/11 09:02想看實例去看蘇貞昌怎麼備詢就知道了

k945 07/11 09:31党說反質詢就是反質詢

ipipi304 07/11 09:56戰國策有多少員工就能想多少定義

Lolira 07/11 10:21只有党可以

jason90580 07/11 10:36不准胡扯

aj064534 07/11 10:37不可質疑党

steraldioead 07/11 11:27寫清楚這麽難嗎？ 混淆反質詢跟反

nostar 07/11 12:10你問？那什麼時候輪到我問！

Badd 07/11 13:47跟暗物質一樣 還在研究啦

chjh20223 07/11 15:04質詢時拒答或以任意形式迴避問題

janptt124 07/11 15:23若反提問=反質詢 那提問=質詢

lushoulian 07/12 08:44不懂回家讀書

simonwang 07/12 11:09白癡說，講實話就好了，果然是白癡。