Re: [問卦] 核廢料能有效打房嗎?
※ 引述《PanaS0Nic (騙納索零客)》之銘言:
: 最近一堆人在講說
: 要把核廢料放誰家
: 如果大家都不喜歡
: 那是不是可以打房
: 放了就能降低房價
: 這是不是摸蜊洗褲
: 是不是更應該永和
: 有沒有相關的拔掛
本魯作為老家在核三廠對面一公里以內的原始人
比較以下嫌惡設施 誰在你家隔壁你不能接受?
一、火力發電廠
二、天然氣發電廠
三、核電廠
四、核廢料儲存場
五、三軍聯訓基地
六、機場
七、國家公園
八、殯儀館、火化場
九、特種行業
十、墳場
十一、垃圾焚化爐
十二、垃圾掩埋場
本魯認真說啦 屏鵝半島截至目前為止
自然環境相對好 房價起不來
就是因為
核電廠+國家公園+三軍聯訓基地+五里亭機場+九鵬飛彈基地+牡丹水庫
各種法令 Buff 疊加的結果
但是上面十二項的聲光、觀感效果來看
考慮一下自家小孩的教育或居家安寧、治安等等問題
核電廠還是相對比較低調不擾民的
無色無味乾淨是直觀感受 鄰里補助、地方回饋、理工教育活動
城鎮裡頭走動的台電人員 也都是高學歷知識分子居多
神經病比較少一點
小時候以為核電廠會像核兵器一樣爆炸(其實不會)
覺得林北家住爆心 說不定還沒感覺到熱就被蒸發了
現在看完車諾比在烏俄戰爭的情況
突然覺得住在核三旁邊加上南部非主要戰區
或許整個台海戰爭打完了
都不會有炸彈掉下來
大概4這樣
--
※ PTT 留言評論
爆
[政治] 核能最近要實施核三延役公投 看了一下 目前反方所提出的質疑都離不開2點 1.核電廠安全問題(地震、海嘯) 2.核廢料問題爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹ [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg)
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表 [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg)
6
Re: [問卦] 雄中校長脆熱議:支持一縣市一核電廠!支持一縣市 一個垃圾掩埋場 一個垃圾焚化爐 一個火葬場 一個殯儀館4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠,要蓋哪裡? 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染, 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是,核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。![Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在 Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在](https://img.youtube.com/vi/hrO8Q9o79ao/mqdefault.jpg)
[討論]希望賴能抗住政治壓力繼續用核電現在核一核二因為無法運轉退役了 但核三離退役還有不少時間 應該繼續讓它運轉 甚至未來能考慮小型核電廠 現在歐美各國主流都是把核能算進綠電裡2
Re: [問卦] 你可以接受核電場蓋你家旁邊嗎為什麼核電廠不蓋個溫水游泳池 核廢料的廢熱 發電的廢熱拿來利用不好嗎? 核電廠會被排斥就是總塑造出一個很危險的氛圍 你蓋個溫水游泳池免費讓大家游泳 一邊教育大眾 也證明很安全2
Re: [黑特] 韓國官方對核電政策轉向SMR完全不看好SMR在台灣的發展 台灣是連基地台都有人抗議的地方 連不發電的貯能電池設施都被抗議會爆炸 你把一座大核電廠拆成數個小核電廠 分散在各處![Re: [黑特] 韓國官方對核電政策轉向SMR Re: [黑特] 韓國官方對核電政策轉向SMR](https://news.bbsi.co.kr/news/photo/202405/3154988_505778_3321.jpg)
1
Re: [新聞] 曾文生:台電積極尋找高階核廢料選址 核高階核廢料 1.濕式儲存 (燃料水池) "台灣目前都在這階段" 正常來說,濕式儲存,幾年就要移去乾式儲存 但因為被 地方政府 卡到去年...