[問卦] 新壽T17 T18在想什麼？
先說可能面臨的問題
1) 2026.01.01新新併，合約需要變更，但北市有權不同意，最後走上法院，土地凍結，也賺不到錢
2) 2027.02滿5年，剩下約1年多地上需要蓋5棟大樓，肯定來不及，到時也是面臨解約與賠款
3) 新壽也不是只有T17、T18土地開發，與北市撕破臉後續的投資也勢必會被北市刁難 (推測)，對公司也想不到有什麼好處
4) 企業形象影響，台灣人民或台北市民對企業觀感不佳
有高手知道有什麼好處嗎？小弟想不出來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.27.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
金管會的認可,無價.
→
剩兩天 高機率 輝達不要了~
推
卡未來總統路，血賺
→
還在情勒喔 24號快到了蔣萬安很急喔
→
低能操作阿 自己合約也不看清楚
→
新新併，連北市的同意都還沒過
→
就在那邊甩大牌搞勒索，笑死
推
新光吳家當年還在最高點大買宏達電呢
→
陽痿達說要就要 那我們雙新集團算什麼？
→
他們的決策不是一般理性的人能理解的
→
好歹也是國內前幾大財團 被當小弟使喚
→
這種羞辱有錢人方式 10個有10個拉不下臉
→
市值百億是財團 市值千億更是財團 但百
→
億財團不會覺得自己只是人家1/10 有錢到
→
了一個境界 就是財大氣粗 面子掛帥 輸人
→
不輸陣啦 你姓章的這樣搞 我們賺什麼？
推
想要撈一筆
→
合約精神你懂嗎？ 新壽只怕金管會，北
→
市府只是細漢
推
新光會經營就不會搞到要把自己賣掉了
推
想偷雞大失敗 跟買宏達電一樣失敗
→
第一點感覺比較難 台北市政府也不會想走
→
法律程序費時費力 而且新新併解約的前提
→
是繼受公司無法履約，但現在合併是公司
→
更強
→
不可能隨便搞 企業就有背信風險
→
剩兩天李四川還不趕快協商
60
[討論] 北市法務局長硬槓政黑法學專家乳題 剛剛北市府記者會，有關新新併是否可以解約一事 北市法務局長連堂凱回應 他這幾天看到網路還有金管會的說法 依公司法存續方應繼承被消滅方權利41
Re: [新聞] 「新新併後收回T17、18」 蔣萬安：目前看來台北市政府還真的可以直接解約收回土地的 北市法務局昨指出，根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定，乙方（新壽）與他法人合 併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）同意。 目前看來當初地上權合約裡面 有規定若乙方被收購或是合併31
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆我說尼各位R 吵成這樣 才正中老黃下懷 老黃現在一定在偷笑一堆死土著傻包 老黃這人糙雞掰玩死上下游老熟惹 這件事最有可能4這樣![Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆](https://i.ytimg.com/vi/n446t2A6CA8/sddefault.jpg "Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆")
15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子，圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 19
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強我的想法是 如果合約真的有寫這條換約同意權 就算公司法75有規定 依據契約自由原則 同意權可以排除公司法![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://i.imgur.com/u7JeOkWb.png "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
2
[問卦] 震驚！原來新壽已經快違約了乳題 依據新壽跟北市府打的合約： 2027年2月前要拿到以下使照 T17一幢兩棟，地上27層、地下2層 T18一幢三棟，地下2層、地上16層![[問卦] 震驚！原來新壽已經快違約了](https://i.imgur.com/1oiuSJ6b.jpeg "[問卦] 震驚！原來新壽已經快違約了")
8
Re: [問卦] 新壽入主北市科，才是北檢應該查的吧？老兄，你對時事不夠關心，也太懶沒去查 新光人壽取得的這兩塊土地，衍生出的風波 就是柯文哲市長任內所謂五大案的第二大案 俗稱的北士科案 因為對比附近差不多同時間的t16，7
Re: [新聞] 回擊北市？新壽北士科T17、T18今動土 上合約有規定至少要在20270201以前蓋完，並且取得使用執照。 原本核定的計畫 T17 一幢兩棟，地上27層、地下2層； T18 一幢三棟，地下2層、最高樓層地上16層。 就算今天開始施工也不可能蓋的完……![Re: [新聞] 回擊北市？新壽北士科T17、T18今動土 上](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/16/1/33377758.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [新聞] 回擊北市？新壽北士科T17、T18今動土 上")
1
Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了10/9 北士科T17、T18 李四川：可以新新併解約但會被告 不過，李四川表示，即便不同意合約主體變更後可以解約，但對方一定會提民事訴訟，且 會提假扣押，這樣北士科T17、T18基地的地上權就沒辦法回歸市府，再移轉給輝達，形成![Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251009/1024x768_wmky_0_C20251009000221.jpg "Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了")
X
Re: [討論] T17 T18 做球給國民黨團了根據報載 是輝達主動去跟新壽談要T17T18 是誰那麼壞 提供一個有爭議的地給輝達選![Re: [討論] T17 T18 做球給國民黨團了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/07/realtime/33299516.jpg&s=Y&x=308&y=0&sw=3321&sh=2214&exp=3600 "Re: [討論] T17 T18 做球給國民黨團了")