PTT評價

Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強

看板Gossiping標題Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強作者
brian78313
(草雉京)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:46

我的想法是

如果合約真的有寫這條換約同意權

就算公司法75有規定

依據契約自由原則

同意權可以排除公司法

因為是北市可以「主動」提不同意



另外有人提到新壽提假處分

代表新壽要提一大堆錢

才能動用假處分

我不認為這樣對新壽是好事



最後

如過我是新壽

既然北市提同意權了

代表沒有要來軟的

乾脆接受

新壽可以把北市同意權變成說服股東的理由

畢竟新新併是已經發生的事實

此時順勢收手

還可以避免未來違約金的產生

也對全台灣有交代

何樂而不為?



--
https://i.imgur.com/u7JeOkW.png
https://i.imgur.com/NpyzCSQ.png
https://i.imgur.com/DtpvEsW.jpg
https://i.imgur.com/X2lSFXK.jpg
https://i.imgur.com/xNREV6L.jpg
https://i.imgur.com/ut4gOwP.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.98.151 (臺灣)
PTT 網址

Nevhir 10/11 20:19剩一年五個月 兩棟大樓是要用魔法生成嗎

對,違約很有可能發生 乾脆接受北市給的這理由

lien0972 10/11 20:19新壽要硬幹就是賭nv會跑掉給北市壓力

lien0972 10/11 20:20但官司打下去就算贏也蓋不出來 吞了吧

Nevhir 10/11 20:20上法院 難道法官要為這種炒地行為背書?

leon1757tw 10/11 20:21吳東亮吃過彰銀案的虧 錢卡15年 還想

leon1757tw 10/11 20:21跟官鬥啊

lien0972 10/11 20:22可以申請延展 但鬧成這樣市府不會準吧

你說得對

mintex 10/11 20:27樂高積木應該可以

naly0617 10/11 20:28違約有可能發生但還沒發生.要拿未發生的

對啦拿建照這件事是還沒發生 不過北市是用另外一個理由 新新併已經發生了

naly0617 10/11 20:28事當理由有點勉強.而且新光只要有能力把

naly0617 10/11 20:28這事搞到破局.就有本錢和市府談.現在就

naly0617 10/11 20:29彼此放話.像之前國產署說盤點土地給輝達

naly0617 10/11 20:29挑一個道理.自己是覺得如果最後硬逼新光

所以我覺得新壽順勢吞也不錯

naly0617 10/11 20:30吞.連已經付的錢都不退就真的弄得夠難看

應該不會啦 新壽什麼不多錢最多

※ 編輯: brian78313 (49.218.98.151 臺灣), 10/11/2025 20:37:09

flysonics 10/11 20:31新壽現在就吃定北市府不敢弄成破局

flysonics 10/11 20:31北市府現在就是表態我不怕破局 但是破

flysonics 10/11 20:31局的話你新壽一點好處都撈不到

flysonics 10/11 20:32發球權等於重新回到新壽手上

Nevhir 10/11 20:32原則上不會破局 如果真沒辦法 松南也不錯

naly0617 10/11 20:32北市府真不怕破局?以現在政治環境我不信

flysonics 10/11 20:32新壽如果還是執意要硬幹 那場面弄得很

flysonics 10/11 20:33難看也是新壽自找的

Nevhir 10/11 20:34松南 T12只要NV在台北 不管是否1718都無妨

naly0617 10/11 20:34怎樣算硬幹?硬解約還把人家付的錢沒收算

flysonics 10/11 20:34北市府該做的 找地 對新壽施壓 都做了

naly0617 10/11 20:35不算?

alittleghost 10/11 20:35公務員依合約,從嚴最保險,省得要

alittleghost 10/11 20:35解釋一堆,不要給北檢找到任何理由

flysonics 10/11 20:35就算破局壓力也不會在北市府身上

flysonics 10/11 20:35反而是新壽要承擔破局的壓力 跟貪婪財

flysonics 10/11 20:35團的形象

ChikanDesu 10/11 20:39對 這樣可以避免背信

tanby 10/11 20:39新光沒賠就算賺 跟政府關係不好 其他都不

tanby 10/11 20:40用賺

DSAndres 10/11 20:41新壽沒牌還想bluff 但市府早知道你要的

DSAndres 10/11 20:41牌根本不在你手上 你還要加注 股東快去

DSAndres 10/11 20:41告背信吧 這管理層根本故意送錢給北市

VL1003 10/11 20:41新壽哪來那麼多籌碼去談,死耗著而已。

DSAndres 10/11 20:41

VL1003 10/11 20:42真的搞到破局,新壽多個惡名不說,以後政

VL1003 10/11 20:43府案,看會不會被卡到爛掉,人家都慢慢來

VL1003 10/11 20:44就夠你受,看不懂耗在那邊幹麻。

berryc 10/11 20:54沒子沒蓋起來就沒籌碼…什麼未來50年收益

berryc 10/11 20:55房子

g0t24568 10/11 21:16我猜已經喬好 新壽吞這條 輝達另外給錢

treeeasy 10/12 00:27輝達來之前都沒問題,現在突然變成都有

treeeasy 10/12 00:27問題?這題跟公司法無關,新公司一定是

treeeasy 10/12 00:27繼承舊公司權利義務,重點是變成新公司

treeeasy 10/12 00:27北市不同意換約,而北市不同意的理由是

treeeasy 10/12 00:28否合理?有人說不需要理由,爽就可以,

treeeasy 10/12 00:28個人推測北市就到法院說吧。

大大你的法學觀點有問題 新公司繼受舊公司的一切是公司法第75條的明文 所以新壽和北市簽的所有合約 新公司必須概括承受 包含同意權的條文 該條文就是有意排除合併了 北市正當取得不同意權 理由充足 是新新要去法院說 不是北市要解釋 舉證責任你也搞錯了

ronga 10/12 08:29這局就因為碰上政治才這樣 只能說新壽高層

ronga 10/12 08:29看不清局勢,本來40億拿了大家好聚好散

ronga 10/12 08:30搞到北市不爽剛好找到合約漏洞沒收權利金

ronga 10/12 08:30有比較好嗎

※ 編輯: brian78313 (118.169.29.166 臺灣), 10/12/2025 11:26:18