Re: [新聞] 藍白擋1.25兆軍費 林飛帆：台美花很多力
先說結論
這是民進黨重新啟動綠色大法官的陽謀
目前綠營正在全力推動進行的是
民進黨指示由民進黨前主席林義雄創立的「人民作主志工團」
所企劃的廢憲訴公投
只要通過大民意大宮投
廢除憲法訴訟法的評議人數
憲法法庭將不再受到相關限制
(正常民主國家憲法法庭都是要有足夠人數才能評議)
也就是說綠色大法官將可以完全放飛自我
能以違憲為由推翻國會所有的決議與法案
甚至有權力可以判決解散政黨
只要大公投大成宮
目前的八個大法官直接升格為八大法皇綠之聖者
這可比搞什麼大罷免有效率多了
這就是目前民進黨的大逆轉大計畫
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.223.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公投也沒強制力 不用想太多
噓
公投僅供參考吼...公投個屁喔~當黨假的?
事實上公投是能做成法律效力的 以核養綠公投案中「廢除電業法第95條第1項」 也就是中華民國114年前必須廢核的硬限制 通過後 經濟部已於2018年12月公告配合公投結果，於2019年5月由立法院完成三讀修正，已正式 刪除該法律 之所以會讓人誤以為沒法律效力 是民進黨政府採用行政怠惰方式處理核能 繼續全力搞牠的光電風電 才讓很多人以為公投沒有用 而民進黨正是掌握了這個
認知盲點準備大翻盤
※ 編輯: turbomons (42.74.223.49 臺灣), 12/03/2025 13:13:29推
印象中 黃國昌也說過 其實是有效力的QQ
→
公投結果對党不利就沒效力 反之則有
推
有效力啊 但是不處理沒罰則啊
推
八個神之騎士團嗎
→
有效力但黨不鳥你你能怎樣啊？
37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ，大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ，很合理吧？ 賴士葆要修公投法 ，大法官解釋得以公投公民複決，![[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決](https://i.imgur.com/lZeFYx7b.jpeg "[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決")
28
[討論] 民眾黨將被聲請政黨違憲解散！更大的賴皮即將到來 憲法法庭審理政黨違憲解散案件 ▍聲請要件 政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。23
Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了，蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說， 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意，台灣更有力!![Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依](https://i.imgur.com/Ex3zwRGb.jpg "Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依")
13
[問卦] 為什麼沒考慮公投廢止法條既然這次那麼多人認為是惡法，為何沒人說要連署提案舉行公投廢止法條，或者行政院也可 沒有憲法法庭宣告違憲廢止法律，還有公投可以用啊 怎麼都還沒有人想到？ 前幾年那麼多公投，最近公投的討論度都好低，是為什麼？ -----1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法，我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法，最好的例子就像我上面一篇所說， 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官， 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力"；![[討論] 誰說民進黨無法干預司法?](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_4__2121985271.jpg "[討論] 誰說民進黨無法干預司法?")
5
[討論] 非核家園早在2018被公投否決了2018公投主文： 你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百一十四 年以前，全部停止運轉』之條文？ 結果是公投通過，因此電業法第95條第1項廢除 同意票是589萬票，不同意401萬
[討論] 修戒嚴法可以和修憲法訴訟法一起做戒嚴法的修正, 如我上篇的建議外.. 這裏有項議題: 這種以戒嚴為名、實則政變的戒嚴, 該怎麼應對? 真的有辦法彈劾總統? 二個層次:X
Re: [新聞] 民團提廢憲訴法修法公投 拚7/31起連署我只能說這當初修改條件出發點並沒有錯 如果你看國外其他國家的規則 會發現台灣的修法拉高門檻是正常的 這是為了穩定性 就像台灣現在被民進黨敲出憲政體制漏洞 以嚴格過濾意識形態來選擇大法官 非專業或是社會形象的考量 反正立法院過啥法案 民進黨一不高興 隨時就釋憲2
Re: [問卦] 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎號稱"以核養綠"的公投主文是： 「您是否同意廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前， 全部停止運轉』之條文？」 主文完全沒規定要用核能也沒說要技持綠能, 就只是用"以核養綠"的口號在騙人去投一個用處不大的公投
Re: [新聞] 廢止憲法法庭法官人數限制公投提案 中選附上領銜人提出的完整理由書，供參： 主文：您是否同意：立法院於二零二四年十二月二十日就憲法訴訟法第三十條增訂第二項 即「前項【按指：憲法法庭判決前】參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣 告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人」（嗣由總統於二零二五年一月二十三日 公布）之規定，應予廢止？