Re: [新聞] 民團提廢憲訴法修法公投 拚7/31起連署
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 民團提廢憲訴法修法公投 拚7/31起連署半年逾29萬份
: https://reurl.cc/z5rYRN
: 2025/7/29 19:46(7/29 21:45 更新)
: (中央社記者高華謙台北29日電)
: 人民作主志工團提出公投,訴求廢止立法院三讀通過的憲法法庭法官人數限制。根據中選: 會函文,提案人數已達標,志工團將於31日領取電子連署系統認證碼,並即刻展開電子連: 署,依規定6個月內連署人數應達29萬2228人以上。
: 立法院會去年12月20日三讀修正通過憲法訴訟法部分條文,規定大法官未達15人時,總統: 應於2個月內補足提名。另外,參與評議的大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,: 同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。
我只能說這當初修改條件出發點並沒有錯 如果你看國外其他國家的規則
會發現台灣的修法拉高門檻是正常的 這是為了穩定性
https://copilot.microsoft.com/shares/RPTDSVDpd8eeSEz3r5sM8
就像台灣現在被民進黨敲出憲政體制漏洞 以嚴格過濾意識形態來選擇大法官
非專業或是社會形象的考量 反正立法院過啥法案 民進黨一不高興 隨時就釋憲
但這的確暫時造成一個問題 就是過渡階段 大法官人數不足下 整個憲法法庭會停擺
其實這不只影響到政治 還有很多釋憲跟政治性的議題無關 人民也會有釋憲需求
老實說現在狀況影響的真的是有點大 因為這個問題所以有些國家就有相對應備案
因為別的國家也可能遇到類似問題 可以借鏡 舉個例子德國
https://copilot.microsoft.com/shares/7fwMWXM94rBnZ6RPUeSiC
分成
一般憲法訴願(人民聲請)
重大憲政爭議(如政黨違憲、機關爭議)
全院評議(Plenum)
有設計各種條件 對國家重大政治性釋憲案本來就應該要有更高條件限制
但對於人民聲請非行政.政治性質的釋憲案 比較沒有相對高門檻
這種方式是可以參考的
目前最重要的是選出人數尚不足夠的大法官人選
或是最少對於非政治性釋憲 比較沒有牽涉到整體國家穩定性的釋憲案
放寬門檻
--
反正他們也只是想亂,你再怎麼改成
影響減小也沒用==
憲法法庭停擺影響面是有點大的 而且憲法法庭也不是只有處理重大政治爭議之爭 問題還是要看怎麼解決比較好
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 07/30/2025 01:55:00釋憲言論自由幫卡撐除罪化算政治嗎
認真提名大法官就好了 龜頭要對幹
繼續不鳥在野黨提他爽的 那就這樣了
他就放一兩個名額出來就解決的事情
其他國都有的限制怎麼到台灣就不行
國會調查也是
笑死 台灣大法官不受裡人民案件 駁回率
超大比例 別在那邊假掰
樓上說的也是
本末倒置 現行法制就是中分龜頭負責提名
立法院負責審核 就這麼簡單別搞一堆有的
沒的
台灣大法官本身就受詬病 本身就墮落 是
不爭的事實
提個連自家立委都不同意的要怪誰啊?
出發點永遠都講得很好聽,但實際上都有
其他目的
台灣一堆爛法條當初不也是立意良善?實
行起來跟一坨屎沒兩樣
你不覺得立法院過的法案有問題,顯然對你
而言藍白通過的是才是沒有意識型態的法案
,綠營釋憲公投才是在玩意識型態,那麼你
不覺得你本身的意識型態很嚴重嗎?
党的大法官都可以造法了 到底是誰的問題
現在問題是總統自提又自己反對
大法官可以自己立一堆法,有需要立
法院嗎
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲 [討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:![Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例 Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png)
13
[轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎? [轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎?](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg)
9
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程三立高興的整天討論準備庭內容 TVBS跟中天幾乎完全不討論 憲法法庭結果會如何很清楚了吧 大法官每個人都有自己的背景 目前的大法官除了都是蔡英問提名![Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程 Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程](https://i.imgur.com/DCukfTYb.png)
4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是,你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上,若依照新法,現實上當大法官實際人數(8人)還沒滿足新法人數(10人)時, 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定,司法院大法官是解釋憲法機關,新法將造成實際上的憲政空窗,這 種憲政空窗(無法釋憲)本質上就是違憲(憲法規定要釋憲可以運作)![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決
[轉錄] 政經關不了:釋憲門檻提高不會造成困難1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了:釋憲門檻提高不會造成困難 [轉錄] 政經關不了:釋憲門檻提高不會造成困難](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg)
1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做