PTT評價

Re: [新聞] 民團提廢憲訴法修法公投 拚7/31起連署

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民團提廢憲訴法修法公投 拚7/31起連署作者
erspicu
(.)
時間推噓 X 推:2 噓:7 →:20

※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 民團提廢憲訴法修法公投 拚7/31起連署半年逾29萬份
: https://reurl.cc/z5rYRN
: 2025/7/29 19:46(7/29 21:45 更新)
: (中央社記者高華謙台北29日電)
: 人民作主志工團提出公投,訴求廢止立法院三讀通過的憲法法庭法官人數限制。根據中選: 會函文,提案人數已達標,志工團將於31日領取電子連署系統認證碼,並即刻展開電子連: 署,依規定6個月內連署人數應達29萬2228人以上。
: 立法院會去年12月20日三讀修正通過憲法訴訟法部分條文,規定大法官未達15人時,總統: 應於2個月內補足提名。另外,參與評議的大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,: 同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。

我只能說這當初修改條件出發點並沒有錯 如果你看國外其他國家的規則
會發現台灣的修法拉高門檻是正常的 這是為了穩定性
https://copilot.microsoft.com/shares/RPTDSVDpd8eeSEz3r5sM8

就像台灣現在被民進黨敲出憲政體制漏洞 以嚴格過濾意識形態來選擇大法官
非專業或是社會形象的考量 反正立法院過啥法案 民進黨一不高興 隨時就釋憲

但這的確暫時造成一個問題 就是過渡階段 大法官人數不足下 整個憲法法庭會停擺
其實這不只影響到政治 還有很多釋憲跟政治性的議題無關 人民也會有釋憲需求
老實說現在狀況影響的真的是有點大 因為這個問題所以有些國家就有相對應備案
因為別的國家也可能遇到類似問題 可以借鏡 舉個例子德國
https://copilot.microsoft.com/shares/7fwMWXM94rBnZ6RPUeSiC
分成
一般憲法訴願(人民聲請)
重大憲政爭議(如政黨違憲、機關爭議)
全院評議(Plenum)

有設計各種條件 對國家重大政治性釋憲案本來就應該要有更高條件限制
但對於人民聲請非行政.政治性質的釋憲案 比較沒有相對高門檻

這種方式是可以參考的
目前最重要的是選出人數尚不足夠的大法官人選
或是最少對於非政治性釋憲 比較沒有牽涉到整體國家穩定性的釋憲案
放寬門檻

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
PTT 網址

mm58307533 07/30 01:52反正他們也只是想亂,你再怎麼改成

mm58307533 07/30 01:52影響減小也沒用==

憲法法庭停擺影響面是有點大的 而且憲法法庭也不是只有處理重大政治爭議之爭 問題還是要看怎麼解決比較好

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 07/30/2025 01:55:00

s999132 07/30 01:55釋憲言論自由幫卡撐除罪化算政治嗎

nakayamayyt 07/30 01:58認真提名大法官就好了 龜頭要對幹

nakayamayyt 07/30 01:58繼續不鳥在野黨提他爽的 那就這樣了

nakayamayyt 07/30 01:58他就放一兩個名額出來就解決的事情

zephyr105 07/30 02:00其他國都有的限制怎麼到台灣就不行

zephyr105 07/30 02:01國會調查也是

IDfor2010 07/30 02:01笑死 台灣大法官不受裡人民案件 駁回率

IDfor2010 07/30 02:01超大比例 別在那邊假掰

zephyr105 07/30 02:02樓上說的也是

beercat 07/30 02:02本末倒置 現行法制就是中分龜頭負責提名

beercat 07/30 02:02立法院負責審核 就這麼簡單別搞一堆有的

beercat 07/30 02:02沒的

IDfor2010 07/30 02:04台灣大法官本身就受詬病 本身就墮落 是

IDfor2010 07/30 02:04不爭的事實

pomelolawod 07/30 02:08提個連自家立委都不同意的要怪誰啊?

xbearboy 07/30 03:54出發點永遠都講得很好聽,但實際上都有

xbearboy 07/30 03:54其他目的

xbearboy 07/30 03:55台灣一堆爛法條當初不也是立意良善?實

xbearboy 07/30 03:55行起來跟一坨屎沒兩樣

hulu63 07/30 06:14你不覺得立法院過的法案有問題,顯然對你

hulu63 07/30 06:14而言藍白通過的是才是沒有意識型態的法案

hulu63 07/30 06:14,綠營釋憲公投才是在玩意識型態,那麼你

hulu63 07/30 06:15不覺得你本身的意識型態很嚴重嗎?

ap0119 07/30 07:08党的大法官都可以造法了 到底是誰的問題

star99 07/30 08:21現在問題是總統自提又自己反對

babyMclaren 07/30 22:39大法官可以自己立一堆法,有需要立

babyMclaren 07/30 22:39法院嗎