Re: [新聞] 范姜彥豐正面迎戰王子！手握鐵證「告定了

mark2326 發表於 2025/10/31 下午8:41:36

看板Gossiping標題Re: [新聞] 范姜彥豐正面迎戰王子！手握鐵證「告定了作者

(U質宅宅)時間Oct 31 20:41:36 2025推噓17 推:19 噓:2 →:39

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 李姿瑩
: 3.完整新聞標題:
: 范姜彥豐正面迎戰王子！手握鐵證「告定了」
: 4.完整新聞內文:
: 范姜彥豐日前強忍悲痛自揭婚變瘡疤，憤怒控訴太太粿粿婚內出軌王子邱勝翊。王子第一
: 時間道歉承認，但聲明中以文字美化，范姜彥豐今天透過律師發出正式聲明，同時予以回
: 擊。
: 范姜彥豐聲明如下：
: 一、本人於民國114年10月29日聲明所為之內容，均有明確證據可供支持，亦必將證據於
: 訴訟中適時提出，相關事件發生於婚姻關係存續中，不容既「不是破壞家庭」卻又「超過
: 了朋友問應有的界線」之矛盾存在。
: 二、大人的傷痛不應牽連無辜女兒，為避免數位足跡對女兒造成的影響，懇請社會大眾給
: 予本人照顧女兒必要的隱私空間，以保護女兒身心健康成長的環境。
: 三、無論遭逢何等打擊，本人從不揣測也毋庸揣測，成為爸爸與孩子共同生活3年來，無
: 論過去、現在還是未來，本人對女兒的愛永遠不變。
: 四、謝謝各界的關心，本人相信公理或許遲到，但終會到來。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://stars.udn.com/star/story/10088/9109914?from=redpush

法律仔插話一下
也有可能最後敗訴
損害賠償是零元
要先看抽到的承審法官是保守派法官還是自由派法官

以台北地院作出的109原訴字第41號民事判決
這號判決是否定了配偶權係民法第184條的權利
判決最重要理由的
「夫妻不因婚姻關係而有支配他方意志或自主決定的特定權利」
「夫妻雙方間也不會產生配偶為一方客體，受一方獨占、使用的配偶權概念」
這是源自歐美進步派觀念

簡單來說
就是夫妻各自都不是對方的附屬品

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.74.90 (臺灣)

※ PTT 網址

→

johnhmj 10/31 20:42看來只好上訴到定讞再來看了吧？

推

MK47 10/31 20:44真假我還以為現在幾十萬搞定已經算沒啥代價

→

MK47 10/31 20:44原來還有可能0元喔 XD

※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 20:46:33

推

s6525480 10/31 20:46王子或成最大贏家保底贏一張機票

→

D1 10/31 20:47王子掉代言范姜就贏了

→

DLN2010 10/31 20:48又不是在意這幾十萬跟0元，都羞辱成這樣

→

DLN2010 10/31 20:48，法律還不能給個說法，真的可以廢除婚

→

DLN2010 10/31 20:49姻，跟狗一樣隨意交配就好

推

gengar8259 10/31 20:49都有證據了還免罪不就鼓勵大家外遇了

歐美自由派的觀念是感情之間的事不應法律介入

※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 20:52:14

推

rapnose 10/31 20:51吳佳樺就進步派，否認配偶權。

→

rapnose 10/31 20:52她爸吳陳鐶，當時是大法官，屬保守派。

推

olaqe 10/31 20:52真的這麼悲哀那就沒辦法好進步的人權喔

→

rapnose 10/31 20:52認為通姦罪合憲。

推

ayianayian 10/31 20:54那重婚罪可以廢了吧，法律不應該涉入

→

ayianayian 10/31 20:54感情

照多元成家的那一派會認爲該廢除

推

yueyi313 10/31 20:54喔！要不要看一下有判有配偶權跟沒配偶

→

yueyi313 10/31 20:54權的比例？

自由派勢力只會愈來愈大承認配偶權的保守派也是損賠金額愈判愈低這是實務界慢慢跟隨國際潮流趨勢抵制儒家道統

推

rapnose 10/31 20:55當時2021年就有鄉民說吳佳樺算是少數派

→

rapnose 10/31 20:55的意見。

→

rapnose 10/31 20:55不過在台灣，少數派總是可以很有影響力，

→

rapnose 10/31 20:55唉。

噓

zhoaxun 10/31 20:55反正渣男渣女都毀了賺不到錢，就算跟阿翔

→

zhoaxun 10/31 20:55一樣也只能主持一個節目而已跟以前差多了

我雖然向來不是自由派我也認同吳法官的見解這才是真性別平權揚棄傳統儒家父權的佔有觀念感情頂多視為雙方間契約看待即可

※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:04:45

噓

zxcvbnmnbvcx 10/31 21:04喔

推

negotiates 10/31 21:04結婚結爽的喔

還有其他互相扶持的義務啊

※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:06:23

→

rapnose 10/31 21:06我自己是支持通姦除罪，因為我覺得這種事

→

rapnose 10/31 21:06不該用刑法處理。

→

rapnose 10/31 21:06但我無法支持否認配偶權。

→

rapnose 10/31 21:06我覺得法律要實現的正義，不只是滿足

→

rapnose 10/31 21:07法律人支持的價值觀而已。

→

rapnose 10/31 21:07某種程度上，也應該要滿足普羅大眾的

→

rapnose 10/31 21:07情感正義。

推

wwf1588 10/31 21:07看戲當然沒差發生在你身上又是另一張嘴

→

wwf1588 10/31 21:08臉不管誰都一樣

其實是弱勢者才會擔心去問美國大統領他會擔心梅蘭妮亞嗎應該不會吧

→

rapnose 10/31 21:08所以我自己目前還是支持死刑，但是我反對

關於情感正義我並不覺得要滿足普羅大眾的想法畢竟低學歷的89人數遠多於頂尖菁英民主不應淪為民粹否則就是底層學店仔在統治大家

※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:09:58

→

rapnose 10/31 21:08速審速決啦。這個會很恐怖。

※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:11:25 ※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:12:40

→

dear133 10/31 21:13看怎麼說動法官

→

dear133 10/31 21:13（不論如何）

→

dear133 10/31 21:13淺沉幾年又是演藝圈紅人

→

dear133 10/31 21:13哪個不是如此

→

dear133 10/31 21:13人很健忘

※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:14:32

推

tv5566 10/31 21:43幹垃圾台灣還有兄弟姐妹特留分最好是跟

→

tv5566 10/31 21:43國際接軌久爛法律

推

Barita 10/31 21:55感謝提供法律觀點

推

zerofield 10/31 21:56拜託讓我上車我想一定有證據的

推

tjkenny 10/31 22:03宣示給劣跡藝人看看，11/16演唱會有沒有

→

tjkenny 10/31 22:03異動就知道

推

CJonQuil 10/31 22:08Cc 根本不在乎輸贏，要的是輿論

推

doggy0221 10/31 22:27反正范姜也不缺錢，現在被搞到家破人亡

→

doggy0221 10/31 22:27，不如直接爆料出來，來個魚死網破，

→

doggy0221 10/31 22:27至於侵害配偶權的賠償金，就尊重司法

→

doggy0221 10/31 22:27的判斷

→

bunbunbun 10/31 22:31法律怎麼判有比社死嚴重嗎

推

libraghost 10/31 23:39反正家都被偷了，就算判輸也不要讓小

→

libraghost 10/31 23:39王好過

推

ALENDA 11/01 03:19台灣明明是成文法，結果給法官超大自由心

→

ALENDA 11/01 03:19證的空間不知道是在幹嘛

→

gm3252 11/01 11:45告王子幹嘛，告他老婆才有用啊

推

s01714 11/01 16:14還要賭是不是抽到女法官，畢竟女人無法理

→

s01714 11/01 16:14性判斷事情，看到性別就瞎挺

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關