Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言
: 保險這商品就是買家跟賣家對賭
: 而且這買賣其實資訊根本不對稱
: 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家
大部分資訊都是公開的，大家都查得到，但是有沒有能力解讀或精算就看每個人狀況了

: 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲
: 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你？

是的在台灣都只有保險公司，企業存在的目的就是為了盈利

歐美的話有所謂的保險合作社，合作社沒有股東，一般來說跟保險合作社購買保單就相當於成為他的股東，因此每年扣除營業必要支出後仍有盈餘合作社適度的回饋給保戶，比如著名的bupa

: 賣家在推出商品時，都已經請精算師算過了
: 基本上你絕對血虧

大部分情況你說的是，但少部分情況他會血虧，比如防疫險，基本上都賠了幾百億

: 如果保險會讓保戶回本，那壽險業根本就不會存在

總體而言保戶不會回本，但個體而言是有可能發生的

: 鄉民們的擔心都是多餘的
: 那些業務員基本上都是在販賣恐懼
: 人在恐懼中所做的決定基本上都是錯的
: 況且也不是出意外或生病100%能出保
: 保險公司有的是錢跟你打官司

基本上都是基於合約條款來走，這些合約條文都是公開的放在網路上的定型化契約。

: 甚至跟防疫險一樣改遊戲規則

每次看到有這個觀念的人基本上都沒買防疫險，保險公司改了什麼規則？保險公司在金管會壓力下放寬了理賠本來要有的文件限制
https://i.imgur.com/mWLf1oY.jpg

http://bit.ly/46aF8ep

但在金管會壓力下，改採數位新冠證明，如果有懂的人就曉得，按原標準的話非得pcr後，讓醫師開立診斷證明書

在金管會強迫放寬後，當年一堆人遠端拿個快篩就能讓醫師開立數位新冠證明，甚至有人拿家人朋友的快篩來騙保險

還有上網買別人用過的快篩
https://bit.ly/49EWmUu
保險公司確實很多毛病，有時候很噁心人，但麻煩舉例的時候找好一點的，防疫險這件事基本上保戶是大勝利的，至於誰輸了，自然是股東輸了

: 就算你順利出險，搞不好你過去繳的保費遠遠超過你出險的金額

確實，但這牽涉到時間差問題
假設25歲花2000元買個基礎的意外險，身故理賠100萬，實支實付理賠五萬，並且持續一直買到75歲,花費是100000元左右
1.假如25歲就騎機車出事，你支付的是2000元保費，實際能拿到的理賠很可能遠比這個多2.假如65歲出事，有儲蓄的人當然更能應對風險，沒儲蓄的低端呢？
3.當然大部分人在這，75歲後都很平安，錢丟水溝

但是不平安的人能不能度過難關，可能就靠理賠金了，沒度過去或是靠偷拐搶騙來度過的人也是有的，某種程度你可以洗腦自己買保險是做慈善，畢竟買彩券的人除了幻想一夜致富外，也是覺得自己在做慈善，兩者性質其實差不多

: 所以根本不需要去保保險
: 那些錢跟精力不如拿去改變自己的生活習慣
: 讓自己的飲食習慣變好，病痛自然遠離你
: 道路駕駛習慣好，意外自然就就少

大方向上你是對的，但有時候運氣就是沒道理
你總是可以聽到某些故事誰不菸不酒50歲得癌症
又或者巴菲特天天喝可樂但是現在都九十多了，依然活蹦亂跳
這就是運氣問題，而有時候中了就是人生完了，沒什麼道理，當然的你也可以說運氣不好的人活該被達爾文淘汰，但不可否認的是走投無路的人會讓社會相對動盪

: 有一些人會舉社會保險當例子
: 譬如說勞保、健保、農保等
: 社會保險存在的目的跟壽險業不一樣
: 他真的是為了保障大家而不是營利
: 農保甚至一開辦就馬上虧損
: 如果真的是為了營利，農保根本就不可能存在
: 因此
: 社會保險回本的機率自然遠高於保險公司推出的產品

另一方面來說，農夫既不用繳稅，然後還有特別優厚的政策保險，既然農保虧錢是用納稅錢補，那可以說農夫就是在白嫖全體納稅人也不為過吧，他們收割的不一定是農作物，也是其他納稅人的錢

這種靠白嫖其他人的納稅錢的保險是否合理，那要大家判斷了

--