Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
剛剛有人提蓋電廠五年為期
其實多的蓋到十年以上
特別是火力發電廠
其實用核能來估算現在
就是個if線
如果蔡英文上任不搞非核家園的話
台灣現況會是如何?
台電會少賠多少錢?
你要說這種if線根本沒辦法解決現在問題
我也是同意的
不論你是要核電延役或者是核四重建
都是需要時間
不情不願的蓋,五年十年我也不太意外
當然如果民進黨決定要蓋
也有決心要推
我想目前市面上的反核團體大概有八成會閉嘴不講話
當然你也看不到林義雄跳出來以死來威脅賴清德
那在五年之內完成
我還是有信心的
畢竟核電延役,台電當初的報告書就是寫兩年內
那用歷史線的狀態
到底要如何解決台灣現在電價問題呢?
天然氣賠錢,要不中油賠要不台電賠
反正都是國家賠
說買到便宜天然氣的幹話
就是政客話術我們聽聽就好,別跟美花姐認真
反正他也不負啥政治責任
我們也改變不了三小國際情勢
美國爸爸也不可能專門賣便宜天然氣給我們
那最簡單也最直接的方式
就是現在台電手上的1成綠電
以現在來看約280億
以賴清德的規劃來看20%
預估3200億的發電量的2成
就是640億度
不要只是台電保證收購後
就用台電的平均電價賣給所有民眾與企業
而是讓台電直接進入綠能憑證平台
把640億度綠能拋售
價格也不用太貴
現在市場價平均就是4-5元嘛
OK,那台電就賣4元/度
在保持台灣平均電價3元/度的狀態下
台電可以淨獲利640億元
直接解決1/4的虧損
然後有640億度
台積電要再蓋三個廠都沒啥問題
此時此刻的現在就能完成RE100
那為啥不做呢?
我也不知道
現在綠能憑證市場主要來源都是民間電廠的
一年約10億度
大約是台電目前手上的3.6%
而台積電一年在台的用電量約180億度
然後台積電把這十億度都掃光
其他企業也沒得買
然後繼續哭綠能不夠
政府就鼓勵蓋更多綠能電廠
但進到綠能憑證市場的還是杯水車薪
台積電繼續掃光
但含台積電在內的所有台灣企業都無法完成RE100
接著就繼續哭綠能不夠
無限迴圈
結果就是綠電蓋越多,台電保證收購越多
然後賣一度賠兩到三度
隨著綠能占比越來越大
對不起,更正確的說
是隨著風光占比越來越大(畢竟水力還是賺錢的)
賠錢的幅度也就會越來越大
在虧損中的占比也會越來越大
所以我們不提核能這個五年十年後才可能蓋好影響電價的垃圾東西
就提現在此時此刻怎麼解決台電大幅度虧損?
最首要的目標就是讓台電手上的綠能都能成為綠能憑證商品
放在市場上給國內外企業採購
其他甚麼政府機關的補助
譬如教育部,內政部,經濟部等等
請他們部會自籌預算處理
沒理由要求台電一家吃
剩下的就浮動電價,看國際原物料來調整電價了
開源節流
漲電價,只是開源
一堆浪費的錢,賠錢的電
不想辦法節流
台電只會越賠越多而已
--
擁核仔好了啦,馬英九封的核四,為什
麼蔡英文要幫忙收拾這個爛攤子? 核一
馬封的 蔡可以解啊 馬承認九二共識 我也沒看蔡馬規蔡隨
核二停機也是按照國民黨以前定下來的
規定辦理的,要哭去跟國民黨哭啊
哭啊,阿抱歉,他們沒執政
核電那麼好,馬英九時期怎麼不多蓋幾
座核電廠來壓壓驚?
因為當時反核民意超過六成直逼七成 給蔡英文執政八年 反挺核變成五五波
當初綠電設計成躉購與憑證只能二選一
綠電哪裡買?台電擬出馬當大盤商,業者批「與民爭利」
https://www.storm.mg/article/1493603日前也提議由台電擔任綠電售電業,統一出售因躉購制度而收購的綠電,希望一次解決市 場需求,以及個別廠商欲脫離躉購制度賣電的問題;但民間綠電業者批評此舉是「與民爭 利」,不利綠電市場發展。 誰跟你說只能選一個的? 是哪條法規規定只能選一個的? 法源依據在哪裡? 謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.28 臺灣), 02/21/2024 15:08:24不發展綠電,等到台積電沒有綠電可以
用,擁核仔就會跳出來靠北政府不發展
綠電
其實現在綠能有280億度 台積電目前使用量只有180億度 就算此時此刻就停止發展綠能了 我們還有100億度的額度 但實際上不會停止發展 唯一要看的只有台電到底能放多少綠能到綠能憑證市場? 如果未來蓋的綠能市場不買單 就回頭要求台電保證收購 那發展到3000億度的綠能 沒有綠能憑證 對台積電也跟燃煤發電沒啥兩樣 所以先讓台電多賣點綠能憑證哪裡有問題了? 實際上台電現在就已經在賣了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.28 臺灣), 02/21/2024 15:10:40五年是超樂觀去看待了
馬迷通篇馬後炮廢文
馬後炮啥啊? 今年賴政府就可以讓台電多賣點綠能憑證啊 多賣一百億度,就多賺一兩百億的淨利耶 一兩百億 又不是一兩百塊 這金額不高? 數位部成立規畫兩年預算也就兩百多億罷了 何況台電是一年多賺億兩百億 可以每年都成立兩個數位部囉
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.28 臺灣), 02/21/2024 15:12:04就算沒非核家園,核一二三早就拍板到期
時間,非何不非核大概只有核四差別,但
是民意就是不要核四
早早就可以推延役了 那台灣至少可以保障200億度發電 至於核四 憑良心說 你說民進黨如果不反對的話 那核四你確定真的推不動嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.28 臺灣), 02/21/2024 15:21:43核電幫還是早點找到核五所在地吧,核一
二三藍綠都沒要延役,廢料卡著也無法延
役,核四在公投沒過,就算要繼續蓋完也
公投時效過囉 反對者可以負責重提
是3.5年跑不掉,那乾脆弄個符合歐盟綠
電標準的核五
擴建原有核電廠你覺得有沒有搞頭? 大林電廠林口電廠都是同樣做法
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.28 臺灣), 02/21/2024 15:22:41就是馬迷馬後炮,1.講的一副核能0風險
2.核廢料一樣沒共識要放哪
3.只把責任全推中央,卻絕口不敢提藍白哪個
縣市市長跟市民同意
看你回文只是想變成政治問題而已 要dpp下台
那不用討論了,大家一起亂,反正八年後是蔣
可以啊,那你們就以這方向努力
能源這國家級議題 只敢把存放問題扔給
地方首長 那放的地方電費可以免費嗎?低
階的存放地都能用電用到爽了
我們中南部用肺發電多久了,現在其他縣市就
要補貼喔??娜先補貼我們中南部人啊
每個都在吵補貼就知道核能在台灣是政治問題
每個人都想用電,可是核電廠都不要在我家
今天客觀說,哪個縣市跟市民敢說都放我這
有利時就地方自治 有難時就中央全扛
中央還是不幹,那才是問題,大家都不敢講
大家都不要演了拉,大家都怕掉票
連法規都不懂 笑死
搞錯受管制的對象,笑死
@metam 北部不也承擔核一核二風險多年?
而且用肺發電 我剛查了下燃煤電廠 林口
發電廠2400mw 台中發電廠5780mw 花蓮和
平電廠1300mw 麥寮電廠1800mw 所以是中
部北部東部用肺發電 不關我們南部的事喔
我剛眼瞎了 高雄興達大林是混合燃料發電
其中燃煤兩座加起來共3700mw 這也算多了
那的確是中南部用肺發電QQ
另外 停核二時經濟部文宣是通霄發電站新
增的機組可以補上 一查 果然是火電 不過
至少是天然氣 只有地球暖化後果 比較沒
用肺發電問題 太好惹
4
首Po如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12%2
任何電廠的建設都是五年以上的議題了 包括燃煤取代燃氣 所以原本電價議題就是未來議題 目前能大幅有成效的能做的五年內政策只有 1.跟對岸接海底電纜1
: : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說
84
Re: [問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝賜覺青常犯的錯誤,就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因,怎麼能算是反駁呢? 就像我欠很多錢,我去搶劫,你報警抓我 我就哭說:我也要吃飯啊,我也要生活啊21
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路?112年台電預計買200億度綠電,1000億元 核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說,台積電買的是綠電憑證, 憑證就是檢查用的,跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的, 加入RE100就如同在買贖罪卷,太陽能電廠蓋下去,最貴的電費付下去, 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實, 綠電那種受天氣影響飄忽不定,太陽下山就等同斷電的供電結構,8
Re: [問卦] 震驚台灣電價最便宜? 以前靠么油電雙漲以前便宜是台電以前真的體質很好 就算核電被某黨惡搞財務上都維持很平衡 便宜是表現出台電經營有成而已 但在某黨轉型成民間綠能+天然氣為主後 這個經營的平衡就被瓦解了9
Re: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭對台灣來說,現在的時間點廢除任何一座電廠都是有壓力的 從2018年時就可以觀察到台灣的用電量依然是持續攀升 之後除了2019年外全部都是攀升 2022年因為綠能的進度落後 經濟部才首次承認自己低估了用電量成長- 綠電的問題真的很簡單 覺青真的要好好看這一篇回應 覺青常犯的錯誤,就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因,怎麼能算是反駁呢?
6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電,線路維修4
Re: [新聞] 台電巨額虧損 彭博:正為晶片製造商的綠現在的問題是 綠電都還沒真正上線 台電就已經虧了 現在政府面對台電虧損 就是還沒出兵兵已經倒一片的事實3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的1
Re: [新聞] 台積電加速採用再生能源 拚RE100目標2040先公開 台電跟綠能廠商一度電收購多少錢? 然後台積電一度綠電跟台電買多錢? 又台電一度電發電平均成本多少錢? 台積電一度電跟台電買多少錢?
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法